Развитие человеческого организма на Луне

[bob]

Однажды встретил у А. Кларка в "Космической одиссее" описание нового поколения детей, выросших на Луне. Интересно, что вообще сейчас известно о развитии организмов в других условиях? Возможно ли вообще человеку родиться вне Земли? Будет ли это тот же вид, если он будет отличаться в чем-то или во многом? Может ли преодоление проблем с колонизацией Луны дать человеку большее представление о себе? Будет ли этично (при условии, что это возможно) допустить изменение хода развития организма? Делимся мыслями, ссылками на статьи и книгами.

Англичане возили рыб на МКС. Их потомство оказалось нежизнеспособно: неправильное формирование скелета, особенно голов. Скорее всего из-за микрогравитации, а, может быть и от неё, и от космических лучей. То есть вопрос, может ли позвоночное быть зачато. нормально родиться и развиваться в невесомости, или при малой тяжести, пока имеет отрицательный ответ.

[Nucleosome]

Англичане возили рыб на МКС. Их потомство оказалось нежизнеспособно: неправильное формирование скелета, особенно голов.

как-то странно - рыбам-то что за дело до невесомости?

[Юрий Б.]

Но всегда ведь плавает брюхом вниз, значит, гравитацию чувствует.

[Nucleosome]

понятно - все кто плавает соблюдает ориентацию - иначе неизвестно куда приплывёшь. ткани и весят по разному и плавательный пузырь есть, но у наземных организмов в отличае от водных ощущение гравитации происходит в основном из-за сжатия органов.

[Okub62]

Не вестибулярный аппарат в среднем ухе? Сжатие и кверху ногами действует, а некомфортно.

[Klapaucius]

Англичане возили рыб на МКС. Их потомство оказалось нежизнеспособно: неправильное формирование скелета, особенно голов. Скорее всего из-за микрогравитации, а, может быть и от неё, и от космических лучей. То есть вопрос, может ли позвоночное быть зачато. нормально родиться и развиваться в невесомости, или при малой тяжести, пока имеет отрицательный ответ.

Ссылку дайте пожалуйста. Погуглив "рыбки на МКС" никаких англичан не нашёл, есть только инфа о эксперименте, начавшемся 15 октября и продлившимся (по крайней мере так планировалось) 3 месяца. Если речь об этом, какие-либо выводы делать рано. Например, если были аномалии в развитии, это может быть связано с насыщением воды кислородом в условиях невесомости, и многими дургими факторами.

С млекопитающими пока точно всё нормально, и для эмбрионов тоже. См. например мой ответ в теме, #9, трёхлетней давности. И особенно рекомендую прочитать ссылку. Даже центрифугу с 1g на орбиту запускали для сравнения, что будет в невесомости и при искусственной силе тяжести.

Вывод по-моему однозначный (предварительный, опытов с млекопитающими пока маловато): зачать, пробыть 9 месяцев в невесомости и родить полноценного ребёнка женщина может. Единственно, ребёнку будет негде ходить, и адаптация на Земле может быть затруднена. Особенно если кости адаптируются к подростковому возрасту.

[bob]

как-то странно - рыбам-то что за дело до невесомости?

Боковая линия как аналог вестибулярного аппарата для ориентации в пространстве. Рыбы даже, наверное, больше привязаны к гравитации, чем приматы. Их без неё совсем выносит.

Ссылку дайте пожалуйста. Погуглив "рыбки на МКС" никаких англичан не нашёл, есть только инфа о эксперименте, начавшемся 15 октября и продлившимся (по крайней мере так планировалось) 3 месяца. Если речь об этом, какие-либо выводы делать рано. Например, если были аномалии в развитии, это может быть связано с насыщением воды кислородом в условиях невесомости, и многими дургими факторами.

ОК. Я вот тоже думал, что до фонаря эмбриону гравитация, пока не пришлось срочно менять эту ошибочную точку зрения:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,77945.msg1444212.html#msg1444212
Выяснилось, что это были не британнские учёные, а канадские. За давностью лет подзабыл.

[Klapaucius]

Интересно, как эти учёные добились столь длительной невесомости в наземных условиях? Там нет ни слова про МКС или даже челноки.
Первый эксперимент такого рода (в смысле с репродукцией рыбок) на орбите должен был быть осуществлён буквально только что:
http://www.dailytechinfo.org/space/3851-na-bortu-mks-poyavilsya-kosmicheskiy-akvarium.html

http://www.popmech.ru/article/11459-ryibki-v-kosmose/

Словом, в AQH рыбки могут преспокойно обитать до 3 месяцев без вмешательства извне. Этого времени достаточно для прохождения ими полного цикла, от появления из икринки и до откладывания собственной икры, прямо в космосе, причем до трех раз. Биологов чрезвычайно интересует, как у них все пройдет – ведь подобных экспериментов на орбите еще не ставилось, и никто не может точно сказать, нормально ли разовьются рыбки и не проявятся ли уже в третьем поколении какие-нибудь адаптации к новым условиям существования.

Впрочем это всего лишь рыбки в невесомости, а не человек на Луне.

[-Asket-]

Вот оригинальная заметка об этих опытах из New Scientist: Sex and space travel don't
Там все подано уже далеко не в столь сенсационном тоне. Имитация же невесомости во вращающемся биореакторе достаточно сомнительна сама по себе. Вот здесь об этой технологии подробно написано:
A critical period for functional vestibular development in zebrafish // Developmental Dynamics, Volume 223, Issue 2, pages 285–291, February 2002