уже не нужен

[michael puil]

а как видно пару ближ галактик в МАК127- ссылочек нет? или пробовали сами
*жду советов от тех, кто пробовал упомянутые здесь скопы)

[ilya.82]

ссылки тебе могут дать только на полученные фотографии, а глаз человека не фотоаппарат и выдержек в нем нет, только на словах могут описать

[APV]

ок. благодарю. просто, мне говорили, для новичка азимут. монтировка - труднее, чем экв!)) так ли это? я правда с техн не очень. ну, средне) кроме того, выдержит ли она МАК Вочера, который 3.7 кг.
где купить сию монтировку? на Адлум был в питере, у них нет монтировок отдельно. а по инету не покупаю, к сож.

Для новичка работать с азимутальной монтировка намного легче чем с экваториальной.
Понятно даже детям за 5 минут возни с телескопом.
AZ-3-6 выдерживает <=5 кг трубу.
Не стоит боятся инет магазинов ... возьмите в Питере трубу, а монтировку закажите через любой инет-магазин России.
Я бы на вашем месте перед покупкой пообщался бы с ЛА из Питера и сьездил бы с ними на наблюдение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20419.0/topicseen.html

[APV]

а как видно пару ближ галактик в МАК127- ссылочек нет? или пробовали сами
*жду советов от тех, кто пробовал упомянутые здесь скопы)

В городе галактики будут серыми пятнами круглой или элипсоидной формы. Для визуального нормального наблюдения галактик нужен телескоп от 10" и выше + хорошая атмосфера + отсутствие засветки. Вообщем примерно вот такой аппаратик

[michael puil]

они че он остывает до начала наблюений?? )
 "за день с МАКом"? я с такой техникой на полное Вы:)
МИД-2130 и МАК127? неужели новичек почувствует БОЛЬШУЮ разницу? ..между селестроном "некс стар130", МАКОМ127 и__ Мидом 2130 -  сравнение в польху мида изза полной автоматики. тем более, мне надо на годик. потом, если втянусь, куплю 200-250:)

[michael puil]

черт, как все непросто.
Пумпа. жаль, что у тебя нет фоток с этих скопов.

[APV]

хм. вышел на крышу, понаблюдал 1.5-2 часа (мне больше не надо). ушел. или он остывает до начала наблюений?
про азимут. монтировку. мне говорили, с ней непросто. а "за день с МАКом"? я с такой техникой на полное Вы:)
...
волнует МИД-2130 и МАК127? неужели новичек почувствует БОЛЬШУЮ разницу? Мид стоит без автоматики 8.000. МАК127 = 11.000. в магазе Адлум сказали, что всего на 10-15 процентов МАК получше кажет. нет?
я о чем: если нет БОЛЬШОЙ и ощутимой разницы между селестроном "некс стар130", МАКОМ127 и__ Мидом 2130 -  сравнение в польху мида изза полной автоматики. тем более, мне надо на годик. потом, если втянусь, куплю 200-250:)

Телескоп должен остывать до начала наблюдений.
Из приведенной выше тройки по качеству изображения Луны, Планет и ярких объектов дальнего космоса лучшим будет МАК 127. Гарантирую ненадежность автоматики некс стар130"и и Мид 2130  ниже 0С.  
Вам нужны разочарования и проблемы берите "некс стар130"и или Мид 2130 - но не говорите, что вас не предупреждали!

[Anton B.]

Мид2130 держал в руках-отцтой полный!Если возьмете,через день побежите назад возвращать .Уж лучше Мак,если так важна компактность и вес.

[jelly]

жаль, что у тебя нет фоток с этих скопов.

Фотки тут не при чем. По фотографиям с телескопов нельзя понять, что Вы сможете понаблюдать глазом.

[michael puil]

да ясно, что там в миде2130  и ему подобных чтото не так. только вы не пишите что именно. можно подробнее, если не трудно.
2. "качество картинки") будет на 10-15 проц лучше у мака. это много? я не спорю, а советуюсь.  

[michael puil]

http://www.celestron.ru/telescopes/nexstar_gtsa/info.shtml?  - этот тоже отстой?
МАК127: к нему в питере в комплекте EQ3-2, которая весит 13кг с противов. +3кг скоп. отдельно монтировок не нашел, инет-магазов питерских без предоплаты тоже:( (

[Anton B.]

да ясно, что там в миде2130  и ему подобных чтото не так. только вы не пишите что именно. можно подробнее, если не трудно.
2. "качество картинки") будет на 10-15 проц лучше у мака. это много? я не спорю, а советуюсь.  

В этом Миде2130 монтировка,если ее вообще можно так назвать до того хлипкая люминевая фигня,трясется от малейшего дуновения,электроника не лучше-как в дешевых китайских игрушках,для детей дошкольного возраста годится только .А от монти EQ3-2 зря отказываетесь,прочная монтировка-залог успешного наблюдения,на игрушечной все равно ничего не будет,кроме разочарования.

[michael puil]

не могу найти в питере отдельно монтировок без предоплаты

2. стОит ли для наблюдений в центре города думать о том, что МАК150 Скайвочера будет ЛУЧШЕ такого же 127? также интересует монтировка полегче для него (он 5 кг)

[michael puil]

ВОТ ЭТОТ КАК ВАМ?)
http://www.nix.ru/autocatalog/telescope/Celestron_NexStar_130_GTSA._31132_130_650_2StarPointer_72246.html

[ilya.82]

телескоп на очень короткий период,если затянет, наблюдал в такой, честно сказать не вдохновил

[APV]

Санкт-Петербург
"Барс"   
"Адлум"   
"OnLine Trade"

Вообщем берите Телескоп NexStar 4 GT-SA Цена: 18 490 руб. ... для начала вам хватит


Телефоны удалены. APV предупреждение за нарушение правил Астрофорума.
Alex

[michael puil]

позвонил МОНТИРОВОК НИГДЕ НЭТ))) отдэльно. в питере

[michael puil]

подскажите: галактики и, скажем, Сатурн: как они будут видны в телескопы одной и той же марки и ценового уровня, но тока с разным диаметром: 100мм?  125, 150, 180. насколько сильны ли отличия сих "серых пятнышках", которые я буду наблюдать в центре города. спасибо

[megavoltt71]

подскажите: галактики и, скажем, Сатурн: как они будут видны в телескопы одной и той же марки и ценового уровня, но тока с разным диаметром: 100мм?  125, 150, 180. насколько сильны ли отличия сих "серых пятнышках", которые я буду наблюдать в центре города. спасибо

Важен не только диаметр зеркала или объектива, но и относительное отверстие. Особенно для "серых пятнышек".

[michael puil]

1:8 норм? и все таки - расскажите! ) в чем б разница у  этих серых пятнышек при допустим одинаковом отверстии. спсб
:-