Кольцеобразные затмения 15 января 2010 и 20 мая 2012

[Max_F]

Абсолютное заблуждение! Темнее не будет, просто диск Луны проходит асиметрично относительно центра диска Солнца, - ближе к одному из краев, поэтому и продолжительность короче.

Я же дописал - короче в принципе, на центральной полосе. Т.е. если ехать, то лучше на менее продолжительное (полоса, правда, при этом более узкая, вариантов меньше) И поближе к центральной точке - там диски Солнца и Луны наиболее близки по размерам. В этом плане интересна узенькая полосочка 21.06.2020. Еще интереснее 03.11.2013, которое из кольцеобразного превращается в полное. Может быть, удастся увидеть не бриллиантовое кольцо, а целое ожерелье?
А вот интересно, где выше длительность, в середине полосы (по отношению к ее длине) или ближе к концам?

[Андрей Козырев]

Абсолютное заблуждение! Темнее не будет, просто диск Луны проходит асиметрично относительно центра диска Солнца, - ближе к одному из краев, поэтому и продолжительность короче.

Я же дописал - короче в принципе, на центральной полосе. Т.е. если ехать, то лучше на менее продолжительное (полоса, правда, при этом более узкая, вариантов меньше) И поближе к центральной точке - там диски Солнца и Луны наиболее близки по размерам. В этом плане интересна узенькая полосочка 21.06.2020. Еще интереснее 03.11.2013, которое из кольцеобразного превращается в полное. Может быть, удастся увидеть не бриллиантовое кольцо, а целое ожерелье?
А вот интересно, где выше длительность, в середине полосы (по отношению к ее длине) или ближе к концам?

Если затмение только кольцевое (как 15/01/2010) - то продолжительность больше в середине полосы (в полуденной точке) относительно ее длины, а если гибридное (как 03/11/2013), т.е. сначало кольцевое, потом полное, а в конце опять кольцевое, то там длительность кольцевой фазы больше на концах полосы , затем оно уменьшается и в точке перехода в полное затмение становится равным 0 и далее начинается рост продолжительности полного затмения, далее в полуденной точке полное затмение достигает максимума, начинает уменьшаться до 0 в точке перехода в кольцевое затмение и дальше уже начинается рост продолжительности кольцевой фазы вплоть до ее схода с поверхности Землии. И понятно, что в любых случаях  с центральной линии продолжительность всегда больше, чем у края полосы (относительно центральной линии)...
 Если кольцевое затмение имеет очень большую фазу 0,99, то конечно, в момент максимума кольцо очень узкое и практически по всей окружности это бриллиантовоее кольцо с четками Бейли, но продолжительность такого чуда всего несколько секунд

[Max_F]

Если затмение только кольцевое (как 15/01/2010) - то продолжительность больше в середине полосы (в полуденной точке) относительно ее длины

Казалось бы, в середине полосы фаза больше, поэтому продолжительность должна быть короче. С другой стороны, по краям тень падает косо, скорость ее перемещения поэтому больше. Вот я и несколько затрудняюсь.

[SWN]

Нет, я имею ввиду теоритически возможная наибольшая продолжительность КСЗ ?

    В книге М.М.Дагаева "Солнечные и лунные затмения", М., 1978 г., указывается, что в исключительных случаях наибольшая продолжительность кольцеобразной фазы затмения достигает 12,3 мин.  (Полной 7 мин. 31 сек.).

[SWN]

Если затмение только кольцевое (как 15/01/2010) - то продолжительность больше в середине полосы (в полуденной точке) относительно ее длины

Казалось бы, в середине полосы фаза больше, поэтому продолжительность должна быть короче. С другой стороны, по краям тень падает косо, скорость ее перемещения поэтому больше. Вот я и несколько затрудняюсь.

   Еще в вышеупомянутой книге М.М.Дагаев пишет, что наибольшая продолжительность полной фазы затмения возможна только при максимальном диаметре лунной тени 270 км и лишь в экваториальной зоне Земли, где линейная скорость точек земной поверхности наибольшая и близка к 0,47 км/с.
   Очевидно, что это верно и для кольцеобразного затмения с учетом диаметра полутени.

[Четыре головы]

Нет, я имею ввиду теоритически возможная наибольшая продолжительность КСЗ ?

    В книге М.М.Дагаева "Солнечные и лунные затмения", М., 1978 г., указывается, что в исключительных случаях наибольшая продолжительность кольцеобразной фазы затмения достигает 12,3 мин.  (Полной 7 мин. 31 сек.).

Так неверно. Вот в 150 году было 12м 23с что уже больше 12,3 мин. Да и полная фаза я слышал разные цифры 7м 32с в других источниках 7м 41с.

Казалось бы, в середине полосы фаза больше, поэтому продолжительность должна быть короче. С другой стороны, по краям тень падает косо, скорость ее перемещения поэтому больше. Вот я и несколько затрудняюсь.

Да. Продолжительность на краю полосы должна увеличиваться, из-за расширения полосы. Но из-за ускорения движения тени по поверхности Земли продолжительность уменьшается сильнее, чем увеличивается за счёт расширения полосы.
На краю полосы просто размер Луны наименьший, и следовательно, самое "толстое" солнечное кольцо. Этот закат очень красив.

[SWN]

Так неверно. Вот в 150 году было 12м 23с что уже больше 12,3 мин. Да и полная фаза я слышал разные цифры 7м 32с в других источниках 7м 41с.

     Вопрос только, что это за источники, и насколько им можно доверять.

И вообще, о чем тут спорить?! Садимся на самолет "Локхид SR-71", взлетаем, входим в начало полосы затмения и летим со скоростью 3529 км/час, что всего чуть-чуть меньше скорости лунной тени. Кто хочет посчитать продолжительность видимости полной (кольцеобразной )фазы?
    11 августа 1999 года на 2-х "Конкордах" наблюдали полное затмение около 6 минут, при максимальной продолжительности на Земле 2 мин. 23 сек.

[Четыре головы]

Так неверно. Вот в 150 году было 12м 23с что уже больше 12,3 мин. Да и полная фаза я слышал разные цифры 7м 32с в других источниках 7м 41с.

     Вопрос только, что это за источники, и насколько им можно доверять.

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/0101-0200/150-12-07.gif

Садимся на самолет

C cамолёта не интересно. Это всё равно, что по телевизору.

[SWN]

    Вопрос о "доверии" эта ссылка не снимает, тем более выше приводились данные с сайта НАСА 11 мин.08сек.
А насчет телевизора не соглашусь. Смотрел я по телевизору 22 июля, лучше фото смотреть. Хотя самолет с поверхностью Земли не сравнишь.

[Четыре головы]

    Вопрос о "доверии" эта ссылка не снимает, тем более выше приводились данные с сайта НАСА 11 мин.08сек.
А насчет телевизора не соглашусь. Смотрел я по телевизору 22 июля, лучше фото смотреть. Хотя самолет с поверхностью Земли не сравнишь.

11м 8с - это затмение 15 января 2010.
А в 150 Н. Э было 12м 23с.

[Александр Репной]

Несмотря на имеющиеся три приглашения, очень трудно планировать такую поездку в свете грядущих событий (транзит Венеры и ПСЗ).

На ПСЗ собираешься рвануть?

[Влад Ковалёв]

На Алеутские острова не хотите? 

[Влад Ковалёв]

И так, кто где смотреть будет 21 мая? На восток никто не собирается выезжать (что бы увидеть фазу по больше или вообще что-то увидеть)?

[Влад Ковалёв]

В Новосибирске максимум будет так: