A A A A Автор Тема: думы и не думы о ТАЛ250.....  (Прочитано 3040 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн StassАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 232
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
думы и не думы о ТАЛ250.....
« : 20 Июл 2009 [19:37:56] »
Уважаемые соратники по цеху, вот хотел с Вами посоветоватся по ТАЛу 250, присматриваю себе бидоньчик.... :) по апертурестей и вот сразу такой вопрос - перечитал темы на 3-ёх форумах об этом аппарате и почему-то сложилось мнение что это не особо распространенный вариант среди наших ЛА, с чем это связанно, качество изготовления или оптическая схема неудачная или...... , я лично  хочу маштаб планеток и луны поболее (для съемок) ну и для визуала, а так-же по визуалить ДСО хотя я так понимаю что поле маленькое ..... :'(
(ДСО фотографировать на нем не собираюсь).

бюджет не более 60000 руб.

з.ы. и еще странно , но я пока окромя луны не видел удачных фото с него ....... наверное пока не нашел, буду искать.


Всем вселенского здоровья и чистого неба!!!

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 107
  • Благодарностей: 1149
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #1 : 20 Июл 2009 [20:54:23] »
з.ы. и еще странно , но я пока окромя луны не видел удачных фото с него ....... наверное пока не нашел, буду искать.

Придётся Вам немножко помочь. :)
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=819http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1228, http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1146  и т.д. :)


 

Оффлайн OlegVP

  • *****
  • Сообщений: 1 154
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от OlegVP
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #2 : 20 Июл 2009 [21:34:20] »
Цитата
...сложилось мнение что это не особо распространенный вариант среди наших ЛА, с чем это связанно, качество изготовления или оптическая схема неудачная или......
Связано, полагаю, главным образом с ценой.
Ведь для
Цитата
по визуалить ДСО
этот телескоп не будет иметь преимуществ по сравнению с китайскими добсонами, которые в несколько раз дешевле.

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 386
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #3 : 21 Июл 2009 [00:58:37] »
Интересны могли бы быть Клевцовы со средней и крупной апертурой (300-500мм). Т.е. позволяющие применить себя в условиях любительских ограничений по габаритам и по грузоподьёмности доступных монтировок. Сам Юрий Андреевич, если не ошибаюсь, пользовался 300мм аппаратом.
Если на EQ-6 можно повесить 250 и даже 300мм Ньютон, то 350мм длинную трубу монтировка уже не выдержит. А грамотно спроектированный Клевцов 350мм вполне мог бы использоваться с этой недорогой монтировкой.
Жаль, что НПЗ не делает 300-350-400мм ТАЛ-К по разумной цене. При диаметре 250мм Клевцов не имеет никаких преимуществ перед Ньютоном, а стоит в разы дороже :(  
Но уже ТАЛ-300К (при весе трубы не более 15кг - что вполне возможно!) был бы отличным приобретением! При условии конкурентноспособной цены, конечно.

P.S. для сравнения: 14"(356mm) Celestron C14 весит всего 21кг, и я (не спортсмен!) его легко вешал на монтировку в одиночку. А ведь у него полноапертурный корректор! Клевцов той же апертуры обязан быть легче!
« Последнее редактирование: 21 Июл 2009 [01:02:25] от Opossum »

Оффлайн StassАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 232
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #4 : 21 Июл 2009 [10:05:39] »
з.ы. и еще странно , но я пока окромя луны не видел удачных фото с него ....... наверное пока не нашел, буду искать.

Придётся Вам немножко помочь. :)
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=819,  http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1228, http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1146  и т.д. :)


  




Спасибо за консультации други мои!!!

Да, посмотрел фотографии планеток , понравилось!!!  по поводу компактности для меня это аргумент, по поводу 300мм и более ....да это конечно здорво, но что имеем то имеем ..... :)  по поводу премуществ перед ньютоном, то как мне кажется ТАЛ даст более лучшую картинку при больших увеличениях по планеткам-луне(правда влияние атмосферы...... :P), хотя по дипам из-за меньшего поля уступит ньютону...... так?




Всем много здоровья и успехов!!!
« Последнее редактирование: 21 Июл 2009 [11:05:07] от Stass »

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 205
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #5 : 23 Июл 2009 [14:11:44] »
хотя по дипам из-за меньшего поля уступит ньютону...... так?

Я бы на покрытие зеркала обратил внемание - мне кажется это будет определяющим фактором кто кому уступит  ::)
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн StassАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 232
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #6 : 24 Июл 2009 [14:11:07] »
я так понимаю у ТАЛ250 покрытие лучше должно быть?

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 863
  • Благодарностей: 586
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #7 : 28 Июл 2009 [06:06:15] »
я так понимаю у ТАЛ250 покрытие лучше должно быть?
По идее, декларируют не хуже 95% отражения.

Для двух зеркал это означает пропускание 90% против "стандартного" 77% (при покрытии 0.88).
Моя галерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 419
  • Благодарностей: 1085
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #8 : 29 Июл 2009 [00:06:51] »
Декларируют они то декларируют.
Вот и Мид и его UHTC  и Целестрон с его ХLT то тоже декларируют подобный коэффициент отражения. Да и эти  90/77 % отражения составляют почти около 17 % разницы.
При этом порог замечаемости разницы блеска двух звезд составляет порядка 20 % процентов или 0,1...0,15 зв. величины
Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Оффлайн StassАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 232
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #9 : 29 Июл 2009 [13:27:45] »
Все-таки осмелюсь спросить ....... вот для простого примера, наблюдаю я юпитер через свой 100ED в диапазоне 200Х-300Х и если посмотреть через ТАЛ250 какую разницу в визуале я увижу т.е.  по яркость, разрешение и стабильность картинки(наверное не так выразился..).... ::)     места наблюдения загород и балкон в городе(на окраине... :))

.....читал что Тал 250 с его ЦЭ более пригоден для фотографирования чем для визуала  (планеты).

....по ДСО тут понятно ....250мм все-таки.




Всем форумчанам здоровья и чистого неба.

 

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 205
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #10 : 29 Июл 2009 [16:59:56] »
Возвращаясь к исходной теме
Если бы иметь такую дачу, чтобы темно было и обзор хороший то я бы точно взял бы TAL250 (для визуала).

Если говорить о походном варианте -  то возможность выдвинуться в моем случае с тал 200 есть, а желания нет. В багажник все лезет не вопрос -  но собирать в темноте гемморой …

1)   достать колонну и привернуть к ней 3 ножки  (место установки должно быть ровное)
2)   достать головку монтировки водрузить на колонну во тьме (тяжелая собака)
3)   блок питания, источник питания провода – присоединить
4)   Полярную ось выставить
5)   Телескоп к голове привернуть – попасть надо в крепление
6)   Табуретка и т.д

Вообще экваториальная монтировка вещь удобная, но гемморой по подготовке наблюдений существенный. В наших краях погода очень нестабильная и зачастую оцениваешь небо -  стоит разбирать сетап или ну его. В рефрактор 102 мм на азимуте я наблюдаю чаще, вынес, занес и не проблема.

Для выезда в поля, если машина позволяет,  я бы взял доб 10’.

Единственное - может, кто из коллег подскажет, доб после поездки на машине юстировать надо?
« Последнее редактирование: 29 Июл 2009 [17:37:00] от ORSA »
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #11 : 29 Июл 2009 [17:14:40] »
Синтовский не надо. Юстировку держит хорошо

Оффлайн StassАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 232
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #12 : 29 Июл 2009 [20:41:11] »
неее, доб не покатит пока( и так и сяк думал), но планетная фотография совсем не последнее дело в моих астро-увлечениях  ..... поэтому вот и маюсь..... ;D,  а по поводу экваториала, то сборка разборка и полярка не особо много времени отнимает ( не раз выезжал в поля и дачи...)  ТАЛ250 если буду брать, то в ОТА комплектации.......

з.ы.просто помимо фото хочется и повизуалить как планеты так и ДСО.




Всем удачи и всяческих благ!!!

Оффлайн DiASt

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от DiASt
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #13 : 29 Июл 2009 [20:55:14] »
Есть у меня Доб 10" и рефрактор 4" и моё место наблюдения - балкон.  Доб ушибает рефрактор  в хлам (особенно в теплое время).
« Последнее редактирование: 29 Июл 2009 [20:57:41] от DiASt »

Оффлайн StassАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 232
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #14 : 29 Июл 2009 [21:06:41] »
как 100ед по планетам(да и по звездным полям) показывает мне очень нравится ..... сравнивал с другими скопами на посмотрушках...., а так да апертура руляет.... :)



Всем много хороших наблюдательных ночей !!!

Астролюбитель

  • Гость
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #15 : 30 Июл 2009 [07:55:09] »
Какие там могут быть думы надо брать и не думать все таки  компактные 250мм и с приличным качеством зеркал  ;) Если есть возможность в плане финансовой части берите  :)

Оффлайн StassАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 232
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #16 : 12 Авг 2009 [15:01:47] »
Хотел посоветоватся с Вами, может кто предложит какие окуляры посмотреть к нему из шириков   думаю 40мм или 50мм взять и что из брендов лучше по соотношению цена качество........   за один ширик пока готов выложить в районе 8 тыс руб........... 
да, буду окулярчик еще цеплять на 100ЕД для звездных полей.

Оффлайн T.T.T.

  • *****
  • Сообщений: 1 300
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от T.T.T.
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #17 : 12 Авг 2009 [22:00:14] »
Присмотрись к Deepsky ED35 или ED40, о них вроде неплохо отзываются.
WO Megrez 90+Lunt LS50F, DeepSky 102x660, Coronado PST

Оффлайн StassАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 232
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #18 : 13 Авг 2009 [12:44:35] »
Спасибо Тимур за помощь!!!   

вот тогда поинтересуюсь, а какой лучше окуляр......этот Дипскай ED 40мм 2" или Meade 5000 Plossl 40mm (2")

Оффлайн StassАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 232
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
Re: думы и не думы о ТАЛ250.....
« Ответ #19 : 13 Авг 2009 [13:29:10] »
таак вот теперь я думаю все-таки какой окуляр из DS ED взять 35 или 40 мм , какой больше подойдет для обзорника  в первую очеред для ТАЛ250, ну и для звездных полей ed100....?


з.ы. а то заказал 40 и вот думаю может переборщил?




Всем много здоровья и чистого неба!!!