Охота на Уран

[Strodaaa]

Шикарный Уран. Нравится!! Какие то неоднородности видны

[Sanni]

Спасибо, но это там артефакт какой то думаю, пробовал по разному сложить с разными точками и прочее, но артефакт все равно есть.

[химик]

Надоело снимать Марс
город, среднестатистические для балкона условия.
Обработка AutoStakkert, Registax6, причину артефакта в центре изображения победить не удалось, ретушировать не стал.

[kryptonik]

Уран за 9-е декабря. Атмосфера неплохая. Вроде просматривается, что видно все белое пятно на полюсе, цвет искусственный.
Тел 500мм. эквивалентное фокусное около 6метров, Camera=QHY5III290M, ИК 700+, 2000кадров из 10000, AS3, DStation, 225%.

[kryptonik]

Уран рядом с Марсом, и искать не надо.
Параметры как выше.

[AlexanderAS]

Уран
Дата съёмки: 27.08.21
Время: UT +3; 03:05
Место съёмки: г.Михайловск, Лоджия 5-й этаж;
Видимый диаметр: 00' 03.64"
Блеск: 5.73
Высота Урана над горизонтом: 54°
Азимут: 138°
Освещено: 100.0% видимой поверхности Урана
Расстояние от Земли до Урана: 19.385 a.e (2899.969 млн. км)

Оборудование:
Телескоп: SW 150/750 EQ5 OnStep
Камера: ZWO ASI462MC
Фильтр: ZWO UV/IR CUT
Линза барлоу Svbony 3x + разгонная втулка

Ролик 10 минут, сложение 300 кадров.
Софт: FireCapture(Усиление Gain - 300 (50%), Выдержка: 100.0ms, FPS: 10, Разрешение: 600x600 )/AutoStakkert3/Registax6/Photoshop CC 2015

[mr.zorg]

Ловил под утро МКС, а поймал Уран.
05-09-2021

С9.25, Powermate 2x, asi462mc, Astronomik L, Astronomik 742+

Два стека по 3000 кадров.

[химик]

Gain 121, Tv 1/15, Exp 7500/25000

[химик]

Материал тотже, отснятый через SharpCap, попробовал немного пошарпить в Registax. Шарпится почему-то тяжко, в отличие от того же Юпитера.

[Max_astro.]

Решил и я тоже поснимать Уран. Снято 30 октября через телескоп Sky-Watcher bkp2001 на астрокамеру QHY5III290C с лб Sky-Watcher 2x (разогнана до 3,5x). Съёмка в Firecapture 2.7, вейвлеты в AstroSurface, постобработка в Photoshop. Сложено 300 кадров. Выдержка 70,5мс, gain 365.

[Павел Горлов]

Ого! Зачёт однозначный!!! 
Помню мы в Архызе на Софийской поляне Уран долго искали в 12" доб. Уж очень мелкий диск почти неотличимый от окружающих звёзд.

[Max_astro.]

Ого! Зачёт однозначный!!! 
Помню мы в Архызе на Софийской поляне Уран долго искали в 12" доб. Уж очень мелкий диск почти неотличимый от окружающих звёзд.

Я с автонаведением наводился. Диск согласен, почти не видно, отличает от звёзд только голубоватый цвет.

[Night Sky]

Снял прошлым вечером Уран. Сиинг был очень хорошим,  по меньшей мере 9\10 , и моментами картинка вообще замирала  , когда я смотрел двойные ,  дифракционные кольца были неподвижными. Я сначала смотрел Уран визуально , и постоянно ловил себя на мысли , что на диск явно прослеживается более темный участок , что диск из за этого элемента явно выглядит как бы наклоненным . Не собирался  снимать это на камеру , ибо камера у меня  не топовая для уранов. Но в итоге я подобрал параметры даже для 50 кадров в секунду.  В итоге я наснимал в одном из роликов ( а их я снял четыре )  почти 20 тысяч кадров , из которых сложил  12 тысяч.

На итоговом фото  эта же самая " более темная ( и соотв более светлая тоже )зона " прослеживается . Я просмотрю еще другие ролики, к тому же есть ролик  где выключен двигатель, можно точно сопоставить. На фото явно прослеживается направление "оси " Урана. С 7 часов на 2 . 
Телескоп 254 мм (добсон) камера  т7  с выкручеными фильтрами  , барлоу 3х

[Сергей Петрович :)]

Ого! Зачёт однозначный!!! 
Помню мы в Архызе на Софийской поляне Уран долго искали в 12" доб. Уж очень мелкий диск почти неотличимый от окружающих звёзд.

Я с автонаведением наводился. Диск согласен, почти не видно, отличает от звёзд только голубоватый цвет.

Вот хоть убейте я почему то видел его наоборот сероватым с некоторым неопределенным оттенком, даже вот выше фото блин ну сероватый а не голубоватый шарик....[----] со цветностью в глазах что то у мну

[Vitaly63]

Ого! Зачёт однозначный!!! 
Помню мы в Архызе на Софийской поляне Уран долго искали в 12" доб. Уж очень мелкий диск почти неотличимый от окружающих звёзд.

Я с автонаведением наводился. Диск согласен, почти не видно, отличает от звёзд только голубоватый цвет.

Вот хоть убейте я почему то видел его наоборот сероватым с некоторым неопределенным оттенком, даже вот выше фото блин ну сероватый а не голубоватый шарик....[----] со цветностью в глазах что то у мну

У всех Уран свой получается. Вот два моих снимка, один на рефрактор SW1021, второй на Ньютон 6" F6. В рефрактор он получился почти серым и "пушистым", в Ньютон салатово-голубым.
Масштаб отличается ввиду различия в фокусных расстояниях.

[Night Sky]

Просмотрел ролики ,  особенно с фрагментами где был выключен мотор , чтоб  определить направление запада . После чего я перенес эти направления на фото. Как я понимаю это сто процентное совпадение.

То есть во первых , в видимом диапазоне детали на Уране доступны таки 250 мм апертуры  для  визуального наблюдения. Во вторых  их соответвенно можно получить на фото без использования фильтров. Единственное  жесткое требование - сиинг должен быть не хуже 9\10 , то есть  на больших увеличениях  дифракционная картина   должна быть  практически  " стоячая "

В третьих , камера т7  способна заснять детали на уране    Я по  моему первый кто их снял этой камерой
Более  всего впечатляет  тот факт ,  что я сначала этот " серп " ( более темную часть диска ввиде наклоненного  серпа ) увидел визуально , и неоднократно  ловил себя на мысли что вижу ее снова и снова. Именнно по этому я решил сделать запись и выяснить , видит ли впринципе  камера там что то ,  с моего оборудования..

На увеличении в 230  крат  контрасты  на диске были довольно  существенными, и детали судя по всему были не только в виде серповидной области, но они были крайне мелкими ,  и зафиксировать что там  где находится уверенно не удавалось( то есть глаз " метался " по мелкому диску , периодически выхватывая  какие то более контрастные участки, но  это всё происходило не одиновременно из за мелкого масштаба , скорее  всего это были  контрастные участки - фрагменты того, что я потом увидел на большем увеличении.  . Лишь увеличение в 400  крат с бинкой  дало  более  ясное определение  , но видно  всё равно было нестабильно  и  мало контрастно, хотя  моментами  было довольно внятно . 

[Vitaly63]

Здорово! Отличные наблюдения и фото!

[Night Sky]

Вожусь  с очень неплохим  материалом , отснятым в декабре. Сиинг был 9\ 10 . Детали на диске  видны  даже без обработки на всех роликах( просто на сумме и без фильтров ) .

Один из вариантов , который получился . Телескоп на монтировке Добсона 250 мм, камера т7 , барлоу  3х ,   50 кадр\ сек  , без фильтров. Сумма 12  тыс кадров  и небольшая обработка в  AS

Камеру  бы лучше  конечно... ибо т7  слабовата для такого , но она смогла. Детали есть на всенх роликах , положение  полностью соответствует правильному (при выключении двигателя  я сверял позиционирование) . Была бы 290 ая ... ну ничего ,   я уже настроился на покупку 

[alomar]

Это снято всего лишь с 3х Барлоу - т.е с фокусом 3600 мм?

[Night Sky]

Это снято всего лишь с 3х Барлоу - т.е с фокусом 3600 мм?

Итоговый фокус несколько больше ,  так как камера была  несколько отдалена от барлоу . То есть некоторый разгон был ,  думаю  около 4 метров. Уран   имеет  размер 20 пикселей ,  на итоговом стеке  был применен   drizzle  3х , диск стал уже примерно 60 пикс.  Для меня было интересно протестировать  возможность съемки при 50 фпс на таком фокусе ,  это реально, но прямо таки впритык ( далее все начнет тонуть в шуме) . Камеру в любом случае надо менять, но и эта   способна снимать уран , как оказалось

 ps   выдержка на кадр 20 мс  . Надо было бы ще  отснять с большей выдержкой , не знаю, почему я этого не сделал... Есть ролики  с  еще большим фокусным .,   их семь штук в итоге. Этот по соотношению сигнал\ шум  самый лучший и по  количеству записаных кадров