Звезды днем.

[Fidel]

Визитка с координатами фирмы "прокат дудок" валялась у нас на столе. Возможно она и сейчас там. В субботу поищу, если это нужно.

[Майоров Виктор]

Визитка с координатами фирмы "прокат дудок" валялась у нас на столе. Возможно она и сейчас там. В субботу поищу, если это нужно.

Нужно. Пока никто не проявился.

Майоров, колитесь зачем Вам звезды днем, мож вы шпиён какой?

Видишь ли Юра.....

А какая точность наведения нужна? И, действительно, речь о визуальном диапазоне, или каком еще? А то рефракторы разные бывают...

Размер светочувствительной матрицы - 15*12 мм (поле зрения при фокусе 2 метра - немного меньше чем полградуса). Точность нужна невысокая. Задача - навестись на Мицар-Алькор, а где они будут на матрице - все равно.
Диапазон - видимый и ближний ИК. Рефрактор - это хорошо, но на него я не рассчитываю. Рефлектор, Шмидт-Касегрен, Максутов - что-то из этой области.

[kup]

Цитата: kup от вчера в 17:22:41
Майоров, колитесь зачем Вам звезды днем, мож вы шпиён какой?

Видишь ли Юра.....
------------------------
1. Видишь что?
2. Я не Юра !

[Майоров Виктор]

Цитата: kup от вчера в 17:22:41
Майоров, колитесь зачем Вам звезды днем, мож вы шпиён какой?

Видишь ли Юра.....
------------------------
1. Видишь что?
2. Я не Юра !

Это из Адъютанта его превосходительства. Фильм такой был.
"Дядя - а Вы шпион?"
"Видишь ли Юра..."

А звезды днем нужны не мне, а Заказчику.

[kup]

Так что, чистосердечного признания не будет?

[Майоров Виктор]

Так что, чистосердечного признания не будет?

Нет.

[ORSA]

Так что, чистосердечного признания не будет?

Нет.

Цена признания - скоп 

[Майоров Виктор]

Так что, чистосердечного признания не будет?

Нет.

Цена признания - скоп 

Тому, кто предоставит телескоп - я расскажу.

[SWN]

Так что, чистосердечного признания не будет?

Нет.

   "В институте Сербского тебя вмиг расколют!" (Петровка,38, если не ошибаюсь)
       (извиняюсь за офтоп)
 Пару недель назад пытался днем навестись на Марс со 114мм рефлектором на азимутальной установке с помощью Венеры ( в 3 градусах от Марса). Не получилось.

[ORSA]

Размер светочувствительной матрицы - 15*12 мм (поле зрения при фокусе 2 метра - немного меньше чем полградуса). Точность нужна невысокая. Задача - навестись на Мицар-Алькор, а где они будут на матрице - все равно.
Диапазон - видимый и ближний ИК. Рефрактор - это хорошо, но на него я не рассчитываю. Рефлектор, Шмидт-Касегрен, Максутов - что-то из этой области.

Если чуть чуть поменять задачу, то можно сильно облегчить требования к оборудованию... скажем отказаться от гоу-ту
Polaris имеет ту же величину что и Мицар а звездочка в пол градуса рядом примерно как алькор ...
Polaris далеко не убежит - усе будет в пределах 2-х градусов

Навестись на полярис ночью, а днем чкток подшаманить и тестировать оборудование.

[Майоров Виктор]

Размер светочувствительной матрицы - 15*12 мм (поле зрения при фокусе 2 метра - немного меньше чем полградуса). Точность нужна невысокая. Задача - навестись на Мицар-Алькор, а где они будут на матрице - все равно.
Диапазон - видимый и ближний ИК. Рефрактор - это хорошо, но на него я не рассчитываю. Рефлектор, Шмидт-Касегрен, Максутов - что-то из этой области.

Если чуть чуть поменять задачу, то можно сильно облегчить требования к оборудованию... скажем отказаться от гоу-ту
Polaris имеет ту же величину что и Мицар а звездочка в пол градуса рядом примерно как алькор ...
Polaris далеко не убежит - усе будет в пределах 2-х градусов

Навестись на полярис ночью, а днем чкток подшаманить и тестировать оборудование.

Я это делал на своем Мицаре, но:
1. Звезда рядом довольно слабая, нам нужно не слабее 5 зв. величины. Мицар-Алькор подходят идеально.
2. Полярная все-таки уходит, поле зрения телескопа с камерой - пол. градуса, а ее мотает почти на 2 градуса по бокам.

[ORSA]

А F/10 это принципиальное ограничение? Если скажем F/5? светосила будет больше ...

[Майоров Виктор]

А F/10 это принципиальное ограничение? Если скажем F/5? светосила будет больше ...

Тут надо смотреть. Сейчас я стыкуюсь с ТАЛ1М через 2-х кратную линзу Барлоу. Это позволяет вынести действительное изображение на сенсор (а так оно находится внутри фокусера) и удваивает фокусное расстояние телескопа. Так, что если 1:5 м моей линзой будет 1:10.

[ORSA]

А F/10 это принципиальное ограничение? Если скажем F/5? светосила будет больше ...

Тут надо смотреть. Сейчас я стыкуюсь с ТАЛ1М через 2-х кратную линзу Барлоу. Это позволяет вынести действительное изображение на сенсор (а так оно находится внутри фокусера) и удваивает фокусное расстояние телескопа. Так, что если 1:5 м моей линзой будет 1:10.

Если это все то вы не правильно сформулировали задачу. У вас требования не к фокусному расстоянию, а к выносу фокуса. Какое расстояние  от крепления камеры к фокусеру до матрицы?

[Igor Nesterenko]

Так что, чистосердечного признания не будет?

Нет.

Заказчик будет днем "смотреть" на спутники-шпионы. ИМНО.

[Майоров Виктор]

А F/10 это принципиальное ограничение? Если скажем F/5? светосила будет больше ...

Тут надо смотреть. Сейчас я стыкуюсь с ТАЛ1М через 2-х кратную линзу Барлоу. Это позволяет вынести действительное изображение на сенсор (а так оно находится внутри фокусера) и удваивает фокусное расстояние телескопа. Так, что если 1:5 м моей линзой будет 1:10.

Если это все то вы не правильно сформулировали задачу. У вас требования не к фокусному расстоянию, а к выносу фокуса. Какое расстояние  от крепления камеры к фокусеру до матрицы?

Требования к тому и другому.
Сейчас сенсор камеры утоплен примерно на 15 мм относительно верхнего края переходного кольца. Переходное кольцо имеет внутреннюю резьбу C-mount. Этой резьбы около 5 мм.
К этой резьбе я могу приспособить 2-х кратную линзу Барлоу.

[Майоров Виктор]

Пару недель назад пытался днем навестись на Марс со 114мм рефлектором на азимутальной установке с помощью Венеры ( в 3 градусах от Марса). Не получилось.

Тут, я думаю, проблема в следующем. Марс - протяженный объект. При этом увеличивая изображение Марса мы одновременно пропорционально уменьшаем его поверхностную яркость. Звезды же при увеличении не уменьшают свою поверхностную яркость.
Правда в это вносит свою лепту атмосферное дрожание (для больших увеличений).

Вопрос по телескопу остается актуальным.

[damian_1]

Звезды же при увеличении не уменьшают свою поверхностную яркость.

ИМХО, это справедливо только до увеличений, когда диск Эри (или турбулентное пятно) сам становится "протяженным объектом".

[SWN]

Пару недель назад пытался днем навестись на Марс со 114мм рефлектором на азимутальной установке с помощью Венеры ( в 3 градусах от Марса). Не получилось.

Тут, я думаю, проблема в следующем. Марс - протяженный объект. При этом увеличивая изображение Марса мы одновременно пропорционально уменьшаем его поверхностную яркость. Звезды же при увеличении не уменьшают свою поверхностную яркость.
Правда в это вносит свою лепту атмосферное дрожание (для больших увеличений).

    Все верно, но пару лет назад без проблем наблюдал дневные покрытия Луной Сатурна и Регула в "Алькор".
   Конечно-же, заведомо знал их расположение относительно диска Луны.

[zlyden]

Во народ обсуждение развел! Лучше телескоп кто нибудь бы дал!!!