A A A A Автор Тема: Реп-рэп: 3D-принтер, печатает себя сам (пока из пластмассы)  (Прочитано 7794 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Насколько я понял, любителям астрономии приходится некоторые вещи изготавливать самостоятельно.  Трёхмерные принтеры (прототайперы) позволяют изготавливать объёмные пластмассовые модели по компьютерному описанию — которым можно делиться друг с другом.

До сих пор такие 3D-принтеры стоили десятки тысяч долларов.  Но проект RepRap нацелен на получение дешёвого принтера с помощью одного трюка: на одном принтере можно воспроизвести большую часть деталей и собрать следующий за стоимость металлических и высокотехнологичных деталей (шаговые двигатели, электроника, болты, гайки,..).

В результате каждый очередной 3D-принтер обходится где-то в $500, если удаётся найти, где напечатать пластмассовые детали.  Если рядом нет такого принтера, полный комплект (с пластмассой) стоит $750-$1100, что тоже дешевле 3D принтеров с закрытой архитектурой.

Официальная страничка проекта RepRap на английском языке, есть странички в Википедии и официальный русский форум:
http://reprap.org/
http://ru.wikipedia.org/wiki/RepRap
http://forums.reprap.org/list.php?54

Принтер совершенствуется и эволюционирует, как Гну-Линукс, т.к. описывается на своём собственном языке и все его схемы опубликованы под Гну GPL.  Соответственно тот, кто собирает на одном RepRap'е следующий, может использовать более свежий дизайн.  Да и сам хозяин может свою модель обновлять, допечатывая к нему улучшенные модули.

Если кто заинтересовался, я собрал ссылки на странички, относящиеся к делу вот здесь:
http://arvi.livejournal.com/259299.html

Любопытно, будет ли кто-нибудь собирать подобный прототайпер в Москве или России?  У меня сейчас средств на самостоятельные эксперименты нет, но есть знание английского языка и интересно поучаствовать с видом получить потом свой комплект пластмассовых деталей.  Идея совместно разрабатывать трёхмерные предметы, делясь ими с сообществом мне кажется весьма перспективной.

Насколько я понимаю, на RepRap'е можно практически сразу печатать, скажем, пластмассовые бинокли а-ля Китай, просто рассчитав схему и закупив необходимые линзы.  Возможно, получатся также дешёвые окуляры и рефракторы.  ::)  По крайней мере целью разработчиков стоит, чтобы мы могли скачать из Сети себе мобильник или фотоаппарат, а файл с описанием крышечки к окулярам я уже видел.  ;D

На мой взгляд, весьма полезная штука за свою цену.
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Вот эти крышечки к окулярам:
http://www.thingiverse.com/thing:631

Так что все мелочёвки, типа ласточкины хвосты и прочие крепежи, думаю можно теперь публиковать просто в виде stl-файлов.  Маску Бахтинова можно будет так сделать.

В-общем, я уже с начала июля безвылазно в Сети сижу, сайты по этой теме изучаю.  Если есть вопросы, задавайте.  На многие уже могу ответить.  Хотя хочется самому, ручками, попробовать.

Насколько я понял , в России пока лишь двое этим занимаются.  Здесь, рядом с Москвой один человек.  И в Ростове на Дону.  Но у них ещё своих RepRap'ов нет.  Видимо, первый всё же придётся заказывать или из-за рубежа ввозить.
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн IceTechno

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от IceTechno
Кроме крышек на окуляры и маски и еще может какойто платмассовой мелочевки навряли что-то можно сделать.
Качество получаемых деталей по астрономическим меркам довольно низкое, да и пластмассу ЛА не любят.
Чисто практически - нет смысла выбрасывать кучу денег - 500-1000...$ ради того чтобы сделать пласмассовый фокусер.
их можно по 30$ баксов мешок купить.
А вообще идея интересная. но до практического применения в целях ЛА - еще далеко.
да, кое-что можно делать уже сейчас, но проще это кое-что купить готовое - сделанное по стандартным технологиям.

Оффлайн IceTechno

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от IceTechno
немного оффтопа:
былобы неплхо еслибы пацаны придумали нанороботов.. чтобы сами разбирали "телескопы Konus" на молекулы и атомы и потом собирали из них такахаши ).
а если не окажется конусов - пусть разбирают пивные бутылки и одноразовую посуду).

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Пока это скорее прикольный курьез, чем что-то серьезное. Связанный из 3мм ниток криво-крышко за тышшу баксов это КРУТО но совершенно бесполезно.

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Разрешающая способность современной модели 0,01…0,1 мм.  Сколько нужно, скажем, для маски Бахтинова?

Потом, эта же штука только для начала.  Если нужно работать над точностью, просто дорабатываешь блоки и публикуешь обновлённую схему в открытый доступ.

Суть её в том, чтобы RepRap развивался, эволюционировал ровно в ту сторону, которая людям нужна.  Главное, чтобы у человека был станок, на котором можно было обновлённые блоки выпустить.

(сразу отвечу на второе сообщение)

Не, это не российский нанопопил.  Хотя часть пластика (термопластик) плавится при нагревании и может повторно использоваться.  Также в группе есть предложения, как можно сформировать компост для производства на даче, скажем, вот такого материала:

http://reprap.org/bin/view/Main/PLA

Но там большой срок переработки, измеряется месяцами и серьёзно этим ещё никто не занимался.  Пока границы открыты, пластик можно заказывать.  В больших количествах это $10 за килограмм, в небольших раза в два дороже.
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Пока это скорее прикольный курьез, чем что-то серьезное. Связанный из 3мм ниток криво-крышко за тышшу баксов это КРУТО но совершенно бесполезно.

Крышка это лишь первый пример, т.к. вещь новая и полезные stl-файлы никто из нас не разработал.  Потом материалов много, надо просто использовать нужный.  Вот, например, оцени качество дверной ручки (изготавливается роботом за 2 часа, пока ты чай пьёшь и видео смотришь):

http://blog.reprap.org/2008/05/abs-door-handle.html

Также бокалы, из разных материалов:
http://builders.reprap.org/2009/03/abs-prints.html

Весь Китай сейчас живёт, фактически изготавливая пластмассовые коробки для микросхем.  Посмотри вокруг себя, увидишь кучу пластмассовых устройств.  RepRap просто позволяет это производство перенести себе домой.

Мощность же устройства позволяет воспроизводить сам 3D-принтер — обычные предметы куда менее сложные.  Да и я, например, сталкивался с тем, когда какая-нибудь пластмассовая фиговинка сломалась.  С принтером её можно просто напечатать.  Корпус для своих устройств, опять же.

Я с деревом и металлом, увы, не так хорошо работаю.  Возможность загрузить из Сети правильный файл и сразу же получить нужную объёмную деталь меня привлекает.  Опять же, компьютерная разработка деталей моим рукам привычнее.  Да и с друзьями результатом поделиться проще.
« Последнее редактирование: 04 Июл 2009 [08:23:46] от ath »
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Что понимается под "разрешением"? Точность позиционирования головки? Или точность "расплющщивания" 3мм пластиковой нити...

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Что понимается под "разрешением"? Точность позиционирования головки? Или точность "расплющщивания" 3мм пластиковой нити...

Да, точность позиционирования головки.  Насколько я понял, толщина струйки на выходе экструдера начинается от 0,5 мм.

Я советую выбрать и посмотреть видеоролики, как происходит процесс печати.  Экструдер не "расплющивает", а плавит пластик.  Причём в первых моделях пластмассу засыпали шариками (такая дешевле), но моток пластиковой ленты позволяет машине работать без оператора намного дольше (ты спишь, а принтер посасывает ленту и печатает задание):
http://reprap.org/bin/view/Main/RepRapVids

После чего пластик, струйкой, кладётся в нужные места, слой за слоем.  Сейчас в принтере "Дарвин" используется третье поколение экструдера, в котором толщина струйки (и скорость работы) регулируется.  Если нужно выполнить работу точно, то будет точно.  Если требования скромные, можно изготовить деталь быстро.

Самое же главное, что тот тип разработал колпачок и опубликовал его stl-файл.  На хорошем экструдере работа по тому же stl-файлу будет выполнена точнее.  Опять же, материалы тоже бывают разные.  Насколько я понял, в колпачке материал был выбрал ради гибкости.  Точность была не столь важна.

UPDATE.  Кстати, некоторые ставят на декартов робот RepRap'а мощный лазер.  И станок обрезает ненужное.  Был бы RepRap, а инструмент можно использовать разный.  От карандаша, чтобы чертёж рисовал до шоколадного экструдера, готовить кондитерские изделия.  Главное, что всё это делается роботом по чертежам, которые можно выкладывать в Интернет и брать отсюда, совершенствовать самому.
« Последнее редактирование: 04 Июл 2009 [12:49:20] от ath »
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Вот, кстати, вчерашняя работа современного экструдера:

http://blog.reprap.org/2009/07/no-lathe-extruder-interior.html
http://www.thingiverse.com/thing:765

Причём это не колпачки для окуляров.  Это вполне себе работающая вещь.  Экструдер, который сам себя напечатал.
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Чисто практически - нет смысла выбрасывать кучу денег - 500-1000...$ ради того чтобы сделать пласмассовый фокусер.

Так не только фокусер.  Штатив, любые крепления, кабель-менеджмент  :)  К тому же при желании первый 3D-репликатор можно сделать из дерева, что вообще снизит стоимость проекта до $250:
http://3dreplicators.com/

После изготовления дерево заменить на пластик, изготовленный им самим.

да, кое-что можно делать уже сейчас, но проще это кое-что купить готовое - сделанное по стандартным технологиям.

Вся прелесть в том, что можно рассчитать и изготовить нестандартную деталь.  Или чуть подправить стандартную, если пришла в голову мысль, как её можно для своего сетапа улучшить.  Опять же, любые запчасти.

Не любят пластмассу потому, что китаёзы на этом попкорне десятки лет деньги делают из воздуха.  С помощью RepRap'а, скажем, можно разработать корпус сразу для ноутбука и нескольких периферийных устройств, выбросив старые корпуса.

Можно прокладки сделать в чемодане, идеальные для переноски своего оборудования и любимой книжки.  8)
« Последнее редактирование: 04 Июл 2009 [10:00:20] от ath »
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Точные цифры по разрешающей способности из инструкции к RapMan'у версии 3 — промышленному аппарату на основе RepRap'а, с которого можно начать изготавливать самокопирующиеся станки:
http://rapmanv3.blogspot.com/2009/06/machinefirmware-manual.html

Цитата
87.575 шагов в мм дают нам разрешение 0.011mm по X&Y и 0.0004mm по Z

Это теоретические максимумы машины, реалистичный максимум это 0,1мм по X, Y и Z
В-основном из-за ограничений используемого материала.

В этом же блоге разработчики приводят пример, как печатает правильно собранная и настроенная машина.  И пример неправильной настройки, с объяснениями, в чём дело:
http://rapmanv3.blogspot.com/2009/05/printing.html
http://rapmanv3.blogspot.com/2009/05/print-problems.html
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн IceTechno

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от IceTechno
Цитата
http://blog.reprap.org/2008/05/abs-door-handle.html
я аж прослезился. более "топорной" ручки я невидел.

Уважаемый ath, у вас станок уже есть?

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Читайте внимательнее, уважаемый IceTechno.  Ответ на ваш вопрос есть в первом же сообщении темы.
Первый станок в России сейчас собирается в Ростове-на-Дону.

Я помог первопроходцу создать сообщество в живом журнале, для решения возникающих проблем:
http://community.livejournal.com/ru_reprap/

Вы изготавливаете дома более совершенные ручки?  Можете поделиться stl-файлом?  Боюсь, что вы сравниваете несравнимое — серийное заводское и штучное домашнее производство.

В ручке главное, что (1) она собрана своими силами и (2) её дизайн опубликован под GPL, поэтому любой владелец станка может её повторить и доработать.  Кстати, это была вторая версия ручки, первая вот:

http://blog.reprap.org/2008/05/open-sesame.html

"Дарвин" и созданные им вещи эволюционируют.  По сравнению с первой версией дверной ручки прогресс очевиден.
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн thomas.coding

  • *****
  • Сообщений: 613
  • Благодарностей: 4
  • Web программист, Украина, Мелитополь
    • Сообщения от thomas.coding
    • Каталог RSS
Вот если б  шестеренки  на нем можно было было печатать.  ;)
Телескоп Алькор
Доб 150 мм в разработке

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Вот если б  шестеренки  на нем можно было было печатать.  ;)

Какие там шестерёнки!  Целые коробки передач печатают:
http://www.thingiverse.com/thing:382

Боюсь, правда, что если речь о требовательной механике (монтировке), то здесь пластмасса лишь на ручку сгодится.  Надо ждать, когда научат RepRap лить или резать металл в домашних условиях.  ;D
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн stn

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Благодарностей: 0
  • 51°21′00″ с. ш. 110°27′00″ в. д.
    • Сообщения от stn
А Венеру Милосскую на нем можно напечатать?
SW130650EQ2

Оффлайн Andrey-Chechako

  • *****
  • Сообщений: 1 355
  • Благодарностей: 10
  • Астрополис (киевский клуб ЛА)
    • Сообщения от Andrey-Chechako
Совершенно потрясающая вещь для макетирования и объемных представлений различных пространственных представлений.
Я уже себе представляю  - объемное представление графиков сезонности. структуры предприятий, баз данных.
А для архитектурных макетов цена в 2000 баксов - вообще не цена, так что новинка легко окупится

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 849
  • Благодарностей: 537
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
ПМСМ, для практического применения в любительской астрономии, технология ещё не доросла,
но перспективы у этого направления самые замечательные.
« Последнее редактирование: 19 Июл 2009 [05:53:24] от Pilgrim »
Моя галлерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Оффлайн vatto

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vatto
Если интересен данный проект, то зайдите на сайт производителя в России www.skb-kiparis.ru
у них есть так же блог http://skb-kiparis.blogspot.com/