Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.  (Прочитано 4670 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VDАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 356
  • Благодарностей: 369
    • Сообщения от VD
Вопрос был задан в другом топике.  Отвечу на него здесь.



Ну и чуток не в тему - Валерий, как можно приобрести Ваши планетные окуляры?


Подождать еще самую малость.  А потом либо напрямую от нас, либо в Москве от тех дилеров,  кто захочет их продавать. Прямые покупки от нас будут возможны только для граждан Украины либо россиян,  кто тут проездом.  Связываться с таможенным оформлением ради продажи нескольких экземпляров (расходы на таможню съедят либо всю,  либо часть прибыли) совершенно не разумно.

Еще раз четко расставлю точки над i.  Это будут окуляры от ARIES ,  не от AstroPhysics.  Они будут в наших собственных корпусах.  И самое главное - это будут окуляры,  которые не прошли строгий отбор по качеству,  установленный фирмой-заказчиком  - AstroPhysics.  И они не должны ввозиться для продаж в США.

На прошлой неделе мы испытывали эти окуляры и положа руку на сердце,  мы не увидели ни малейших отличий в изображениях в окуляры прошедшие контроль и окуляры не прошедшие контроль по некоторым малозначащим факторам.  Так что это будут вполне высококачественные окуляры и они не должны вызывать опасений уровнем своего исполнения.  Цены на них будут ниже, чем на окуляры от AstroPhysics,  особенно если ввозить последние из Штатов.

Эти окуляры имеют лучшие в мире антибликовые покрытия, высокий контраст изображений,  плоское поле,  исправленный до самого края поля астигматизм, очень малый хроматизм увеличения (практически отсутствующий у окуляров с малым фокусом) и большой вынос выходного зрачка.  Единственный недостаток - дисторсия.  Но она невелика в сравнении с другими окулярами и лишь ортоскопические окуляры тут имеют преимущество.  Но для того они и предназначены (условие ортоскопичности) и за это своя плата.

PS.  Тестировали мы эти окуляры и по ДСО.  Они лучше,  чем многолинзовые системы.  Конечно,  ширина поля зрения меньше,  но она не всегда нужна.  Очень много ДСО малого размера и предельно малой яркости и предельно малого контраста.  Именно по ним эти окуляры выигрывают.


VD
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 22 860
  • Благодарностей: 341
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #1 : 07 Июл 2004 [10:29:49] »
Сразу прошу вопрос в штыки не принимать.
Итак я имею орто Цейс 4мм,  просветление у него нормальное все красивое,  но пропускание по моему не очень, посадка кстати редкая. Но может быть это не он, мне так сказал продавец, не могли бы Вы осветить эту тему в сравнении с фотографиями и Цейса и Ваших окуляров или дать ссылки.  Чем Ваши окуляры отличаются от моего древнего аналога ?
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

shandrik

  • Гость
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #2 : 07 Июл 2004 [10:53:30] »
Цитата
Будут предложены окуляры 3.3,  4,  5,  6,  8,  10,  12мм.  


Валерий, в линейке изменений не произойдет?

Для вновь прибывших:
Цитата
Мы хотели бы видеть цену не более $150 для наших ЛА.  Вряд ли мы будем продавать поштучно отдельным ЛА - слишком хлопотно.  Не наше это дело.
Наверное,  постараемся воспользоваться услугами российских друзей,  кто
занимается торговлей подобными изделиями.


По поводу вопросов о выходном зрачке и др.

Выходной зрачек расположен на расстоянии около 1.4х f  от глазной линзы.
Для Цейсс Орто это расстояние 0.8 f,  для TMB SM - тоже около 0.8 f.
Поле зрения плоское (более плоское, чем в Цейсс и TMB) и составляет 42-46
градусов.  Самое маленькое поле у самых короткофокусных.


Уже есть договоренность с российскими продавцами? С кем общаться-то насчет приобретения?

Оффлайн VDАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 356
  • Благодарностей: 369
    • Сообщения от VD
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #3 : 07 Июл 2004 [11:34:52] »

>Валерий, в линейке изменений не произойдет?

Произойдут.  Скорее всего,  3.3 может так и не появиться.  А если появится, то его поле зрения будет меньшим,  чем у бОльших окуляров. Просто совершенно не представляется возможным делать точно такие маленькие проставочные кольца между линзами.  Хотя мы попытаемся.  

Линейка УЖЕ расширена 14мм и 16мм.  Но они еще не изготавливаются и будут в запуске в августе.



>Уже есть договоренность с российскими продавцами?
>С кем общаться-то насчет приобретения?

Пока нет.  Договариваться мы будем только тогда,  когда вся линейка будет иметь наши собственные корпуса и все будет проверено и учтено.  Пока дизайн корпусов не закончен окончательно и существует только для моделей 5мм и 8мм.  

Так что нужно немного подождать.  Все равно планеты пока не видны и не скоро будут видны в хороших условиях.  Как раз есть время поднакопить средств для покупки.

PS.  По поводу сравнения с цейссовскими ортоскопами.  Одним из условий Роналда Крисчена,  которое он выдвинул,  как непременное, при решении делать такие окуляры или нет,  будет ли их иметь в линейке своих товаров фирма AstroPhysics или нет, было то,  что эти окуляры не должны быть хуже цейссовских ни в чем, кроме исправления дисторсии.  Это условие,  согласно мнению самого Роналда Крисчена,  было соблюдено и окуляры даже лучше,  чем он ожидал.  Более развернутого ответа на этот вопрос от меня ожидать не стоит.  Замечу лишь,  что я продал все свои окуляры Pentax SMC Orthoscopic,  которые ни в чем цейссовским не уступают,  а в контрасте и "белизне" изображений даже несколько превосходят.


VD
« Последнее редактирование: 07 Июл 2004 [11:35:29] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

shandrik

  • Гость
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #4 : 07 Июл 2004 [14:14:52] »
Вот черт, я как раз на 3.3 целился :(
Как они с 2х Барлоу от ScopeTronix работать будут?

Оффлайн VDАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 356
  • Благодарностей: 369
    • Сообщения от VD
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #5 : 08 Июл 2004 [01:40:18] »
Вот черт, я как раз на 3.3 целился :(
Как они с 2х Барлоу от ScopeTronix работать будут?


Лучше других.  Скажем так,  главное,  чтобы означенная линза Барлоу была соответствующего качества.  Если Вы собираетесь покупать вовсе не самые дешевые и плохие окуляры,  то и линза Барлоу должна быть ничуть не хуже самих окуляров,  а желательно и лучше.  Иначе Вы зря тратите деньги.  \

Насчет 3.3 мы все-же окончательно не решили.  Посмотрим.  Пока у нас самые большие проблемы с окуляром 4мм.  Наименьшие с 12мм.  Так что вывод малоутешителен, хоть и небезнадежен.  Давайте подождем.  Для Вас, как активного наблюдателя,  мы всегда найдем что-нить,  если будет из чего.  ;)


VD
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

shandrik

  • Гость
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #6 : 09 Июл 2004 [06:21:47] »
Вот черт, я как раз на 3.3 целился :(
Как они с 2х Барлоу от ScopeTronix работать будут?
Лучше других.  Скажем так,  главное,  чтобы означенная линза Барлоу была соответствующего качества.  Если Вы собираетесь покупать вовсе не самые дешевые и плохие окуляры,  то и линза Барлоу должна быть ничуть не хуже самих окуляров,  а желательно и лучше.  Иначе Вы зря тратите деньги.  \

Мне эту линзу посоветовал и прислал Рустам, очень восторженно о ней отзывался.

Цитата
Насчет 3.3 мы все-же окончательно не решили.  Посмотрим.  Пока у нас самые большие проблемы с окуляром 4мм.  Наименьшие с 12мм.  Так что вывод малоутешителен, хоть и небезнадежен.  Давайте подождем.  Для Вас, как активного наблюдателя,  мы всегда найдем что-нить,  если будет из чего.  ;)

Очень приятно, успехов в решении этих проблем.

shandrik

  • Гость
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #7 : 30 Окт 2004 [12:58:34] »
Валерий!
Планеты уже показались.
Запустили ли Вы производство этих окуляров?
Прошу рассказать поподробней - какие фокусные расстояния, стоимость, где можно ли приобрести.

Заранее благодарен, Леонид.

Оффлайн VDАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 356
  • Благодарностей: 369
    • Сообщения от VD
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #8 : 31 Окт 2004 [01:03:19] »
Валерий!
Планеты уже показались.
Запустили ли Вы производство этих окуляров?
Прошу рассказать поподробней - какие фокусные расстояния, стоимость, где можно ли приобрести.

Заранее благодарен, Леонид.

Да, запустили в серийное производство.  Но пока со скрипом идет.  То одна небольшая проблемка,  то другая.  Не удалось пока выйти на планировавшуюся нами ранее производительность.

Какое-то достаточно продолжительное время все окуляры,  прошедшие QC будут отправляться исключительно в Astro-Physics.   Но есть договоренность,  что те окуляры,  оптика которых вполне хороша (лучше чем во многих других окулярах,  причем,  из лучших), но не прошла QC по критериям Astro-Physics,  могут быть продаваемы на рынках,  где нет Astro-Physics.  Россия и Украина как раз то,  что нам надо.
Я полагаю,  что некоторое количество таких окуляров мы продадим нашим любителям довольно скоро - сразу после НГ 2005.

Сравнивали их с Супер-пуппер-моно-центриками (которые в реалии вовсе не моноцентрики,  а просто используют цейссовкий брэнд).  Короче,  моносы слили.

VD
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн AlexCherny

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от AlexCherny
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #9 : 31 Окт 2004 [12:26:59] »
...есть договоренность,  что те окуляры,  оптика которых вполне хороша (лучше чем во многих других окулярах,  причем,  из лучших), но не прошла QC по критериям Astro-Physics,  могут быть продаваемы на рынках,  где нет Astro-Physics.  Россия и Украина как раз то,  что нам надо.
Я полагаю,  что некоторое количество таких окуляров мы продадим нашим любителям довольно скоро - сразу после НГ 2005.
Сравнивали их с Супер-пуппер-моно-центриками (которые в реалии вовсе не моноцентрики,  а просто используют цейссовкий брэнд).  Короче,  моносы слили.VD
Валерий, не сравнивали ли вы свои окуляры с линейкой Pentax XW? Если сравнивали (и если сравнение возможно), каковы результаты?

Оффлайн VDАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 356
  • Благодарностей: 369
    • Сообщения от VD
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #10 : 01 Ноя 2004 [00:20:44] »

Валерий, не сравнивали ли вы свои окуляры с линейкой Pentax XW? Если сравнивали (и если сравнение возможно), каковы результаты?


Нет,  не сравнивали.  Но с Пентакс SMC Ортоскопами сравнивали и по следующим позициям наши лучше:

1. Просветление.
2. Коррекция хроматизма увеличения и астигматизма по полю.
3. Вынос выходного зрачка (в 1.5х раза!)

Все эти факторы сработали на то,  что в SPL детали планет выглядят чуть более контрастными.  Разрыв невелик (ведь сами Пентаксы отличнейшие окуляры!), но он есть.

Пентаксы лучше только в коррекции дисторсии.  Ну и внешне они,  пожалуй,  чуть веселее.

VD
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

mvp

  • Гость
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #11 : 01 Ноя 2004 [00:43:40] »
Что думаете об ортоскопических Takahashi?
« Последнее редактирование: 01 Ноя 2004 [00:44:02] от mvp »

Оффлайн VDАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 356
  • Благодарностей: 369
    • Сообщения от VD
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #12 : 01 Ноя 2004 [11:36:12] »
Что думаете об ортоскопических Takahashi?


Они чуть хуже,  чем Пентакс.  Но,  конечно,  хорошие.  Фирма веников, как говорится,  не вяжет.  Пентаксы немного  дороже,  поэтому,  уж если брать планетные окуляры из ортоскопических,  то Пентаксы,  как самые лучшие.

VD
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Maksim

  • Гость
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #13 : 01 Ноя 2004 [12:01:17] »
XW 3.5 кстати показывает планеты очень прилично, несмотря на большое количество элементов. Иногда использую, если атмосфера позволяет.

Оффлайн AlexCherny

  • *****
  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 9
    • Сообщения от AlexCherny
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #14 : 01 Ноя 2004 [19:44:51] »
Нет,  не сравнивали.  Но с Пентакс SMC Ортоскопами сравнивали и по следующим позициям наши лучше...
Пентаксы лучше только в коррекции дисторсии.  Ну и внешне они,  пожалуй,  чуть веселее.
VD
Спасибо!
Немного не в тему, но все-таки - можно ли сравнить вашу окулярную линейку  с двумя моделями Pentax XO - 2.5 и 5 мм? Правильно ли я понимаю, что серия XO из двух моделей является заменой серии XP из (кажется) четырех моделей?

Оффлайн VDАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 356
  • Благодарностей: 369
    • Сообщения от VD
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #15 : 02 Ноя 2004 [00:07:20] »

Немного не в тему, но все-таки - можно ли сравнить вашу окулярную линейку  с двумя моделями Pentax XO - 2.5 и 5 мм? Правильно ли я понимаю, что серия XO из двух моделей является заменой серии XP из (кажется) четырех моделей?

Я просто не в курсе насчет ХО.  Так что не могу вам ничего сказать.


VD
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн SergeyG

  • *****
  • Сообщений: 1 682
  • Благодарностей: 220
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re:Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #16 : 02 Ноя 2004 [12:50:29] »
Много интересной информации об этих окулярах, правда, продаваемых под брендом Astro-Physics, здесь:

www.company7.com/astrophy/options/apsuperplan.html
 
SW EQ6-R; eps...
D600(A), d5100(A)

Оффлайн Бабай

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
  • За небо! только оно не двоится
    • Сообщения от Бабай
Re: Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #17 : 04 Авг 2007 [12:56:56] »
Скажите,  а данные окуляры еще есть возможность приобрести ? а тоя чет не в теме   
Astreya 130/910 APO, М9 "Калужанка"

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 551
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от VKR
Re: Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #18 : 04 Авг 2007 [15:16:06] »
Скажите,  а данные окуляры еще есть возможность приобрести ? а тоя чет не в теме
Реальной возможности не было, и нет.
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

Оффлайн VDАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 356
  • Благодарностей: 369
    • Сообщения от VD
Re: Планетные окуляры ARIES. Ответ на вопрос.
« Ответ #19 : 04 Авг 2007 [15:58:47] »
Скажите,  а данные окуляры еще есть возможность приобрести ? а тоя чет не в теме
Реальной возможности не было, и нет.

В основном потому, что никто не хочет их продавать в России.  Вот буду на днях встречаться с В. Ивановым,  обговорим этот вопрос.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.