Тунгусский метеорит

[curiosity]

Околонаучная общественность в моем лице желает знать отношение к ним со стороны современной науки. А никакого отношения нет. Факты есть, а отношения нет. Никто ими не занимается кроме Бурмакина.

Вы не там ищите потому и мнение науки прояснить не можете - вопрос этот нужно в первую очередь адресовать геологам и биологам. Наверняка вопрос уже изучен просто вы об этом не знаете.Я так случайно обнаружил крупную астроблему в Казахстане , а когда внимательно поискал нашел что она описана еще в 70х годах , просто в бюллетень не вошла...

[curiosity]

bestguest троллить не надоело ? Напомню два вопроса - механизм появления правого крыла бабочки и осесимметрий. Своими словами.

[bestguest]

Мне с вами-троллями общаться надоело. Ловите ваших бабочек и ваши осесимметрии. Это вам своими словами. 

[curiosity]

Мне с вами-троллями общаться надоело. Ловите ваших бабочек и ваши осесимметрии.

Ну вот и все что вы можете сказать по существу вопроса....

[kryptonik]

Околонаучная общественность в моем лице желает знать отношение к ним со стороны современной науки. А никакого отношения нет. Факты есть, а отношения нет. Никто ими не занимается кроме Бурмакина.

Вы не там ищите потому и мнение науки прояснить не можете - вопрос этот нужно в первую очередь адресовать геологам и биологам. Наверняка вопрос уже изучен просто вы об этом не знаете.Я так случайно обнаружил крупную астроблему в Казахстане , а когда внимательно поискал нашел что она описана еще в 70х годах , просто в бюллетень не вошла...

Дело обстоит не совсем так, или вернее совсем не так. Сам-то я ничего не ищу. А вот Бурмакин этой темой занимается давно и в кое-какие научные организации обращался. В том числе и к геологам. Но наша наука сейчас находится в такой …, в таком состоянии, что толку от нее нет.
Хотя есть там работа и для геологов и для биологов, но происхождение вывалов космическое.

[bestguest]

curiosity
...по существу вопроса...

А существа вопроса нет, поэтому и отвечать не на что.

[bestguest]

kryptonik
Но наша наука сейчас находится в такой …, в таком состоянии, что толку от нее нет.

Ну все у вас виноваты. Уже теперь и вся наука виновата...

[kryptonik]

Ну хотя бы объясните каким образом рисунок очевидца Т.Н. Науменко попал в научную работу. Тело летело так медленно, что не было окружено плазменной оболочкой? И следа не оставляло? (на рисунке его нет). На какой высоте, что были видны такие детали. С какой скоростью?

[bestguest]

.

[bestguest]

kryptonik
Ну хотя бы объясните каким образом рисунок очевидца Т.Н. Науменко попал в научную работу.

Рисунок очевидца Науменко попал в научную работу поскольку статья Науменко с этим рисунком опубликована в солидном научном журнале «Метеоритика» (1941, выпуск 2, стр.119-120).

[curiosity]

Сопоставление с рисунком Науменко это можно считать маркер качества всей работы Злобина. 

[bestguest]

curiosity
Сопоставление с рисунком Науменко это можно считать маркер качества

Это безусловно веский комплимент. Соответствие математической модели реальной физической картине считается большим достижением.

[curiosity]

Соответствие математической модели реальной физической картине считается большим достижением.

Если Злобину неочевидно что реальную форму тела Науменко мог и не разглядеть - что он там разглядел - предмет спекуляций, то можно прикинуть какого сорта соображения легли в основу остальных сопоставлений.

[bestguest]

curiosity
...можно прикинуть...

Если "прикинете" именно вы, то выясниться, что у Злобина ноги кривые... 

[curiosity]

А я еще разок напомню два вопроса на которые теория злобина не дает ответа :  механизм появления правого крыла бабочки и осесимметрий.

[bestguest]

curiosity
А я еще разок напомню...

Да хоть сто раз... Поскольку уже ясно что вы тролль, кукарекайте хоть до рассвета.

[curiosity]

Да хоть сто раз... Поскольку уже ясно что вы троль, кукарекайте хоть до рассвета.

Тролль пишется с двумя Л.

[bestguest]

curiosity
Тролль пишется с двумя Л.

Значит вы к тому же еще и слепой тролль... 

[kryptonik]

Рисунок очевидца Науменко попал в научную работу поскольку статья Науменко с этим рисунком опубликована в солидном научном журнале «Метеоритика» (1941, выпуск 2, стр.119-120).

Над Науменко могло пролететь все что угодно. И опубликовать его могли где угодно. Вопрос как рисунок смог попасть в работу, приписываемую ЦИАМУ. Каким образом могли быть видны детали на теле рвущемся сквозь атмосферу на околокосмической скорости? Ответьте, как специалист по газодинамике, а не базарная баба. Оцените температуру. Наличие или отсутствие свечения. Что могло через это свечение могло быть видно на поверхности тела?

[bestguest]

kryptonik
Над Науменко могло пролететь все что угодно...
...Оцените температуру...

Вопрос в другом - что пролетело над вами? 
Температуру я оценил... Безусловно только при большой температуре включается такой словарный запас. Обратите внимание на вашу лексику:

...могли быть видны детали на теле...
...рвущемся сквозь...
...базарная баба...
...могло через это свечение могло...
...видно на поверхности тела...

Тело, баба, могло, температура... Валерьянка, говорят, помогает...