Тунгусский метеорит

[Змей Петров]

Шли роем.
Если разрушение произошло давно, мелочь бы вынесло в хвост. А если непосредственно на подлете, все шло облаком.

Несколько столь мелких тел не могут летать по орбите роем долго. Они неизбежно быстро растянутся в т.н. кометный поезд. Предположить, что тело вдруг распалось незадолго до столкновения - ну, очень затруднительно.

[serega2007]

    Наоборот .
    Именно на подлете и может разделиться под действием приливных сил . Имхо .

[Змей Петров]

Именно на подлете и может разделиться под действием приливных сил . Имхо .

Приливных сил Земли?

[serega2007]

  Ну , да .
  И мы из-за приливных сил в вертикальном положении длиннее на два сантиметра . Потому и рост измеряют стоя .

[Змей Петров]

Оно конечно.
Но, каменный метеорит... Разорвать на части приливными силами Земли...
Сомневаюсь я, однако.

[serega2007]

   Да .Только что-то рыхлое .

[Streamflow]

Чего-то я про это не слышал. Можно ссылку?

Ссылка 29 в статье "Комета и метеороид" на synerjetics.ru.

[Streamflow]

   Да .Только что-то рыхлое.

Но, при этом ломающее стальные молотки

[Змей Петров]

 Streamflow, ну, ссылку-то дайте? На слом стальных молотков.

[Streamflow]

А выше - не ссылка? Но молоток пока был только один.

[Змей Петров]

А выше - не ссылка?

Нет. Не по теме.

[kryptonik]

    Наоборот .
    Именно на подлете и может разделиться под действием приливных сил . Имхо .

Сибирские веера и следующая из них Западная траектория дают однозначную картину. У Бурмакина это изложено. Комета разрушилась недалеко от Земли. Осколки вошли в атмосферу роем шириной несколько сотен километров. Судя по всему, основной состав лед. Монолитную глыбу льда приливные силы не разорвут, но если комета состояла из нескольких фрагментов, скрепленных только гравитационными силами вещества кометы, то запросто.
В атмосферу комета входила почти по касательной, скорость была небольшая, в районе 10км/сек. В верхних слоях атмосферы мелкие фрагменты тормозились сильнее, чем крупные. По всей видимости для кометного вещества существует критическое соотношение плотности атмосферы и скорости полета при котором неизбежно происходит взрыв. Мелкие фрагменты (не особо и мелкие, в десятки тысяч тонн) затормозились в разреженной атмосфере и вошли в плотные слои на скорости ниже критической и достигли поверхности Земли на скорости в несколько Махов, образовав веера. А самый крупный как раз и взорвался над Тунгуской. Рвало его на протяжении 14 километров с отдельными выбросами, если верить материалам ЦИАМ.

[Streamflow]

А выше - не ссылка?

Нет. Не по теме.

Разве? Вы все твиты там просмотрели? Помню, это было в твите одного из команды Розетты в те дни. Помню как он восхищался конструктором этого молотка: "Сказал, что сломается при 2 мегапаскалях - и сломался". Называл его. Видно, редиска, закрыл тот таит. Конструктору, наверное, не понравилось. Но, впрочем, то, что 2 МПа не хватило, чтобы пробить шкуру, осталось.

[Streamflow]

P. S. Надо было скриншот снять...

[Змей Петров]

Коллеги, давайте-ка ближе к теме.
- Что за пенетратор в виде молотка там был ?

[Streamflow]

А что, трудно в Google набрать MUPUS?

Кстати, посмотрел ссылку 29. Первый твит там теперь закрыт.

[Змей Петров]

Вы это имеете в виду? -
 
MUPUS (Multi Purpose Sensors for Surface and Subsurface Science) consists of a number of temperature sensors attached to a 35 cm long penetrator that was designed to be deployed away from the landing module. The principle was that, as the penetrator was hammered into the ground, the progress per hammering stroke and the temperature of the subsurface would be measured. In combination this would have provided an indication of the properties of the comet’s surface (i.e. how resistant to penetration the surface was) and a profile of the temperature change with depth. The Philae team attempted to deploy MUPUS after the landing, however it is possible that the sensor broke during the analysis

In addition to the sensors on the penetrator, MUPUS also has two heat sensors mounted on the harpoons that did not fire. Finally, an infrared sensor known as the thermal mapper (TM), mounted on the Philae lander itself, could measure heat emitted from the surface of the comet over a small area.

[Streamflow]

Не совсем. Здесь весьма неопределённо и несколько стыдливо написано, что "however it is possible that the sensor broke during the analysis" - вероятно, что сломался сенсор (какой сенсор, то ли сам MUPUS, то ли просто какой-то датчик?) А я в том блоге читал, как один дурачок, брызгая слюной, восхищался тем, что молоток сломался именно при той прочности, на которую был рассчитан. Но тот твит был закрыт.

Однако, я всё же нашёл вполне чёткое сообщение именно о том, что сломался молоток: "It is not surprising that the hammer of MUPUS went broken in the case the ice of the comet is formed as a mixture of dusty material with ice in their interstices as an amalgamate" - http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/18/philae-settles-in-dust-covered-ice/

[Streamflow]

Ещё раз:

Разделение метеороида на несколько фрагментов - типичный сценарий множества падений , так что это никак не новая сущность.

Примеры "множества", пожалуйста.

Более того об этом говорят свидетели. Думаю не четыре , а не меньше двух.

О чём говорят конкретно свидетели?

Подтверждения будут?

[kryptonik]

Кому нужны свидетели, если есть снимки многочисленных мест падений. Хотя по большому счету никому ничего не нужно. Одна из загадок ТМ.