Тунгусский метеорит

[kryptonik]

То есть теория, при которой тело разваливается и один обломок летит на 600км в сторону -ересь!

Михаил. Речь идет о входе в атмосферу уже подразрушенной кометы в форме роя тел разного размера. Что послужило причиной разрушения неизвестно. Может быть гравитационное поле Земли, может быть тепловое воздействие Солнца. Самый крупный фрагмент имел массу порядка миллиона тон, он и грохнул над Тунгуской. Прочие фрагменты были гораздо мельче, может быть по 5-10тыс тон. К тому же дробились в атмосфере как ты и говоришь. Они затормозились в высоких слоях атмосферы до безопасных для себя скоростей. Масса все же у них солидная и скорость у земли была приличная, в несколько махов. Там, где обломки сохранили плотный строй, образовались веера, там где нет, были роевые падения.

[николай теллалов]

про лед, раз уж речь зашла:
https://ardexpert.ru/article/8185
https://studopedia.org/10-36744.html

[Грехов Михаил]

Михаил. Речь идет о входе в атмосферу уже подразрушенной кометы в форме роя тел разного размера. Что послужило причиной разрушения неизвестно. Может быть гравитационное поле Земли, может быть тепловое воздействие Солнца. Самый крупный фрагмент имел массу порядка миллиона тон, он и грохнул над Тунгуской. Прочие фрагменты были гораздо мельче, может быть по 5-10тыс тон.

Это ничем не подтверждено все.... Поэтому фантазии. А раз фантазии, то и рассматривать их серьезно не следует. При развале кометы/метеорита они выпадают вдоль линии. Пока что такой единственный кратер на Земле с множественными падениями - Rio Cuarto

Они затормозились в высоких слоях атмосферы до безопасных для себя скоростей. Масса все же у них солидная и скорость у земли была приличная, в несколько махов. Там, где обломки сохранили плотный строй, образовались веера, там где нет, были роевые падения.

Выделенное противоречит друг другу...  вы все в веера и веера.... чушь собачья все это!  роевые падения и др. такие тела тормозятся и уже падают как обычные тела и без следа.

[bestguest]

...если построить график нагрузок для падающего тела...

C*(Ro*(V)^2)/2 - аэродинамическая нагрузка

С - коэффициент аэродинамического сопротивления
Ro - плотность воздуха на данной высоте
V - скорость метеорного тела

Заметное возрастание плотности атмосферы начинается с высоты примерно 30 км. Соответственно ниже нагрузки начинают быстро возрастать. На последних километрах давление атмосферы меняется не сильно и поэтому аэродинамическая нагрузка близка к постоянной величине (если мидель и масса тела постоянны).

теория, при которой тело разваливается и один обломок летит на 600км в сторону -ересь!

За счет влияния аэродинамических сил обломок метеорного тела не может отлететь в сторону на 600 км. Это действительно ересь.
Скорость расхождения обломков в атмосфере зависит от скорости метеороида и пропорциональна квадратному корню из отношения плотностей воздуха и вещества метеорного тела.

Единственный вариант удаления на сотни километров - если фрагменты (обломки) разошлись на такое расстояние задолго до входа в атмосферу.

[kryptonik]

Уж если доводить все до абсурда, то до полного...

И что нам это даст? Был приведен результат эксперимента, при котором тело изо льда выдержало приличную перегрузку при выстреле. Только и всего. Фрагменты кометы могли проходить атмосферу на более легком режиме, это зависит от угла входа. Вывод: потенциально лед до земли долететь может. И такие ледяные метеориты известны. Непонятна причина Вашего возмущения.

[kryptonik]

Это ничем не подтверждено все.... Поэтому фантазии. А раз фантазии, то и рассматривать их серьезно не следует.

Ну зачем так передергивать: речь идет об обратном процессе, имеются некие следы на земле, которые можно объяснить падением космических тел. То есть имеем факты, которые надо объяснить, а не наоборот.

[kryptonik]

Выделенное противоречит друг другу...  вы все в веера и веера.... чушь собачья все это!  роевые падения и др. такие тела тормозятся и уже падают как обычные тела и без следа.

И ты утверждаешь, что это является законом для тел любой массы?

[kryptonik]

Кстати, в материалах по ТМ есть несколько упоминаний об отдельных вывалах леса. Так что в возможности нескольких падений нет ничего нового.

[bestguest]

Ну зачем так передергивать: речь идет об обратном процессе, имеются некие следы на земле, которые можно объяснить падением космических тел. То есть имеем факты, которые надо объяснить, а не наоборот.

С этим совершенно согласен. Передергивание. В районе Тунгуски строго доказано наличие следов разрушения нескольких фрагментов кометы. Траектория входа была крайне пологой (5-7 градусов, не более), скорость входа мала и близка к орбитальной (максимум - второй космической). Масса - 10 миллионов тонн. При этом действительно нельзя исключить, что отдельные ледяные глыбы могли достигнуть земли. В таких условиях фрагменты ледяного ядра разойдутся примерно на 7 километров друг от друга, что и подтверждается следами ожога деревьев:

https://newizv.ru/news/science/26-06-2019/tungusskiy-meteorit-stanovitsya-istochnikom-peredovyh-tehnologiy

Что касается выстрелов "ледяными пулями", то манекен был пробит насквозь не ледяной пулей, а бумагой, в которую был завернут крошечный кусочек льда. Это фокус. Масса пыжа с БУМАЖНОЙ пулей ничтожна. Отсюда огромная скорость при выстреле и пробивная способность. Фокус и ничего более. К пробивным способностям льда и его прочностным характеристикам это не имеет никакого отношения.

[Грехов Михаил]

Ну зачем так передергивать: речь идет об обратном процессе, имеются некие следы на земле, которые можно объяснить падением космических тел. То есть имеем факты, которые надо объяснить, а не наоборот.

Эти некие следы к падениям тел никакого отношения не имеют. Вы пытаетесь построить ложную взаимосвязь и на этой лжи далее построить теорию -ересь!

[kryptonik]

Я не строю никакой теории, возможный начальный сценарий был изложен Бурмакиным. Просто пока в ходе дискуссии не было приведено ни одного возражения делающего такой сценарий невозможным. А ты как-то больше по Лысенковски работаешь, на горло напираешь, обвинения во лжи и т.д.

[kryptonik]

Что касается выстрелов "ледяными пулями", то манекен был пробит насквозь не ледяной пулей, а бумагой, в которую был завернут крошечный кусочек льда. Это фокус. Масса пыжа с БУМАЖНОЙ пулей ничтожна. Отсюда огромная скорость при выстреле и пробивная способность. Фокус и ничего более. К пробивным способностям льда и его прочностным характеристикам это не имеет никакого отношения.

Бумажкой ничего не пробьешь. Уж чего другого, а по пальбе я спец. Работал лед.

[boch]

Расхождение обломков на десятки километров ( предел не могу сказать) возможно для царапающего входа, когда тело разваливается в верхних слоях, выходит из плотных слоев и снова входит в плотные слои в другом полушарии.

[Грехов Михаил]

не строю никакой теории, возможный начальный сценарий был изложен Бурмакиным. Просто пока в ходе дискуссии не было приведено ни одного возражения делающего такой сценарий невозможным. А ты как-то больше по Лысенковски работаешь, на горло напираешь, обвинения во лжи и т.д.

Я уже показал на картах последовательно развитие такой плешки от 90-х годов до нашего времени. То есть эта плешка никакого отношения к падению метеорита не имеет. Как и многие другие тоже. Это можно считать серьезным доказательством и возражением? Вы упорно не хотите признавать фактов! Ну и так метеориты не падают совсем! Куча противоречащих вещей налицо.

Бурмакин то кто? Крупный специалист по геологиии и метеоритике? Имеет статьи в рецензируемх журналах?  Почему его мнение вдруг должно восприниматься как незыблемый гранит? Как серьезный многолетний труд коллектива ученых?

Ложь очевидна.... говорил о том, что якобы нашел метеорит -но ни его регистрации в ГЕОХИ нет... ни фото образца. Ни каких-то отчетах о поездках с реальными фото.... собственных статей и др. 

[bestguest]

Эти некие следы к падениям тел никакого отношения не имеют

Следы ожога деревьев строго подтверждают разрушение нескольких отдельных фрагментов Тунгусской кометы:



Все фрагменты Тунгусского кометного ядра разошлись примерно на 7 километров, что подтверждает однородность ледяного космического тела. Подковообразные следы в южной части поля ожога строго подтверждают направление траектории "почти с юга на север".

Это же направление траектории подтверждает подковообразный след конуса баллистической ударной волны:



Симметрия "крыльев" бабочки лесоповала является мнимой. Разница направлений поваленных деревьев обоих крыльев бабочки хорошо видна на этой иллюстрации:

https://newizv.ru/news/science/30-06-2019/rossiyskiy-uchenyy-nasa-opublikovalo-chush-pro-tungusskiy-meteorit

[kryptonik]

Расхождение обломков на десятки километров ( предел не могу сказать) возможно для царапающего входа, когда тело разваливается в верхних слоях, выходит из плотных слоев и снова входит в плотные слои в другом полушарии.

Как вариант возможно, но маловероятно, это же комета. Вход в атмосферу уже отдельными фрагментами в виде роя и не надо мудрить. В Юпитер фрагменты вообще входили по отдельности.

[bestguest]

Бумажкой ничего не пробьешь

Попробуйте, чтобы убедиться в обратном.

[Грехов Михаил]

Следы ожога деревьев строго подтверждают разрушение нескольких отдельных фрагментов Тунгусской кометы:

Вы слышали звон, да не знаете где он. Речь о других вещах совсем. Поскольку вы на форуме новичок - троль с заслуженными минусами, то серьезно вас воспринимать не стоит.

[kryptonik]

Симметрия "крыльев" бабочки лесоповала является мнимой. Разница направлений поваленных деревьев обоих крыльев бабочки хорошо видна на этой иллюстрации:

https://newizv.ru/news/science/30-06-2019/rossiyskiy-uchenyy-nasa-opublikovalo-chush-pro-tungusskiy-meteorit

Что-то вспомнилась кибернетика, продажная девка. Цитата не из Михаила.

[bestguest]

Поскольку вы на форуме новичок - троль с заслуженными минусами

Вам ответил kryptonik. И совершенно правильно ответил:

А ты как-то больше по Лысенковски работаешь, на горло напираешь, обвинения во лжи и т.д.

И прав kryptonik относительно ваших передергиваний.

Выглядит мелко и ничтожно.