Вилочная монтировка из фанеры

[hron]

Начинаю задумываться о новом телескопе, который хочется сделать самому. Именно самому хочется повозиться, а не дабы сэкономить. Планирую апертуру 300 мм
Изначально хотел приложить руки только к трубе, но недавно увидел вот такое фото. К сожалению, нет параметров сей конструкции.
Вопрос, собственно, в том: кто-нибудь проделывал подобное? Есть ли опыт изготовления вилочной монтировки из фанеры? Какие подводные камни могут тут быть?

[Rybak Aleksey]

Если не секрет, откуда фото?

[Anton]

Красиво сделано.
Думаю, если нет претензий на фотографичность этого решения, будет проблема размокания фанеры от росы. Лакировать придется в сто слоев.

[SAY]

Красиво сделано.
Думаю, если нет претензий на фотографичность этого решения, будет проблема размокания фанеры от росы. Лакировать придется в сто слоев.

Не будет размокания. 2-3 слоя краски (типа "Пинотекс") + 2 слоя лака.

[SAY]

Вопрос, собственно, в том: кто-нибудь проделывал подобное? Есть ли опыт изготовления вилочной монтировки из фанеры? Какие подводные камни могут тут быть?

Слишком громоздкая получится для мобильного варианта. И плечо здоровенное, придётся усиливать конструкцию для жёсткости. Весить будет прилично.

[serzg]

Мне бы такую, как раз для деревянного перекрытия.
Дерево в массы!

[Пецык Алексей]

А я думал было делать из фанеры, но потом отказался в пользу цельностальной. Именно по причине изменения геометрических размеров вилки от влаги...

[SAY]

А я думал было делать из фанеры, но потом отказался в пользу цельностальной. Именно по причине изменения геометрических размеров вилки от влаги...

Думаю, что фанера и под лаком "дышит", но не размокает. По крайней мере координатный круг (ватман на эпоксидке диаметром около 620 мм, покрытый лаком) в Москве с трудом можно провернуть на лакированном несколькими слоями фанерном диске монтировки, а на даче крутится свободно.

[Пецык Алексей]

Да да, именно не размокает, но размеры меняет весьма ощутимо

[kryptonik]

В данной конструкции перья вилки вполне могут гулять, лишь бы она собралась, на работе это совершенно не скажется. Тем более при правильном выборе материала. И работать с деревом в «домашних» условиях проще, чем с металлом. Опыт работы с деревом конечно желателен, но работоспособную конструкцию при правильном подходе вполне можно сделать почти с нуля. С товарным видом сложнее. Тут нужен краснодеревщик, а не столяр. Если конструкция приглянулась вполне можно попробовать. Некоторые сомнения вызывает исполнение, она кажется собранной из дощечек, с фанерой можно работать несколько иначе, гнуть и выклеивать более сложные формы. И замкнутый профиль более рационален. Это или меньший вес или большая жесткость. Можно, конечно, голову не ломать и просто повторить конструкцию с фото.

[Anton]

Да зачем тут краснодеревщик?
Монтировка эта чисто визуальная, усовершенствованная табуретка добсона .
Как бы ни была сделана, все равно будет лучше чем трубу в руках держать.

[Arkady]

...
Вопрос, собственно, в том: кто-нибудь проделывал подобное? Есть ли опыт изготовления вилочной монтировки из фанеры? Какие подводные камни могут тут быть?

Ну, я проделывал

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18852.msg382302.html#msg382302
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25143.msg482821.html#msg482821

"Подводных камней" никаких, почти три года простояло без видимой порчи; фанера покрашена только черной автомобильной аэрозолью два раза. Зеркала от инея на кромках деградировали слегка, а фанере все ничего. На детали в местах стыка нанесен клей Dragon, и они сбиты небольшими гвоздями.

[kryptonik]

Да зачем тут краснодеревщик?

Автору темы хочется «повозиться», приятный внешний вид практически обязателен. Пинотекс и лак кисточкой дают довольно скромный результат. Железяку покрасить много проще. Если структуру дерева сохранять, «повозиться» придется. Своего рода красная мебель, не деревенская лавка.