ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Природа "старения" ("покраснения") квантов света, связанная с потерей ими энергии при движении во вселенной от излучающего объекта к наблюдателю, может быть обусловленна следующим эффектом:Как известно, кванты света материальны и обладают массой. Общеизвестно, что когда они пролетают рядом с другими объектами с большой массой (звездами например) между ними происходит гравитационное взаимодействие и траектория движения фотонов искривляется. Но вместе с этим энергия фотонов тратится на то, чтобы преодолеть притяжение звезды и вырваться за пределы ее действия, т. е. чтобы продолжить движение дальше. Об этом факте теория «большого взрыва» скромно умалчивает.
С моей точки зрения это неверно. Фотон обладает лишь динамической массой, ппропорциональной его энергии. Это раз.
Потенциальное поле не может "тормозить" объекты при осреднении по длинному участку траектории. Насколько оно "ускоряет" на подходе к гравитирующему центру, настолько же оно замедляет потом. Существует "приливное торможение" для протяжённых объектов, когда часть их потенциальной энергии при пролёте через поле переходит в тепловое излучение. Но фотон-то у нас - квант, однако.
Цитата: Koverun от 14 Июн 2006 [21:14:23]Природа "старения" ("покраснения") квантов света, связанная с потерей ими энергии при движении во вселенной от излучающего объекта к наблюдателю, может быть обусловленна следующим эффектом:Как известно, кванты света материальны и обладают массой. Общеизвестно, что когда они пролетают рядом с другими объектами с большой массой (звездами например) между ними происходит гравитационное взаимодействие и траектория движения фотонов искривляется. Но вместе с этим энергия фотонов тратится на то, чтобы преодолеть притяжение звезды и вырваться за пределы ее действия, т. е. чтобы продолжить движение дальше. Об этом факте теория «большого взрыва» скромно умалчивает.С моей точки зрения это неверно. Фотон обладает лишь динамической массой, ппропорциональной его энергии. Это раз. Потенциальное поле не может "тормозить" объекты при осреднении по длинному участку траектории. Насколько оно "ускоряет" на подходе к гравитирующему центру, настолько же оно замедляет потом. Существует "приливное торможение" для протяжённых объектов, когда часть их потенциальной энергии при пролёте через поле переходит в тепловое излучение. Но фотон-то у нас - квант, однако.
но и в книгах, и в трактовках, и в моделировании этот самый квант представляют некоторой частицей, теперь еще и состоящей из подструктуры, которая может постепенно рассыпаться, в противоречие базовому постулату квантовой теории о неделимости кванта
Спросить бы уважаемого Koverun’а: а как он себе представляет изменение энергии тела, которым в данном случае является фотон (по его трактовке), если его скорость не может изменяться никакими внешними полями? Масса изменяется? Как? Если он не увеличивает и не уменьшает скорость?
Цитата: Karavashkin от 16 Июн 2006 [15:07:37]но и в книгах, и в трактовках, и в моделировании этот самый квант представляют некоторой частицей, теперь еще и состоящей из подструктуры, которая может постепенно рассыпаться, в противоречие базовому постулату квантовой теории о неделимости квантаВ каких же книгах Вы читали, что фотон имеет структуру? Не могло быть таких книг.
Цитата: Karavashkin от 16 Июн 2006 [15:07:37]Спросить бы уважаемого Koverun’а: а как он себе представляет изменение энергии тела, которым в данном случае является фотон (по его трактовке), если его скорость не может изменяться никакими внешними полями? Масса изменяется? Как? Если он не увеличивает и не уменьшает скорость?В случае эфирной теории физики света все объясняется элементарно просто. Чтобы было проще понять опять перейдем на аналогию - распространение звука в атмосфере. Подойдите к мощным колонкам. Покрутите ручку регулятора громкости. Что меняется при увеличении мощности звука? Ветер из колонок идет сильнее? Нет. Скорость какая либо меняется? Ничего подобного. А происходит вот что - увеличивается отношение плотности молекул воздуха в пиках (сгущение) к плотности молекул воздуха во впадинах (разрежение) звуковой волны. Аналогично и для световой волны с той лишь разницей, что вместо молекул воздуха - эфирные частички.Опять же эфирная теория света элементарно объясняет увеличение длины волны света при пролете ее рядом с гравитационным объектом большой массы. На рисунке было бы проще показать, но попробую на словах. Итак, световая волна – совокупность «летящих» (они не летят, а только передвигаются пучности эфирных частиц) друг за другом фотонов - сгустков эфирных частиц, которые имеют хоть и очень малые, но конечные линейные размеры. Между фотонами, соответственно, имеется разрежение эфирных частиц. Чем больше энергия световой волны, тем больше концентрация эфирных частиц в каждом из фотонов, тем меньше их линейные размеры, а значит и длина световой волны.Рассмотрим сначала случай, когда фотон подлетает к гравитационному объекту. При этом оказывается, что один конец фотона будет располагаться ближе к объекту, нежели чем другой. Но тогда, в соответствии с формулой Ньютона на ближний конец фотона будет действовать большая сила притяжения, нежели чем на дальний. Ближний конец получит большее ускорение движения, нежели чем дальний. Следовательно, гравитация будет «растягивать» фотон за счет разреженных промежутков между соседними фотонами. А это и есть увеличение длины волны. Кроме этого, т. к. при этом уменьшится отношение плотности эфирных частичек в фотонах (сгусток) к плотности частичек между соседними фотонами (разрежение), то это, как было показано выше, будет означать уменьшение энергии световой волны.Аналогичная ситуация будет наблюдаться и при отлете фотона от гравитационного объекта с той лишь разницей, что теперь концы фотона поменяются ролями. Т. е. если при подлете фотона к гравитационному объекту он, грубо говоря, «растягивает» фотон за передний конец, то при отлете – за задний, т. к. уже этот конец оказывается ближе к объекту и на него действует более мощная тормозящая сила притяжения, нежели чем на передний. Таким образом, увеличение длины фотона и уменьшение его энергии (а значит и всей световой волны в целом) будет наблюдаться как при подлете к гравитационному объекту, так и при отлете от него. Т. е. в случае эфирной теории света получится «двойное» ослабление энергии фотона при его пролете мимо сильного гравитационного объекта, а не компенсация потерь энергии , как если бы фотон был «монолитной» частицей.
Извините, уважаемый Koverun, на Астрофоруме уже давным-давно прошли дискуссии о представлении фотона той самой статистикой, о которой Вы пишете. И у меня, честно сказать, нет времени снова и снова поднимать вопросы, на которых осели все сторонники квантовой концепции. Поразмышляйте, прежде чем подобное писать, сколько длин волн содержит в себе фотон, учитывая, что по определению фотона он является незаряженной частицей. А в Вашем предположении, что длина волны содержит множество фотонов, он вынужден быть заряженной частицей, со всеми вытекающими последствиями для рассеивания волны в пространстве. Подобные зарядовые волны могут существовать только в области с приложенным ускоряющим потенциалом. А свет к нам идет миллиарды лет.
Кстати, и по поводу гравитирующих объектов, нужно сначала доказать, что свет взаимодействует с гравитационным полем. Эйнштейн построил свою теорию, признавая, что данных о взаимодействии у него нет. Опыты с отклонением лучей в солнечном диске просто некорректно поставлены.
Но если не хотите слышать, а хотите утверждать – это Ваше право. Только не приплетайте пожалуйста эфир. Это довольно тонкая субстанция и с ней нужно быть очень осторожным. То, что Вы пишете, по меньшей мере не в рамках физического моделирования. Это фантазии на отвлеченную тему. Чтобы гравитирующее поле, как Вы говорите, растянуло фотон, одна часть Вашего фотона должна двигаться с иной скоростью по отношению к другой части. Но у фотона предельная скорость. Я уже об этом писал. Учитывайте пожалуйста.
Действительно Ваше время давным-давно прошло. [snip]
Указанная в начале темы ссылка на статью, не работает.Просьба к автору куда-нибудь перезалить исходную статью, было бы интересно ознакомиться...