Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Природа метагалактического красного смещения  (Прочитано 24880 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Koverun

  • ****
  • Сообщений: 365
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Koverun
    • Эфир существует
Природа "старения" ("покраснения") квантов света, связанная с потерей ими энергии при движении во вселенной от излучающего объекта к наблюдателю, может быть обусловленна следующим эффектом:
Как известно, кванты света материальны и обладают массой. Общеизвестно, что когда они пролетают рядом с другими объектами с большой массой (звездами например) между ними происходит гравитационное взаимодействие и траектория движения фотонов искривляется. Но вместе с этим энергия фотонов тратится на то, чтобы преодолеть притяжение звезды и вырваться за пределы ее действия, т. е. чтобы продолжить движение дальше. Об этом факте теория «большого взрыва» скромно умалчивает.
« Последнее редактирование: 14 Июн 2006 [22:21:23] от Koverun »

bob

  • Гость
Природа "старения" ("покраснения") квантов света, связанная с потерей ими энергии при движении во вселенной от излучающего объекта к наблюдателю, может быть обусловленна следующим эффектом:
Как известно, кванты света материальны и обладают массой. Общеизвестно, что когда они пролетают рядом с другими объектами с большой массой (звездами например) между ними происходит гравитационное взаимодействие и траектория движения фотонов искривляется. Но вместе с этим энергия фотонов тратится на то, чтобы преодолеть притяжение звезды и вырваться за пределы ее действия, т. е. чтобы продолжить движение дальше. Об этом факте теория «большого взрыва» скромно умалчивает.

С моей точки зрения это неверно. Фотон обладает лишь динамической массой, ппропорциональной его энергии. Это раз. Потенциальное поле не может "тормозить" объекты при осреднении по длинному участку траектории. Насколько оно "ускоряет" на подходе к гравитирующему центру, настолько же оно замедляет потом. Существует "приливное торможение" для протяжённых объектов, когда часть их потенциальной энергии при пролёте через поле переходит в тепловое излучение. Но фотон-то у нас - квант, однако.

Оффлайн Koverun

  • ****
  • Сообщений: 365
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Koverun
    • Эфир существует
Цитата: bob
С моей точки зрения это неверно. Фотон обладает лишь динамической массой, ппропорциональной его энергии. Это раз.
Но он участвует в гравитационных взаимодействиях. Значит в основе фотонов находится таже материальная субстанция, на основе которой строятся все матеральные тела.
В этом вопросе я согласен с вами: свет это распространение взаимодействий (колебаний) в некой среде - эфире, состоящим из очень маленьких частиц, а не перемещение массы (фотонов) в пространстве. Если провести аналогии с распространением звука в атмосфере, то воздух это эфир (т. е. молекулы воздуха - эфирные частицы), а звук - свет. Причем в эфире взаимодействия могут распространяться как в виде отдельных сгустков - фотонов (тогда в атмосфере это были бы щелчки), так и в виде колебаний (в атмосфере это выглядело бы как тональный сигнал - гудок). Следовательно массы покоя у фотонов нет.
Цитата: bob
Потенциальное поле не может "тормозить" объекты при осреднении по длинному участку траектории. Насколько оно "ускоряет" на подходе к гравитирующему центру, настолько же оно замедляет потом. Существует "приливное торможение" для протяжённых объектов, когда часть их потенциальной энергии при пролёте через поле переходит в тепловое излучение. Но фотон-то у нас - квант, однако.
Не факт то, что фотон некая неделимая субстанция, а не состоит из большого кол-ва еще меньших частичек, из которых состоит эфир. Т. е. свет - это распространение множество сгустков  эфира (уплотнения эфирных частиц) в пространстве (в атмосфере это выглядело бы как серия щелчков).

Кроме этого, можно привести такие рассуждения: во вселенной огромное кол-во звезд. Каждая из них излучает огромное кол-во энергии не только в видимом диапазоне. Если бы это излучение не угасало со временем, то рано или поздно вся вселенная "заполнилась" бы им и вся материя перешла бы в излучение. Т. е. нарушился бы "круговорот" (правильней наверно взаимообмен) энергии (фотонов) и материи во вселенной.
« Последнее редактирование: 16 Июн 2006 [07:08:28] от Koverun »

Оффлайн KaravashkinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 254
  • Благодарностей: -2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Karavashkin
    • Лаборатория SELF
Природа "старения" ("покраснения") квантов света, связанная с потерей ими энергии при движении во вселенной от излучающего объекта к наблюдателю, может быть обусловленна следующим эффектом:
Как известно, кванты света материальны и обладают массой. Общеизвестно, что когда они пролетают рядом с другими объектами с большой массой (звездами например) между ними происходит гравитационное взаимодействие и траектория движения фотонов искривляется. Но вместе с этим энергия фотонов тратится на то, чтобы преодолеть притяжение звезды и вырваться за пределы ее действия, т. е. чтобы продолжить движение дальше. Об этом факте теория «большого взрыва» скромно умалчивает.

С моей точки зрения это неверно. Фотон обладает лишь динамической массой, ппропорциональной его энергии. Это раз. Потенциальное поле не может "тормозить" объекты при осреднении по длинному участку траектории. Насколько оно "ускоряет" на подходе к гравитирующему центру, настолько же оно замедляет потом. Существует "приливное торможение" для протяжённых объектов, когда часть их потенциальной энергии при пролёте через поле переходит в тепловое излучение. Но фотон-то у нас - квант, однако.
Уважаемый Боб! Вот видите, к чему приводит абсурдная феноменология дуализма волна-частица. Хотите Вы или не хотите, но и в книгах, и в трактовках, и в моделировании этот самый квант представляют некоторой частицей, теперь еще и состоящей из подструктуры, которая может постепенно рассыпаться, в противоречие базовому постулату квантовой теории о неделимости кванта. Этак для обоснования фантазий дойдут и до того, что квант может расщеплять квант на осколки. Так что, хотите вы или не хотите (я не только и не столько о Вас, сколько обо всех сторонниках квантовой концепции), но пока вы не согласуете те пробелы, которые указал я, квантовая гипотеза не может считаться не только теорией, но даже предположением. Независимо от количества формул, ее обрамляющего.

В частности, стоял вопрос: а что такое волна де Бройля, например, электрона? Это его структура или статистическое распределение в пространстве? Если она описывает саму частицу, то известная локализация электронов, во-первых, предполагает функцию широкого частотного диапазона, а не одночастотную, как у де Бройля; во-вторых, кроме самой частицы, электрон обладает, как известно, полем, причем полем потенциальным и нелокализованным. У медленных электронов это поле, как известно, сферически-симметрично. Так что описать это функцией де Бройля принципиально невозможно, тем более, когда она еще к тому же и одночастотная. Если функция де Бройля определяет стат. распределение, то нужно предполагать, что электроны без взаимодействия с какими-либо телами образуют структуру периодических фронтальных уплотнений. Причем если волна де Бройля предполагает как положительное, так и отрицательное значение, то у стат. распределения электронов отрицательного значения принципиально быть не может, или мы придем к еще большему абсурду, когда между слоями электронов распространяются позитроны, не взаимодействуя ни друг с другом, ни при пересечении пучков электронов.

Видите, сколько глупостей вытекает, если в основу положить абсурд. А если наложить на это еще ОТО, которая предполагает конечную массу фотона, то полная энергия фотона может изменяться без ускорения и торможения самого фотона. Спросить бы уважаемого Koverun’а: а как он себе представляет изменение энергии тела, которым в данном случае является фотон (по его трактовке), если его скорость не может изменяться никакими внешними полями? Масса изменяется? Как? Если он не увеличивает и не уменьшает скорость? Неминуемо здесь уходить от одного абсурда к еще большему, и чем дальше, тем глубже. Вот мы и видим на всех форумах кучу фантазеров, которые не берут на себя труд согласовать свои фантазии с экспериментами и физической логикой. Например, на другом форуме в стремлении не признать абсурдность СТО дошли до того, что свет, оказывается, неподвижен, а мы «лупим» по отношению к этому неподвижному свету со скоростью С. Как Вам абсурдик? Это и есть измышление физики в самом чистом виде, когда не нужно ничего ни с чем сверять. С левого угла взяли одно, с правого другое, из носа выковыряли третье, слепили, добавили амбиций – и на жезл вместо стяга. Вот он, результатик-то, уважаемый Дмитрий, вот он.

Сергей

bob

  • Гость
но и в книгах, и в трактовках, и в моделировании этот самый квант представляют некоторой частицей, теперь еще и состоящей из подструктуры, которая может постепенно рассыпаться, в противоречие базовому постулату квантовой теории о неделимости кванта
В каких же книгах Вы читали, что фотон имеет структуру? Не могло быть таких книг.

Оффлайн Koverun

  • ****
  • Сообщений: 365
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Koverun
    • Эфир существует
Спросить бы уважаемого Koverun’а: а как он себе представляет изменение энергии тела, которым в данном случае является фотон (по его трактовке), если его скорость не может изменяться никакими внешними полями? Масса изменяется? Как? Если он не увеличивает и не уменьшает скорость?
В случае эфирной теории физики света все объясняется элементарно просто. Чтобы было проще понять опять перейдем на аналогию - распространение звука в атмосфере. Подойдите к мощным колонкам. Покрутите ручку регулятора громкости. Что меняется при увеличении мощности звука? Ветер из колонок идет сильнее? Нет. Скорость какая либо меняется? Ничего подобного. А происходит вот что - увеличивается отношение плотности молекул воздуха в пиках (сгущение) к плотности молекул воздуха во впадинах (разрежение) звуковой волны. Аналогично и для световой волны с той лишь разницей, что вместо молекул воздуха - эфирные частички.

Опять же эфирная теория света элементарно объясняет увеличение длины волны света при пролете ее рядом с гравитационным объектом большой массы. На рисунке было бы проще показать, но попробую на словах. Итак, световая волна – совокупность «летящих» (они не летят, а только передвигаются пучности эфирных частиц) друг за другом фотонов - сгустков эфирных частиц, которые имеют хоть и очень малые, но конечные линейные размеры. Между фотонами, соответственно, имеется разрежение эфирных частиц. Чем больше энергия световой волны, тем больше концентрация эфирных частиц в каждом из фотонов, тем меньше их линейные размеры, а значит и длина световой волны.
Рассмотрим сначала случай, когда фотон подлетает к гравитационному объекту. При этом оказывается, что один конец фотона будет располагаться ближе к объекту, нежели чем другой. Но тогда, в соответствии с формулой Ньютона на ближний конец фотона будет действовать большая сила притяжения, нежели чем на дальний. Ближний конец получит большее ускорение движения, нежели чем дальний. Следовательно, гравитация будет «растягивать» фотон за счет разреженных промежутков между соседними фотонами. А это и есть увеличение длины волны. Кроме этого, т. к. при этом уменьшится отношение плотности эфирных частичек в фотонах (сгусток) к плотности частичек между соседними фотонами (разрежение), то это, как было показано выше, будет означать уменьшение энергии световой волны.
Аналогичная ситуация будет наблюдаться и при отлете фотона от гравитационного объекта с той лишь разницей, что теперь концы фотона поменяются ролями. Т. е. если при подлете фотона к гравитационному объекту он, грубо говоря, «растягивает» фотон за передний конец, то при отлете – за задний, т. к. уже этот конец оказывается ближе к объекту и на него действует более мощная тормозящая сила притяжения, нежели чем на передний. Таким образом, увеличение длины фотона и уменьшение его энергии (а значит и всей световой волны в целом) будет наблюдаться как при подлете к гравитационному объекту, так и при отлете от него. Т. е. в случае эфирной теории света получится «двойное» ослабление энергии фотона при его пролете мимо сильного гравитационного объекта, а не компенсация потерь энергии , как если бы фотон был «монолитной» частицей.
« Последнее редактирование: 17 Июн 2006 [00:43:59] от Koverun »

Оффлайн KaravashkinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 254
  • Благодарностей: -2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Karavashkin
    • Лаборатория SELF
но и в книгах, и в трактовках, и в моделировании этот самый квант представляют некоторой частицей, теперь еще и состоящей из подструктуры, которая может постепенно рассыпаться, в противоречие базовому постулату квантовой теории о неделимости кванта
В каких же книгах Вы читали, что фотон имеет структуру? Не могло быть таких книг.
Н-да, уважаемый Дмитрий. Разрешите, это останется с Вами. Мне сейчас некогда перерывать заново всю эту макулатуру, но вот навскидку: Ферми, Квантовая механика, лекция 3, рис. 3: волновой пакет. Это там, где он как раз рассматривает решение уравнения Шредингера для свободной частицы. А для представления кванта в виде упругого шарика посмотрите в любой книжке объяснение эффекта Комптона. В частности, «Для того, чтобы провести это объяснение до конца, нужно допустить, что фотон обладает не только определенным запасом энергии, но и определенным количеством движения, т.е. ведет себя, грубо говоря, как движущийся шарик» (Э.В. Шпольский. Атомная физика, т. 1, с. 392). А в общем-то, не с Вашей эрудицией спрашивать, сами прекрасно знаете, сколько в литературе этого добра – и в старой, и в современной, и в интернете.

А что, по поводу волны де Бройля Вы не успели прояснить вопрос? ;-)

Сергей


Оффлайн KaravashkinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 254
  • Благодарностей: -2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Karavashkin
    • Лаборатория SELF
Спросить бы уважаемого Koverun’а: а как он себе представляет изменение энергии тела, которым в данном случае является фотон (по его трактовке), если его скорость не может изменяться никакими внешними полями? Масса изменяется? Как? Если он не увеличивает и не уменьшает скорость?
В случае эфирной теории физики света все объясняется элементарно просто. Чтобы было проще понять опять перейдем на аналогию - распространение звука в атмосфере. Подойдите к мощным колонкам. Покрутите ручку регулятора громкости. Что меняется при увеличении мощности звука? Ветер из колонок идет сильнее? Нет. Скорость какая либо меняется? Ничего подобного. А происходит вот что - увеличивается отношение плотности молекул воздуха в пиках (сгущение) к плотности молекул воздуха во впадинах (разрежение) звуковой волны. Аналогично и для световой волны с той лишь разницей, что вместо молекул воздуха - эфирные частички.

Опять же эфирная теория света элементарно объясняет увеличение длины волны света при пролете ее рядом с гравитационным объектом большой массы. На рисунке было бы проще показать, но попробую на словах. Итак, световая волна – совокупность «летящих» (они не летят, а только передвигаются пучности эфирных частиц) друг за другом фотонов - сгустков эфирных частиц, которые имеют хоть и очень малые, но конечные линейные размеры. Между фотонами, соответственно, имеется разрежение эфирных частиц. Чем больше энергия световой волны, тем больше концентрация эфирных частиц в каждом из фотонов, тем меньше их линейные размеры, а значит и длина световой волны.
Рассмотрим сначала случай, когда фотон подлетает к гравитационному объекту. При этом оказывается, что один конец фотона будет располагаться ближе к объекту, нежели чем другой. Но тогда, в соответствии с формулой Ньютона на ближний конец фотона будет действовать большая сила притяжения, нежели чем на дальний. Ближний конец получит большее ускорение движения, нежели чем дальний. Следовательно, гравитация будет «растягивать» фотон за счет разреженных промежутков между соседними фотонами. А это и есть увеличение длины волны. Кроме этого, т. к. при этом уменьшится отношение плотности эфирных частичек в фотонах (сгусток) к плотности частичек между соседними фотонами (разрежение), то это, как было показано выше, будет означать уменьшение энергии световой волны.
Аналогичная ситуация будет наблюдаться и при отлете фотона от гравитационного объекта с той лишь разницей, что теперь концы фотона поменяются ролями. Т. е. если при подлете фотона к гравитационному объекту он, грубо говоря, «растягивает» фотон за передний конец, то при отлете – за задний, т. к. уже этот конец оказывается ближе к объекту и на него действует более мощная тормозящая сила притяжения, нежели чем на передний. Таким образом, увеличение длины фотона и уменьшение его энергии (а значит и всей световой волны в целом) будет наблюдаться как при подлете к гравитационному объекту, так и при отлете от него. Т. е. в случае эфирной теории света получится «двойное» ослабление энергии фотона при его пролете мимо сильного гравитационного объекта, а не компенсация потерь энергии , как если бы фотон был «монолитной» частицей.

Извините, уважаемый Koverun, на Астрофоруме уже давным-давно прошли дискуссии о представлении фотона той самой статистикой, о которой Вы пишете. И у меня, честно сказать, нет времени снова и снова поднимать вопросы, на которых осели все сторонники квантовой концепции. Поразмышляйте, прежде чем подобное писать, сколько длин волн содержит в себе фотон, учитывая, что по определению фотона он является незаряженной частицей. А в Вашем предположении, что длина волны содержит множество фотонов, он вынужден быть заряженной частицей, со всеми вытекающими последствиями для рассеивания волны в пространстве. Подобные зарядовые волны могут существовать только в области с приложенным ускоряющим потенциалом. А свет к нам идет миллиарды лет. Кстати, и по поводу гравитирующих объектов, нужно сначала доказать, что свет взаимодействует с гравитационным полем. Эйнштейн построил свою теорию, признавая, что данных о взаимодействии у него нет. Опыты с отклонением лучей в солнечном диске просто некорректно поставлены. Немножко по этому поводу написано здесь:

http://selftrans.narod.ru/v5_2/blackhole/sup2/sup04/sup04rus.html

Но если не хотите слышать, а хотите утверждать – это Ваше право. Только не приплетайте пожалуйста эфир. Это довольно тонкая субстанция и с ней нужно быть очень осторожным. То, что Вы пишете, по меньшей мере не в рамках физического моделирования. Это фантазии на отвлеченную тему. Чтобы гравитирующее поле, как Вы говорите, растянуло фотон, одна часть Вашего фотона должна двигаться с иной скоростью по отношению к другой части. Но у фотона предельная скорость. Я уже об этом писал. Учитывайте пожалуйста.

Сергей


Оффлайн Koverun

  • ****
  • Сообщений: 365
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Koverun
    • Эфир существует
Извините, уважаемый Koverun, на Астрофоруме уже давным-давно прошли дискуссии о представлении фотона той самой статистикой, о которой Вы пишете. И у меня, честно сказать, нет времени снова и снова поднимать вопросы, на которых осели все сторонники квантовой концепции. Поразмышляйте, прежде чем подобное писать, сколько длин волн содержит в себе фотон, учитывая, что по определению фотона он является незаряженной частицей. А в Вашем предположении, что длина волны содержит множество фотонов, он вынужден быть заряженной частицей, со всеми вытекающими последствиями для рассеивания волны в пространстве. Подобные зарядовые волны могут существовать только в области с приложенным ускоряющим потенциалом. А свет к нам идет миллиарды лет.
Действительно Ваше время давным-давно прошло. Я разве где-то писал, что в фотоне укладывается несколько длин волн? Видимо Вы не поняли. Специально для вас повторяю: луч света представляет собой последовательность пучностей и разряжений частиц эфира, которые перемещаются в пространстве без переноса массы подобно звуку в атмосфере. Эфирная пучность называется фотоном. Соответственно, длина волны светового луча равна расстоянию между серединой двух соседних пучностей. Следовательно, длине волны соответствует ОДИН фотон. Опять не понятно?
Кстати, и по поводу гравитирующих объектов, нужно сначала доказать, что свет взаимодействует с гравитационным полем. Эйнштейн построил свою теорию, признавая, что данных о взаимодействии у него нет. Опыты с отклонением лучей в солнечном диске просто некорректно поставлены.
Нужно еще доказать, что опыты поставлены некорректно. Во всем мире проверяли эти опыты, и они приняты достоверными. Кстати, и ОТО это признает.
Но если не хотите слышать, а хотите утверждать – это Ваше право. Только не приплетайте пожалуйста эфир. Это довольно тонкая субстанция и с ней нужно быть очень осторожным. То, что Вы пишете, по меньшей мере не в рамках физического моделирования. Это фантазии на отвлеченную тему. Чтобы гравитирующее поле, как Вы говорите, растянуло фотон, одна часть Вашего фотона должна двигаться с иной скоростью по отношению к другой части. Но у фотона предельная скорость. Я уже об этом писал. Учитывайте пожалуйста.
Если уж Вы сподобились приплести спонтанную радиолюминесценцию водорода к объяснению природы метагалактического красного смещения, то по сравнению с этим эфир здесь более чем уместен. Спонтанная люминесценция довольно тонкая субстанция и с ней нужно быть очень осторожным. Не пытайтесь ее применять по любому поводу. Ничего хорошего из этой фантазии не получится. Поэтому популярно объясняю правильное объяснение физического явления.

Невозмущённый вакуум является однородным телом, состоящим из эфира и обладающий свойствами инерции и абсолютной упругости. Невозмущённый эфир имеет нулевой уровень плотности Р0 (П нулевое). Нулевой уровень плотности эфира нельзя рассматривать как плотность, равную нулю. Это нулевой уровень, вокруг которого совершаются колебания плотности в виде сжатия и разрежения частиц эфира (вакуума).

Любой объект, обладающий массой, является устойчивым сгустком частиц эфира. Он меняет вокруг себя плотность эфира, создавая вокруг разрежение частиц эфира относительно уровня Р0, что и проявляется как наличие вокруг объекта, так называемого, гравитационного поля.  Чем ближе к материальному телу, тем больше разрежение эфира. Передвижение любого сколь угодно большого и сложного материального тела – это не перемещение в пространстве какой-либо массы, а только лишь перемещение сложной системы пучностей частиц эфира, из  которых состоит это тело – элементарных частиц, атомов, молекул и т. д. Т. е. Если тело перемещается из точки A в точку B, то это означает не перемещение массы частиц эфира из точки A в точку B, а только лишь перемещение сложной системы взаимосвязанных пучностей эфира из точки A в точку B. Инерция при перемещении большого тела возникает из-за того, что вся эта совокупность пучностей ведет себя как несинхронизованная система. Чтобы понять это создайте, например,  на плоскости систему из сотни грузиков, связанных между собой не жесткими пружинками. Потяните на пяток из грузиков. Вся система грузиков придет в движение далеко не сразу, а проявит при движении подобие инерции. Тоже самое касается и торможения.

Если рядом с большим гравитационным телом находится другое тело, то на это тело действует сила притяжения. Весьма условно ее появление можно объяснить следующим образом. Как бы не располагалось тело одна сторона будет располагаться дальше всех, а другая ближе всех. Следовательно, та сторона, которая располагается дальше всех находится в точке пространства, где концентрация эфирных частиц больше, нежели чем та сторона, которая располагается ближе всех. Грубо говоря, сила притяжения возникает из-за того, что на ту сторону тела, которая располагается дальше всех, действует большая сила давления эфирных частиц, чем на ту сторону, которая располагается ближе всех. В макромире это явление весьма похоже на то почему в атмосфере летает самолет – потому что под поверхностью крыла давление воздуха больше, нежели чем над поверхностью крыла, за счет чего и возникает подъемная сила.

Это весьма грубое рассмотрение явления с той точки зрения, что эфир, конечно же, не действует непосредственно на какие либо стороны объекта и даже не на молекулы. И даже не на атомы в целом как неделимые объекты, т. к. они для него слишком разреженные объекты. Эфир, конечно же, взаимодействует непосредственно с элементарными частицами, слагающими атом – электронами, протонами и нейтронами. Но в целом суть явления остается той же.

Теперь по сути замечания. При прохождении элементарного участка светового луча – фотона – рядом с большим гравитационным объектом, передний фронт фотона находится ближе к объекту, нежели чем задний. Следовательно, передний фронт находится в той точке пространства, где концентрация эфирных частиц ниже, нежели чем в точке, где находится задний фронт фотона. Значит на передний фронт эфирной пучности (фотона) действует большая сила притяжения, нежели чем на задний. Данная сила обусловлена разностью концентраций эфирных частиц с одной и с другой стороны переднего фронта фотона. Происходит более быстрое смещение переднего фронта фотона к гравитационному объекту, нежели чем заднего. При этом искривляется траектория луча и сама пучность растягивается. Чем больше масса гравитационного объекта, тем больше искривление траектории, больше растяжение фотона, больше увеличение длины волны («покраснение») и больше потеря энергии световой волной. Т. е. гравитационный объект действует на пучности и разрежения световой волны как «утюг», сглаживая разницу меду ними и «стремясь» привести их плотность к некоторому «нулевому» уровню.

Итак, при подлете к гравитационному объекту фотон «растягивается» за счет действия разности давлений эфира с одной и другой стороны переднего фронта фотона. Т. е. задний фронт отстает переднего. Это эквивалентно тому, что передний фронт фотона приобретает скорость распространения большую, чем скорость распространения в невозмущенном эфире. В этом ничего странного нет, т. к. скорость распространения возмущений эфира зависит от градиента плотности эфира, в которых они распространяются. Поэтому скорость распространения взаимодействий в окрестностях гравитационного будет больше, нежели чем скорость распространения взаимодействий в невозмущенном эфире, т. е. так называемой скорости света. Чем ближе к гравитационному объекту, тем больше будет скорость распространения возмущений эфира. Чем больше градиент разрежения эфира, тем больше в нем скорость распространения возмущений. Если привести аналогии в макромире, то скорость распространения звука в металле гораздо выше, чем скорость распространения звука в воде, а скорость звука в воде больше, чем в воздухе.

Оффлайн KaravashkinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 254
  • Благодарностей: -2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Karavashkin
    • Лаборатория SELF
Действительно Ваше время давным-давно прошло. [snip]

Значит, и говорить не о чем. Русси – хинди пхай-пхай.

Сергей

Оффлайн chektor

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от chektor
Здравствуйте!
Мне хотелось бы количественно оценить красное смещение, но те данные, которые приведены в источниках мне ничего не говорят - я не знаю, как их интерпретировать. Где можно найти (желательно в интернете) конкретные значения красного смещения в длинах волн (а не в "сантиметрах шкалы"), хотя бы для нескольких точек спектра?
Виктор.

Оффлайн devit

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от devit
 А у меня такой вопрос. Проводилось ли измерение красного смещения в опыте по отклонению света вблизи Солнца? Я облазил много веток этого форума, но ответа пока не нашел.

Оффлайн Koverun

  • ****
  • Сообщений: 365
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Koverun
    • Эфир существует
Если исходить из эфирной гипотезы, изложенной по ссылке
http://314159.ru/antonov/antonov5.htm,
то вся наша наблюдаемая вселенная вместе со всеми галактиками, звёздами и др. объектами находится в огромном облаке эфира, который по своим агрегатным свойствам и состоянию больше напоминает жидкость, состоящую из элементарных шариков эфира. Очевидно, что те наблюдаемые границы нашей вселенной-водоёма порядка 15 млрд. световых лет есть границы нашего эфирного облака. При этом внутри нашего облака-вселенной частицы эфира находятся в сжатом деформированном состоянии, плотно соприкасаясь друг с другом, что создаёт эфирное давление внутри облака-вселенной. Именно это избыточное эфирное давление внутри облака и удерживает атомы и другие элементарные частицы от распада. На границах вселенной-водоёма частицы эфира могут отрываться от него и уходить в свободный полёт в просторы вселенной-континуума. Это явление аналогично обычному испарению жидкости. Следовательно, за пределами нашей вселенной-водоёма частицы эфира, конечно, есть, но они находятся, если можно провести такую аналогию, в сильно разреженном газообразном состоянии. Т. е. за границами нашего эфирного "водоёма" избыточного давления нет, т. к. частицы если и сталкиваются друг с другом, то это происходит достаточно редко. Другие облака-вселенные эфира мы увидеть не сможем, т. к. между ними находится пустота свободного вакуума-континуума.
    Эфирная гипотеза позволяет по-новому трактовать наличие космологического красного смещения. Действительно, т. к. внутри нашего облака-вселенной эфира имеется избыточное давление эфира, то оно неизбежно будет стремиться к расширению, т. к. вокруг него пустота континуума и ничто не препятствует его расширению. И это расширение, вероятней всего, и является тем расширением, которое открыл в своё время  Хаббл.

Vrm

  • Гость
Указанная в начале темы ссылка на статью, не работает.

Просьба к автору куда-нибудь перезалить исходную статью, было бы интересно ознакомиться...

Оффлайн Koverun

  • ****
  • Сообщений: 365
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Koverun
    • Эфир существует
Указанная в начале темы ссылка на статью, не работает.

Просьба к автору куда-нибудь перезалить исходную статью, было бы интересно ознакомиться...
Вы автору через этот форум отправьте письмо. А то может быть он сюда уже не заглядывает.