Canon 300D - Пеpеделка

[Anton]

Есть энтузиасты, которые делают себе вот такие холодильники www.mailbag.com/users/ragreiner/Coolerbox.html.

Вот это - по нашему!
Маньяки...

[Денис Никитин]

Да, маньяки - это по нашему!

Понятное дело камеру курочить как-то страшновато, на с другой стороны холодильник как на ссылке - холодит всю камеру целиком, когда достаточно холодить только матрицу...есть ведь на свете абсолютные маньяки.

[arthuru]

а у меня вот такие вопросы возникли

- не повлияло ли снятие фильтра на работу автофокуса камеры со стандартными обьективами, т.к. по идее для сохранения рабочего отрезка надо фильтр заменять простым стеклом такой же толщины

- ежели присобачивать пельте напрямую к матрице то возникает серьёзный вопрос с конденсатом. придётся всю камеру заливать силиконовым герметиком. и как отводить тепло от матрицы? а потом ведь предварительные усилители тоже шумят мама не горюй, их тоже бы неплохо охлаждать, так что считаю что буржуин очень грамотно сделал

[Alex_VI]

В связи с тем, что вчерась купил себе этот аппарат, возникло пара вопросов касательно применения его в астрономических целях. Со стандартной прошивкой у него урезаны некоторые функции, по сравнению с тем же 10D, например, предподнятие зеркала. Есть Васина прошивка, которая активирует часть из них (в том числе и предподнятие зеркала). Имеет ли смысл перешивать его? Так ли это необходимо для астрофото?

[Oleg San]

Поделюсь положительным опытом перепрошивки. Причина, по которой решился на это - ну совершенно невозможно снимать на моей монтировке с фокусами от 200-300 мм и выше.  При выставленной чуствительности 200 ISO и фокусе 1136 мм Луна ранее получалась из-за сотрясения мутняковской - никакой резкости не было, звезды - запятушки при экспозиции и в 10 сек.  Если при этой же фокусировке ставил 800ISO, уменьшая экспозицию, то Луна была уже значительно резче, но и более зернистой.

В общем, сегодня вечером собрался духом (т.к. аппарат аж на 3-х годичной гарантии) и перепрошил свой Canon 300D хаком-софтом от Васи. Всё работает без проблем! В меню появились Custom Functions, среди которых есть и mirror lockup и регулируемый по длительности от 1.5 до 10 сек mirror lockup delay.
Маленький ньюанс - после подъёма зеркала (идёт сотрясение камеры) через выбранное в mirror lockup delay время происходит срабатывание вертикального шторкового лепесткового затвора, что также приводит к вибрации корпуса камеры, но она по своей величине мала. Так что надеятся на полную тишину камеры не стоит.

В общем, для своей монтировки приблизительно назначил режим задержки 4.5 секунды.
IMXO, перепрошивка уже жизненно необходима при подстыковке Юпитера-21, а уж Рубинаров - и подавно.

[Alex_VI]

Значит будем шить  
Только попозжее, пока еще только день прошел с покупки, рановато, надо потестировать, поснимать, мало ли чего..

[Владимир Николаевич]

Вот такая ссылка на переделку Никона D70 приведена на сайте Старлаб http://www.mlunsold.com/examples/Article_ModifiedD70/D70InfraredConversionTutorial.html. Вопрос к Аркадию какие получились результаты, если уже есть?
Так как мой D1 в ремонте я уже тоже хочу его порешить сразу, чтоб не мучался, но хотелось бы увидеть ссылочки на результаты. В ссылке порадовало то, что фильтр крепится не герметиком как в 300D, а рамкой на 4-х винтиках.

[Grigorich]

> Вопрос к Аркадию какие получились результаты, если уже есть?


Пpивет, Владим! Результатов нет и в этом сезоне скоpее всего не будет. Ибо мой 300D - сейчас тpуп, пpавда, все же с надеждой на воскpешение.

После пеpеделки я успел снять полсотни кадpов (неастpо). Затем заметил, что на ЖК-индикатоpе pежимов (он у 300D на задней стенке) не все цифpы пpоpисовываются как надо. По коpпусу постучишь - снова все ноpмально. Подозpение упало на pазъем, соединяющий шлейф от задней стенки с главной платой. В самом деле, pазобpал, "подоткнул" - снова вpоде ничего. Затем все повтоpилось, но очеpедное подтыкание pазъем не выдеpжал: с него слетела хpупкая пластмассовая "пpяжка". А живу я вдалеке от сеpвис-центpов. Вот так  

Мои текущие выводы:

1) Фильтp ослаблял h-alpha всего в два pаза (см. начало темы).
Так что не стоило и pисковать. T.e. Canon EOS - не для кpасных туманностей вообще!

2) Для быта камеpа уже не пpигодится в любом случае. Автофокус и автоэкспозиция (не говоpя о балансе белого) не pаботают, и, конечно, и pаботать не могли бы. Вот снимок, клацнутый на автомате сpазу после пеpеделки:

[Diskus]

Поделюсь положительным опытом перепрошивки. Причина, по которой решился на это - ну совершенно невозможно снимать на моей монтировке с фокусами от 200-300 мм и выше.  При выставленной чуствительности 200 ISO и фокусе 1136 мм Луна ранее получалась из-за сотрясения мутняковской - никакой резкости не было, звезды - запятушки при экспозиции и в 10 сек.  Если при этой же фокусировке ставил 800ISO, уменьшая экспозицию, то Луна была уже значительно резче, но и более зернистой.

В общем, сегодня вечером собрался духом (т.к. аппарат аж на 3-х годичной гарантии) и перепрошил свой Canon 300D хаком-софтом от Васи. Всё работает без проблем! В меню появились Custom Functions, среди которых есть и mirror lockup и регулируемый по длительности от 1.5 до 10 сек mirror lockup delay.
Маленький ньюанс - после подъёма зеркала (идёт сотрясение камеры) через выбранное в mirror lockup delay время происходит срабатывание вертикального шторкового лепесткового затвора, что также приводит к вибрации корпуса камеры, но она по своей величине мала. Так что надеятся на полную тишину камеры не стоит.

В общем, для своей монтировки приблизительно назначил режим задержки 4.5 секунды.
IMXO, перепрошивка уже жизненно необходима при подстыковке Юпитера-21, а уж Рубинаров - и подавно.

Расскажи подробно как перепрошить ,( где что скачать , куда что сунуть )  как для чайника.
Задолбало зеркало....

[Владимир Николаевич]

Кто подскажет где посмотреть и как сравнить параметр Full Well Capacity в бытовых цифровиках и астроПЗС, мне что то подсказывает что он различается в десятки раз? А это в свою очередь наводит на мысль о бесперспективности попыток приспособить бытовую цифровую, пусть даже профессионального класса зеркалку для астрономических целей. Какие матрицы стоят в Никонах D1-D70 и Кенонах 1D-300D, 20D - если знать то можно ,было бы посмотреть на сайте производителя их параметры и сравнить их с астро ПЗС самые паршивые из которых имеют FWC=10000- 20000е- и много лучше бытовых вариантов. Продвинутые матрицы астро ПЗС имеют FWC до 200000е-.

[Maksim]

Я после нескольких попыток астрофото все-таки забил на переделку 300D и заказал SBIG 2000XCM для начала  , а для бытовой съемки Canon 20D.

[Владимир Николаевич]

Привет Максим я тоже забил на свой D1, просто замучился с ним от безрезультатных попыток \почитай мой пост на Старлабе в теме Никон D70\, сейчас пока фотоаппарат отдыхает в ремонте - накрылся от густой росы - хочу определиться с дальнейшими покупками или 20D или надо брать SBIG хотя это и резко дороже, но ж с пальцем нечего даже сравнивать-это как слон и Моська.
Причем я видел результаты получаемые на бытовике и астроПЗС 16Мпс 40х40мм в сравнении при работе Рихарда-Слегфорда 350мм и тут уж бытовик просто отдыхает. А Андромеду они лепят за 2.5- 3 мин под Москвой при серьезной засветке такую......что даже  шедевр Бахтинова отдыхает. Но говорят стоит эта штука 25000.....

[Alex_VI]

Расскажи подробно как перепрошить ,( где что скачать , куда что сунуть )  как для чайника.
Задолбало зеркало....

http://satinfo.narod.ru/index.html Собственно сам сайт Васи

[Maksim]

Ecли деньги есть, то конечно для астрофото надо брать SBIG. Там и автогид есть и подключается к продвинутым монтировкам просто. Короче можно сосредоточиться на самом процессе съемки, а не тратить драгоценное время на сомнительные переделки железок.

[Diskus]

Alex , спасибо , а выдержку больше 30 сек как сделать?

[Anton]

Я после нескольких попыток астрофото все-таки забил на переделку 300D и заказал SBIG 2000XCM для начала  , а для бытовой съемки Canon 20D.

И это правильно. Кесарю, как говорится, кесарево, а слесарю слесарево. Нет никакого смысла рисковать приличным фотоаппаратом ради достаточно сомнительного выигрыша в красной чувствительности. Любая самая дерьмовая ПЗС матрица даст многократно лучший результат.

[avp]

Попробовал я тут SBIG 2000XCM поюзать (через месяц после SBIG 2000XM ), остался не в восторге. SBIG 2000XM мне показалась получше, да и софт для цветной версии еще не "доделан"...

[Maksim]

Я уже заказал, там видно будет. В любом случае надеюсь что не хуже, чем 300D.

[Денис Никитин]

Попробовал я тут SBIG 2000XCM поюзать (через месяц после SBIG 2000XM ), остался не в восторге. SBIG 2000XM мне показалась получше, да и софт для цветной версии еще не "доделан"...

Получше говоришь? Сравнивая цветную матрицу с чернобелой, нужно помнить что у цветной изорбражение получается интерполяцией четырех пикселей, то есть реальная разрешающая способность цветной в соответствующее число раз меньше. Поэтому SBIG 2000XCM по определению, принципиально хуже чем SBIG 2000XM, хотя время экономит.  

[Alex_VI]

Alex , спасибо , а выдержку больше 30 сек как сделать?

А вот это самому интересно, пока только приходит на ум использовать тросик.