Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Особенности Большого взрыва и расширения Вселенной.  (Прочитано 57401 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн astepanov

  • ***
  • Сообщений: 135
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от astepanov
Дурак. Не имеет смысла. Культурные люди. Я так и знал, что никто не ответит, потому как не знают.
Есть вопросы, на которые невозможно ответить, потому что они лишены смысла. Ответьте: какого цвета электрон? А атом? Это пример вопроса, на который нельзя ответить не потому, что все тут неучи, а потому, что сам вопрос лишен смысла.

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 797
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Kostyrko
Дан обзор современного состояния теории и наблюдений за ускорением расширения наблюдаемой части Вселенной.
Содержание
1. Историческое введение
2. Уравнения Фридмана и космологическое ускорение.
3. Проблема энергии вакуума.
4. Данные в пользу космологического ускорения.
5. Данные о сверхновых и барионных акустических колебаниях.
5.1. Букварь по космографии: расстояния во Вселенной; 5.2 Фотометрическое расстояние. 5.3. Лестница космических расстояний. 5.4. Разнообразие кривых блеска сверхновых типа Ia и их использование в космографии. 5.5. Барионные акустические колебания (БАО). 5.6. БАО в корреляционной функции галактик. 5.7 Краткое изложение результатов по сверхновым в сочетании с БАО; 5.8. Систематика и зависимость от z. 5.9 Сверхновые как основные индикаторы расстояния; 5.10 Объединение нейтронных звезд и метод стандартной сирены
6. Темная энергия
7. Модифицированная сила тяжести
8. Заключение
9. Приложения
9.1. Вывод уравнений Фридмана. 9.2 Космологические параметры. 9.3 Скалярное поле
https://arxiv.org/abs/2012.04887

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 5 476
  • Благодарностей: 294
  • кустарь-одиночка с мотором
    • Сообщения от leon10010
какого цвета электрон?

В результате эффекта Комптона длина волны кванта света при рассеянии назад сдвинется в красную область на 0,005 нм. Это практически незаметное покраснение, но его наличие позволяет нам говорить, что истинный цвет электрона — чуть желтоватый.
Минусы не ставлю. Все люди братья и должны помогать друг другу.

Оффлайн astepanov

  • ***
  • Сообщений: 135
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от astepanov
В результате эффекта Комптона длина волны кванта света при рассеянии назад сдвинется в красную область на 0,005 нм. Это практически незаметное покраснение, но его наличие позволяет нам говорить, что истинный цвет электрона — чуть желтоватый.
А по-моему это неверно. Лимон желтый не потому, что он куда-то там сдвигает длины волн отраженного света, а потому, что из всего набора длин волн отражает только соответствующие "желтой" части спектра, а прочие поглощает. Электрон в эффекте Комптона будет по разному рассеивать гамма-лучи в зависимости от угла рассеяния, и будет уменьшать энергию рассеянных квантов, а  не избирательно отражать их. Так что говорить о "цвете" электрона бессмысленно.

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 5 476
  • Благодарностей: 294
  • кустарь-одиночка с мотором
    • Сообщения от leon10010
В результате эффекта Комптона длина волны кванта света при рассеянии назад сдвинется в красную область на 0,005 нм. Это практически незаметное покраснение, но его наличие позволяет нам говорить, что истинный цвет электрона — чуть желтоватый.
А по-моему это неверно. Лимон желтый не потому, что он куда-то там сдвигает длины волн отраженного света, а потому, что из всего набора длин волн отражает только соответствующие "желтой" части спектра, а прочие поглощает. Электрон в эффекте Комптона будет по разному рассеивать гамма-лучи в зависимости от угла рассеяния, и будет уменьшать энергию рассеянных квантов, а  не избирательно отражать их. Так что говорить о "цвете" электрона бессмысленно.
Это по Вашему.
 А по науке любой цвет предмета - фикция. Хоть лимона, хоть позитрона.
 Такая фишка мозга, для быстрого выделения предмета на фоне наблюдения. Помогает при выживании вида.
 Вот оленёнок маленький - оранжевый. По нашему.
А волк его в упор не видит на зеленой траве.
 Или такая фича. Опускаешься под воду метров на восемь. Палец порежешь, или рыбу загарпунил. А кровь - зеленая - хлещет.
Минусы не ставлю. Все люди братья и должны помогать друг другу.

Оффлайн astepanov

  • ***
  • Сообщений: 135
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от astepanov
А по науке любой цвет предмета - фикция.
То у Вас электрон имеет цвет, то вообще любой цвет - фикция. Вы уж определитесь. Тем не менее, при всей субъективности восприятия цвета, каждый цвет обладает количественно измеряемыми физическими характеристиками (спектральный состав, яркость). Для лимона максимум коэффициента отражения соответствует вполне определенной длине волны. Это и есть его "цвет". А единичный электрон (или атом) ничего не отражает, он только рассеивает, да и то в гамма-диапазоне.

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 5 476
  • Благодарностей: 294
  • кустарь-одиночка с мотором
    • Сообщения от leon10010
То у Вас электрон имеет цвет,

Это не у меня. Это из физического справочника.
Минусы не ставлю. Все люди братья и должны помогать друг другу.

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 797
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Kostyrko
Ряд проблем стандартной модели ΛCDM возник в последние несколько лет по мере повышения точности космологических наблюдений. В этом обзоре мы единым образом обсуждаем многие существующие сигналы в космологических и астрофизических данных, которые, по-видимому, находятся в некотором противоречии (2σ или больше) со стандартной моделью ΛCDM, как определено значениями параметра Planck18. Помимо основной хорошо изученной проблемы 5σ ΛCDM (кризис Хаббла H0) и других хорошо известных напряжений (напряжение роста и аномалии AL амплитуды линзирования), мы обсуждаем широкий спектр других, менее обсуждаемых, менее стандартных сигналов, которые появляются на более низком уровне статистической значимости, чем напряжение H0 (также известное как «странность» в данных), что также может указывать на новую физику. Например, такие сигналы включают космические диполи (постоянная тонкой структуры α, скорость и диполи квазаров), асимметрии реликтового излучения, напряжение BAO Lyα, проблемы возраста Вселенной, проблему лития, мелкомасштабные странности, такие как проблема каспов и проблемы с пропавшими спутниками, квазары, диаграмма Хаббла, осциллирующие сигналы гравитации ближнего действия и т. д. Цель этого педагогического обзора состоит в том, чтобы в совокупности представить текущее состояние этих сигналов и их уровень значимости, с акцентом на кризис Хаббла, и сослаться на недавние ресурсы, где можно найти более подробную информацию для каждого сигнала. Мы также кратко обсуждаем возможные теоретические подходы, которые потенциально могут объяснить нестандартный характер некоторых из этих сигналов.
https://arxiv.org/abs/2105.05208

Оффлайн lari

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от lari
Интересное это расширение Вселенной  , есть и такие уже  давно известные нюансы

http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/McCrea_Milne_1934.pdf

Оффлайн lari

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от lari
Если все правильно в этой старинной статье , ссылку на которую дал чуть выше я ( никто до сих пор   почему то  не опроверг  этот  как бы  и  антинаучный "бред ") , то получается довольно пикантная ситуация с эти расширением этой нашей Вселенной  - ньютоновская модель  в ньютоновском приближении ( расширяется вещество в пространстве ) дает такой результат как и релятивисткая модель ОТО в релятивистком  приближении  ( с расширением пространства ) . Конечно , в случае ньютоновской модели это только приближение , а вот в случае ОТО это  уже точное полное решение . Если уточнить эту ньютоновскую модель , то может не будет и вовсе нужна какая то темная энергия ?

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 797
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Kostyrko
В конце 1990-х годов наблюдения 93 сверхновых типа Ia были проанализированы в рамках космологии FLRW в предположении, что это "стандартные (возможно) свечи". Таким образом, был сделан вывод, что скорость расширения Хаббла ускоряется, как если бы она была вызвана положительной космологической постоянной Λ. Это пока единственное прямое свидетельство того, что "темная энергия" является доминирующим компонентом стандартной космологической модели ΛCDM. Другие данные, такие как BAO, анизотропия CMB, звездный возраст, скорость роста структур и т. д., все "согласуются" с этой моделью, но не предоставляют независимых доказательств ускоренного расширения. Анализ более крупной выборки из 740 SNe Ia показывает, что это не совсем стандартные свечи, и подчеркивает «исправления», примененные для анализа данных в рамках FLRW. Последнее справедливо в системе отсчета, в которой CMB изотропно, тогда как наблюдения производятся в нашей гелиоцентрической системе, в которой CMB имеет большую дипольную анизотропию. Предполагается, что это имеет кинематическую природу, то есть из-за нашего нехаббловского движения, вызванного локальной неоднородностью в распределении материи. Модель ΛCDM предсказывает, как эта пекулярная скорость должна уменьшаться по мере увеличения шкалы усреднения, и Вселенная становится ощутимо однородной. Однако наблюдения за локальным "объемным потоком" не согласуются с этим ожиданием, и сходимости к кадру CMB не наблюдается. Более того, кинематическая интерпретация подразумевает соответствующий диполь в распределении квазаров с большим красным смещением на небе, что отвергается наблюдениями на 4.9σ. Ускорение скорости расширения Хаббла также является анизотропным при 3,9σ и совпадает с объемным потоком. Таким образом, темная энергия может быть артефактом анализа данных в предположении, что мы идеализированные наблюдатели во вселенной FLRW, хотя на самом деле реальная вселенная неоднородна и анизотропна на расстояниях, достаточно больших, чтобы повлиять на космологический анализ.
https://arxiv.org/abs/2106.03119

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 797
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Kostyrko
Недавние наблюдения с использованием нескольких различных телескопов и обзоры неба показали закономерности асимметрии в распределении галактик по направлениям их вращения, наблюдаемые с Земли. Эти исследования проводились с данными, полученными из северного полушария, что показало отличное соответствие между различными телескопами и различными методами анализа. Здесь использовались данные DESI Legacy Survey. Исходный набор данных содержит ∼2,2⋅10^7 изображений галактик, уменьшенных до ∼8,1⋅10^5 галактик, аннотированных по направлению их вращения с использованием симметричного алгоритма. Это делает его не только первым подобным анализом, в котором большинство галактик находится в южном полушарии, но и самым большим набором данных, который на сегодняшний день используется для этой цели. Результаты показывают сильное согласие между противоположными частями неба, так что асимметрия в одной части неба подобна обратной асимметрии в соответствующей части неба в противоположном полушарии. Подгонка распределения направлений вращения галактик к косинусной зависимости показывает ось диполя с вероятностью 4.66σ. Интересно, что наиболее вероятная ось находится в непосредственной близости от холодного пятна СМВ. Профиль распределения почти идентичен профилю асимметрии распределения, идентифицированному в Pan-STARRS, и отличается в пределах 1σ от профиля распределения в SDSS и HST. Все четыре телескопа показывают одинаковый крупномасштабный профиль асимметрии.
https://arxiv.org/abs/2106.07118

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 797
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Kostyrko
Проблемы со свидетельством расширения Вселенной.

Космология сверхновых (SN) основана на предположении, что соотношение ширина-светимость (WLR) и отношение цвет-светимость (CLR) в стандартизации светимости SN типа Ia не будет изменяться с возрастом прародителя. В отличие от этого ожидания, недавние датировки возраста звездного населения в родительских галактиках показали значительную корреляцию между возрастом прародителей и остатком Хаббла (HR). Однако было неясно, как эта корреляция возникает из процесса стандартизации светимости сверхновых и как это повлияет на космологический результат. Здесь мы показываем, что эта корреляция возникает из-за сильной зависимости WLR и CLR от возраста предшественников, в том смысле, что SNe от более молодых предшественников более слабые при данных параметрах кривой блеска x1 и c. Это напоминает открытие Бааде двух соотношений между периодом и светимостью цефеид и, как таковое, вызывает серьезное систематическое смещение красного смещения в космологии сверхновых. Другие свойства хоста показывают существенно меньшие и незначительные различия в WLR и CLR для одного и того же набора данных. Мы проиллюстрировали, что различия между SN с высоким z и низким z в WLR и CLR, а также в HR после стандартизации полностью сопоставимы с различиями между соответственно молодой и старой SN при промежуточном красном смещении, указывая на то, что наблюдаемое затемнение SN с красным смещением, скорее всего, является артефактом чрезмерной коррекции при стандартизации светимости. Когда это систематическое отклонение от красного смещения должным образом учтено, свидетельств ускоряющейся Вселенной практически не остается, что ставит серьезный вопрос перед одним из краеугольных камней модели согласования.
https://arxiv.org/abs/2107.06288

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 18 687
  • Благодарностей: 1717
    • Сообщения от kryptonik
Это приятная информация. Значит весы пока колеблются и окончательные выводы делать рано. Будем ждать. Паниковать пока не стоит.

Оффлайн Kostyrko

  • *****
  • Сообщений: 3 797
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Kostyrko
Пекулярная скорость Солнечной системы на порядок выше, чем это следует из диполя CMBR?

Мы определяем здесь пекулярное движение Солнечной системы, впервые из диаграммы Хаббла m-z квазаров. Пекулярное движение наблюдателя вызывает систематический сдвиг в плоскости m-z между источниками, лежащими вдоль вектора скорости, и источниками в противоположном направлении, что позволяет измерить пекулярную скорость. Соответственно, из выборки ∼1.2×10^5 квазаров среднего инфракрасного диапазона с измеренными спектроскопическими красными смещениями мы получаем пекулярную скорость в ∼22 раза большую, чем у диполя CMBR, но согласование направлений в пределах ∼2σ. Предыдущие результаты подсчета чисел, яркости неба или диполей красного смещения, наблюдавшиеся в выборках далеких AGN или SNe Ia, также дали значения, в два-десять раз превышающие значение CMBR, но это, безусловно, наибольшее значение, полученное для пекулярного движения, хотя направление во всех случаях согласовывалось с диполем CMBR. Поскольку истинная пекулярная скорость Солнца не может изменяться от одного набора данных к другому, порядок величины статистически значимых несогласованных диполей может означать, что вместо этого нам, возможно, придется искать какую-то другую причину возникновения этих диполей, в том числе причину возникновения диполя CMBR. В то же время общее направление для всех этих диполей, определенное на основе полностью независимых опросов, проведенных разными группами, использующими разные методы, может указывать на то, что эти диполи не являются результатом какой-то систематики в наблюдениях или анализе данных, а вместо этого могут указывать на предпочтительное направление во Вселенной из-за присущей ей анизотропии, что, в свою очередь, противоречило бы космологическому принципу, основному принципу современной космологии.
https://arxiv.org/abs/2107.09390

Оффлайн Ly_S

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Instagram: stevely2
    • Сообщения от Ly_S
Если расширение Вселенной наглядно моделируют на воздушном шарике, то может такое расширении было с намого начала?  То есть,  как бы звёзды, находились очень плотоно друг к другу, галактики тоже очень плотно были прижаты, между собой, в атомах тоже сжатие до остутствия пустот... Наверно только так можно объяснить образование сотовой структуры Вселенной. Всё , что происходило - так это только расширение структурной плотности.

Оффлайн 6th Book

  • *****
  • Сообщений: 1 280
  • Благодарностей: 181
    • Сообщения от 6th Book
https://arxiv.org/abs/1405.4796v4   
https://arxiv.org/pdf/1405.4796v4.pdf

Peculiar motion of the solar system derived from a dipole
 anisotropy in the redshift distribution of distant quasars
Ashok K. Singal

Пекулярная скорость Солнечной системы на порядок выше, чем это следует из диполя CMBR?

Ashok K. Singal уже семь лет ведёт подкоп под космологический принцип в сторону анизотропии Вселенной. Что же официальная наука? Она по-прежнему никак не реагирует на нетрадиционно ориентированных исследователей ( и это правильно ). Мне же лично очень понравилась таблица номер два из https://arxiv.org/pdf/1405.4796v4.pdf ...


Оффлайн WoC

  • ***
  • Сообщений: 127
  • Благодарностей: 4
  • Истина где-то здесь,.. я даже знаю, где.
    • Сообщения от WoC
Что же официальная наука? Она по-прежнему никак не реагирует на нетрадиционно ориентированных исследователей ( и это правильно ).
Она, как расчетливый предприниматель, лишь эксплуатирует их революционные достижения, когда таковые случаются ;)
« Последнее редактирование: 22 Июл 2021 [07:04:54] от WoC »

Оффлайн mevgend

  • ***
  • Сообщений: 129
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от mevgend
"— Поверьте мне, это малодушие, — отвечал очень покойно и добродушно философ-юрист. — Старайтесь только, чтобы производство дела было все основано на бумагах, чтобы на словах ничего не было. И как только увидите, что дело идет к развязке и удобно к решению, старайтесь — не то чтобы оправдывать и защищать себя, — нет, просто спутать новыми вводными и так посторонними статьями.
— То есть, чтобы…
— Спутать, спутать, — и ничего больше, — отвечал философ, — ввести в это дело посторонние, другие обстоятельства, которые запутали <бы> сюда и других, сделать сложным — и ничего больше. И там пусть приезжий петербургский чиновник разбирает. Пусть разбирает, пусть его разбирает! — повторил он, смотря с необыкновенным удовольствием в глаза Чичикову, как смотрит учитель ученику, когда объясняет ему заманчивое место из русской грамматики.
— Да, хорошо, если подберешь такие обстоятельства, которые способны пустить в глаза мглу, — сказал Чичиков, смотря тоже с удовольствием в глаза философа, как ученик, который понял заманчивое место, объясняемое учителем.
— Подберутся обстоятельства, подберутся! Поверьте: от частого упражнения и голова сделается находчивою. Прежде всего помните, что вам будут помогать. В сложности дела выигрыш многим: и чиновников нужно больше, и жалованья им больше… Словом, втянуть в дело побольше лиц. Нет нужды, что иные напрасно попадут: да ведь им же оправдаться легко, им нужно отвечать на бумаги, им нужно о<т>купиться… Вот уж и хлеб… Поверьте мне, что, как только обстоятельства становятся критические, первое дело спутать. Так можно спутать, так все перепутать, что никто ничего не поймет. Я почему спокоен? Потому что знаю: пусть только дела мои пойдут похуже, да я всех впутаю в свое — и губернатора, и вице-губернатора, и полицеймейстера, и казначея, — всех запутаю. Я знаю все их обстоятельства: и кто на кого сердится, и кто на кого дуется, и кто кого хочет упечь. Там, пожалуй, пусть их выпутываются, да покуда они выпутаются, другие успеют нажиться. Ведь только в мутной воде и ловятся раки. Все только ждут, чтобы запутать. — Здесь юрист-философ посмотрел Чичикову в глаза опять с тем наслажденьем, с каким учитель объясняет ученику еще заманчивейшее место из русской грамматики.
«Нет, этот человек, точно, мудрец», — подумал про себя Чичиков и расстался с юрисконсультом в наиприятнейшем и в наилучшем расположении духа."
Н.В. Гоголь. Мертвые души. Том 2. (Ранняя редакция)
=================


Первый же быстрый поиск по теме о "анизотрпии Вселенной" вывел на такую запись:


Анизотропия Вселенной?
1 мая 2020
Предположение о том, что скорость расширения и другие свойства Вселенной одинаковы во всех направлениях, лежит в основе стандартной космологической модели. Хотя анизотропные космологические модели теоретически рассматривались уже давно, крупномасштабная изотропия реальной Вселенной до последнего времени почти не вызывала сомнений. Самое сильное свидетельство изотропии следует из наблюдений реликтового излучения. Если исключить тривиальную дипольную анизотропию, связанную с движением солнечной системы относительно реликтового излучения, то Вселенная будет выглядеть практически изотропной, за исключением некоторых асимметрий, которые могут являться статистическими флуктуациями, или аномалий типа Холодного пятна. О возмущениях в реликтовом излучении см. в обзоре О.В. Верходанова [6]. K. Migkas (Боннский университет, Германия) и его коллеги реализовали новый чувствительный метод исследования, который неожиданно выявил наличие статистически значимой крупномасштабной анизотропии Вселенной [7]. Изучалась связь между рентгеновской светимостью и температурой горячего газа в скоплениях галактик в разных направлениях. При независимом определении красного смещения, этот метод дает модельно-независимые результаты. Использовались данные по 313 скоплениям галактик из каталога ROSAT All-Sky Survey и обзоров Chandra и XMM-Newton. Оказалось, что в разных направлениях на небе нормировка соотношения температура-светимость варьируется на 16 ± 3 %. С достоверностью ≈ 4σ это говорит о том, что Вселенная в разных направлениях расширяется с разной скоростью. А при комбинации с дополнительными данными по 842-м скоплениям галактик достоверность возрастает до ≈ 5,5 σ. Максимум дополнительной анизотропии смещён на ≈ 50°-100° по отношению к оси диполя, связанного с движением Солнца. Природа обнаруженной анизотропии пока не выяснена. Поглощение рентгеновского излучения в облаках газа в локальной области Вселенной слабо и не может служить объяснением. Возможно, анизотропия связана с неоднородностью заполняющей Вселенную тёмной энергии или наличием крупномасштабных потоков вещества. Подтверждение анизотропии Вселенной имело бы большое научное значение -- оно изменило бы устоявшуюся космологическую парадигму, поэтому необходимы дополнительные проверки и исследования. [6] Верходанов О В, УФН 186 3 (2016) [7] Migkas K et al., Astronomy & Astrophysics 636 A15 (2020)


Данные тут ссылки несколько устарели, хотя весьма любопытные, вот свежая статья (25 Mar 2021) автора Migkas, K

Cosmological implications of the anisotropy of ten galaxy cluster scaling relations


[гуглоперевод абстракта]
Космологические последствия анизотропии соотношений масштабирования десяти скоплений галактик.
Гипотеза о том, что поздняя Вселенная изотропна и однородна, принята большинством космологических исследований. Скорость расширения H0 считается пространственно постоянной, в то время как объемные потоки часто считаются незначительными по сравнению с расширением Хаббла, даже в локальных масштабах. Поэтому их влияние на преобразование расстояния в красное смещение обычно игнорируется. Любое отклонение от этого консенсуса может сильно повлиять на результаты таких исследований, и поэтому важность проверки этих предположений нельзя недооценивать. Для этого могут быть эффективно использованы отношения масштабирования скоплений галактик. В предыдущих работах мы наблюдали сильные анизотропии в соотношениях масштабирования кластеров, происхождение которых остается неоднозначным. Измеряя множество различных свойств кластера, можно построить несколько соотношений масштабирования с различной чувствительностью. Тогда возможны почти независимые испытания космической изотропии и объемных потоков. Мы используем до 570 кластеров с измеренными свойствами на рентгеновских, микроволновых и инфракрасных длинах волн, чтобы построить 10 различных соотношений масштабирования кластеров (пять из них представлены впервые) и проверить изотропию локальной Вселенной. С помощью строгих тестов мы гарантируем, что наш анализ не подвержен общеизвестным систематическим отклонениям и проблемам с поглощением рентгеновских лучей. Объединив всю доступную информацию, мы обнаруживаем очевидное 9%-ное пространственное изменение локального H0 между (l,b)(280+35-35,-15+20-20) и все остальное небо. Наблюдаемая анизотропия имеет почти дипольную форму. Используя моделирование методом Монте-Карло, мы оцениваем статистическую значимость анизотропии как >5σ. Этот результат также может быть объяснен объемным потоком в 900 км/с, который, по-видимому, достигает по меньшей мере 500 Пдк. Эти два эффекта неразличимы до тех пор, пока более высокие кластеры z не будут наблюдаться в будущих обзорах всего неба, таких как eROSITA.


От себя добавлю, что на Гамовской конференции в 2019 году из частных бесед с космологами лично я для себя вынес, что по наблюдениям мы имеем дело с локальными флуктуациями, одним словом, нет НИКАКОЙ нужды обобщать теории на ВСЮ Вселенную, приставка "Все-" в прямом смысле далеко не очевидна. Термин "расширение Вселенной" на самом деле является "расширением вселенной", то есть, особенностями интерпретаций теоретической модели. Обыватель разницы не увидит, а ученый должен понимать, в чем тут суть и где копать (мягко заменить вселенную на Вселенную, копать хватит на всю оставшуюся).


Мы наблюдаем ограниченный объем, пусть по нашим меркам он и кажется очень большим, что как бы охватывает "всё". А обобщаем его на "Всё" только из-за личных предпочтений и (обще)человеческих амбиций.

Оффлайн Geen

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 769
  • Благодарностей: 193
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
mevgend, 20% за флуд.
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...