ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
2)достоверно обнаружено изменение свойств пространства времени (интерферометром (не одним!) + лазерный луч) - это факт
)ОТО Эйнштейна- достоверна, пока не было повода сомневаться, доказана экспериментально
Цитата: Иван Свечников от 06 Окт 2017 [18:12:51]Повторяемости - ноль, повторить опыт невозможно В ПРИНЦИПЕ, даже если будет построен точно такой же интерферометрА как насчет Большого взрыва? ))
Повторяемости - ноль, повторить опыт невозможно В ПРИНЦИПЕ, даже если будет построен точно такой же интерферометр
Сначала заявили, что отклоняет по Эйнштейну, потом, спустя десятилетия - ах, извините, ошибочка вышла!
А врать нехорошо.
Вот статья Ивченкова Г.Г. на разных местах, оформление разное, помогает читать:http://www.bourabai.kz/articles/ivchenkov.htm
Дорогие друзья! В современных экспериментах идет поток информации от детекторов. А потом идет ИНТЕРПРЕТАЦИЯ. И она часто бывает такой, какую ХОЧЕТ увидеть экспериментатор. Вижу то, что хочу, а показания детекторов - это дело десятое. Увы, науку делают люди, а действия людей изучает совсем другая наука - психология называется.
А не поспешили?
Событие GW170814 интерпретировано по результатам наблюдений с помощью трёх детекторов. Если учесть результаты двух детекторов, то вероятность ложного срабатывания составляет 1 событие за 300 лет.
Есть наблюдательные данные
Поэтому интерпретация недавно зарегистрированных гравитационных волн неверна и премию должны получить учёные обнаружившие гравитационные волны в 1987 году.
Очевидно исследователи, сообщая о регистрации события, полагают, что им удалось «в достаточной степени» (не «надёжно»!) отфильтровать искомый сигнал.
Вопрос в другом, расскажите как можно отфильтровать продольную объёмную волну, идущую из глубины Земли к поверхности.
...Это как с отклонением луча около Солнца, которое еще при Эйнштейне какой-то англичанин проводил. Сначала заявили, что отклоняет по Эйнштейну, потом, спустя десятилетия - ах, извините, ошибочка вышла! ...
Цитата Rishi: «…это просто ваше гипотетическое предположение…»Ну почему же? Это очевидно.С целью учёта различных шумовых воздействий на итоговый результат, каждая обсерватория оборудована массивами различных сенсоров, в том числе и массивом сейсмометрических сенсоров.https://arxiv.org/abs/1602.03837v1
Это не является достаточно убедительной аргументацией. И эта "патовая ситуация" с неконтролируемыми шумами опоры экспериментальной установки очень хорошо исследована на примере измерений Гравитацио́нной постоя́нной Ньютона G.
С целью учёта различных шумовых воздействий на итоговый результат, каждая обсерватория оборудована массивами различных сенсоров, в том числе и массивом сейсмометрических сенсоров.