Факты, ставящие под сомнение теорию Большого Взрыва

[Vavanzer]

4. Астрономы, исследовав более 15000 галактик, сделали вывод о преимущественном направлении вращения спиральных галактик в зависимости от того, в каком галактическом полушарии неба они находятся.

7. Совсем недавно выяснилось, что Вселенная расширяется совсем неодинаково и в процессе разбегания от нас удаленных галактик нет равноправия по разным направлениям.

А вот это вообще интересно... Как раз хотел задать вопрос есть ли разница красного смещения от направления)))
Подробнее где об этом написано?

Процитированные и др. указанные в том посте факты наводят на предположение, что часть наблюдаемой Вселенной-всего лишь кусочек некой Мегагалактики, состоящей из галактик, и имеющей центр притяжения, по аналогии с обычными галактиками и звездами. Тогда все неоднородности, разность скоростей,  скопления, галактические ассоциации вполне естественны.

[Kostyrko]

Цитата аФон+: «7. Совсем недавно выяснилось, что Вселенная расширяется совсем неодинаково и в процессе разбегания от нас удаленных галактик нет равноправия по разным направлениям.
Это может быть напрямую связано с глобальной анизотропией пространства. Так сверхновые имеют наибольшее ускорение в северном галактическом полушарии, в частности, в направлении созвездия Лисички.
http://youinf.ru/novye-zagadki-kosmosa-anizotropiya-vselennoj/ ».

Ещё более свежие результаты исследований говорят об отсутствии асимметрии между северным и южным галактическими полушариями, в частности, по результатам подсчётов числа сверхновых типа Ia.
http://lanl.arxiv.org/abs/1602.02310

Если не все, то большинство указанных Вами «фактов» обсуждались в текущем разделе и в настоящей теме. Высказывались обоснованные сомнения в достоверности приведённых «фактов».

[Vavanzer]

Заинтриговало... Попробовал посмотреть направление вращения по фоткам каталога Месье, неоднозначно.

Надо пересчитывать позиционные углы , привязываться к плоскости нашей Галактики, учитывать собственный наклон каждой галактики.

В Волосах Вероники к примеру как попало вращаются. Видимо фактор скопления и вращения  и перемешивания у общего центра масс работает.

[аФон+]

Вот если бы все эти факты были бы известны авторам ТБВ, была бы ТБВ признана сегодня, и какой бы она имела вид? Они строили ее десятки лет назад из горстки наблюдаемых фактов, доступных инструментам того времени

Во времена Птолемея не мыслимо было отказаться от Земли, как от центра Вселенной - это подрывало все устои. Признание, что центром вращения является Солнце потребовало времени и накопления фактов.
Точно также и сейчас - отказ от космологического принципа (фундамента современной космологии) и признание, что всё вращается вокруг источника МФИ (источника кривизны и анизотропии Вселенной), требует большего накопления фактов и времени.

[Vavanzer]

Признание, что центром вращения является Солнце потребовало времени и накопления фактов.
Точно также и сейчас - отказ от космологического принципа (фундамента современной космологии) и признание, что всё вращается вокруг источника МФИ (источника кривизны и анизотропии Вселенной), требует большего накопления фактов и времени.

Достаточно было одного Кеплера)))) Да и то со скрипом поначалу дело шло, точность вычислений не позволяла. 

А фактов судя по всему сейчас полно накопилась. О них тупо умалчивают. А космология - в целом бесполезная наука, не имеющая никакой практической ценности. Людей только за нос водить...
ТБВ в ее нынешнем варианте хороша для точностей и фактов 50-70 летней давности )))

Есть идея модели, с "осью"зла, при  которой тоже будет наблюдаться красное смещение и расширение в определенном кластере. Но там и "неравноправие" как следствие будет.
Суть идеи - выброс вещества из вращающегося источника со скоростью выше второй космической, аналогично большому количеству ИСЗ, покидающих Солнечную систему.
Наблюдаемая Вселенная - лишь небольшая часть такого движения выброшенной материи.

[Vavanzer]

Взрыва было два а не один?

http://hitech-news.ru/2016/01/23/vselennuyu-porodili-dva-bolshix-vzryva-a-ne-odin/

Американские и китайские астрофизики предполагают, что мы можем узнать о некоторых свойствах Вселенной до того, как произошел Большой Взрыв, изучая квантовые флуктуации сверхтяжелых частиц, существовавших на заре мироздания, в микроволновом фоновом излучении Вселенной

РИА Новости http://ria.ru/science/20160126/1365498974.html#ixzz3zkk2XAFF
http://ria.ru/science/20160126/1365498974.html

  Правда сверхтяжелые частицы могут и не только во время БЗ рождаться)))

[аФон+]

А давайте Вы поменяете совсем никакущий шестой пункт Cold Spot, который совсем не ось зла даже у фришников

Вот Ваша ось зла, в качественном варианте


А тут можно все гармоники посмотреть.

[VimanaPro]

Вот Ваша ось зла, в качественном варианте

Господи, это же не ось зла, это примерная проекция мультпольного расширения Нестационарного Мира в до-Рекомбинационную Эпоху

[аФон+]

Господи, это же не ось зла,

Это она же, сравните с наклоном осей квадрупольной и октупольной компонент разложения температуры МФИ.

[Goodricke]

Сейчас возраст во Вселенной 13,8 млрд. А когда будет 13,9 млрд? Вселенная быстро расширяется со скоростью света.

[konstkir]

13,9 - 13,8 = ?    Напрягитесь и получите ответ.

[VimanaPro]

Это она же, сравните с наклоном осей квадрупольной и октупольной компонент разложения температуры МФИ.

Вы не читаете ответ, где примерная проекция мультпольного расширения Нестационарного Мира. В \(\mathbb{R}^{11}\)-cube лень считать скока таких осей увидится

[аФон+]

где примерная проекция мультпольного расширения Нестационарного Мира

Как следует из текста там приведены результаты мультипольного разложения МФИ с Планка и WMAP по сферическим гармоникам, в частности было показано фото для L=11, и показан результат вычитания из одного (Планка) другого (WMAP) для L=11.

[VimanaPro]

где примерная проекция мультпольного расширения Нестационарного Мира

Как следует из текста там приведены результаты разложения МФИ с Планка и WMAP по сферическим гармоникам, в частности было показано фото для L=11, и показан результат вычитания из одного (Планка) другого (WMAP) для L=11.

Попробую по-домашнему.
Для расширяющегося 2-шара аналог МФИ - окружность. Для расширяющегося 3-шара аналог МФИ - сфера. Уже для расширяющегося стандартно-ОТО-Фридман 4-шара МФИ - гиперсфера (Вы же видите посредством ПланкМишн только его сферическую проекцию). И так далее до 11-мерия ... Вы не увидите реальные оси (которые на z-1091 уже довольно условны). Проще уж не знаю как ...

[аФон+]

Для расширяющегося 2-шара аналог МФИ - окружность. Для расширяющегося 3-шара аналог МФИ - сфера. Уже для расширяющегося стандартно-ОТО-Фридман 4-шара МФИ - гиперсфера (Вы же видите посредством ПланкМишн только его сферическую проекцию). И так далее до 11-мерия ...

Причем здесь 11-мерие?

Излучение МФИ разлагают на набор мультиполей, каждый со своей "гармоникой". Значение L (порядок мультипольного момента) обратно пропорционален характерному угловому размеру моды: L ~ 1/θ.

[VimanaPro]

Для расширяющегося 2-шара аналог МФИ - окружность. Для расширяющегося 3-шара аналог МФИ - сфера. Уже для расширяющегося стандартно-ОТО-Фридман 4-шара МФИ - гиперсфера (Вы же видите посредством ПланкМишн только его сферическую проекцию). И так далее до 11-мерия ...

Причем здесь 11-мерие?

Излучение МФИ разлагают на набор мультиполей, каждый со своей "гармоникой". Значение L (порядок мультипольного момента) обратно пропорционален характерному угловому размеру моды: L ~ 1/θ.

При расширяющейся Вселенной.
По-моему, зря все эти разгоаоры, Ваше "Излучение МФИ" говорит более чем. Далее по мере возможности, развлекайтесь самостоятельно

[аФон+]

При расширяющейся Вселенной.

И как это добавление про расширение позволяет связать мультипольный момент с многомерием, о котором Вы говорили?

Ваше "Излучение МФИ" говорит более чем.

Ваше цепляние к несущественным мелочам тоже о многом говорит.

[VimanaPro]

При расширяющейся Вселенной.

И как это добавление про расширение позволяет связать мультипольный момент с многомерием, о котором Вы говорили ?

Ваше "Излучение МФИ" говорит более чем.

Ваше цепляние к несущественным мелочам тоже о многом говорит.

Вам это будет неинтересно.
Путаница в базовых понятиях это не несущественные мелочи (в реале стараюсь не общаться с теми, у которых "всё окей"), это маркер, своего рода тавро

[аФон+]

Вам это будет неинтересно.

Ваша выдумка про многомерие не имеет никакого отношения к мультиполям

Сферические гармоники представляют собой различные типы колебания сферы. ... Сферическими гармониками удобно пользоваться, поскольку вся наша информация о далеких областях Вселенной проецируется на единую сферу - на небо. Самый нижний тон (L=0) - монополь, когда сфера пульсирует как целое. Монополь реликтового излучения - это его средняя температура, всего лишь 2,725 K выше абсолютного нуля. Следующая по высоте нота (L=1) - диполь, у которого температура выше в одном полушарии и ниже - в другом. Диполь возникает из-за эффекта Доплера, поскольку Солнечная система движется относительно реликта; в том направлении, куда движется Солнце, небо выглядит немного теплее. В общем случае колебание для каждого значения L (0, 1, 2...) называют мультиполем порядка L. Любую нарисованную на сфере карту, будь то температура реликта или топография Земли, можно разложить на отдельные мультиполи.

...Сферические гармоники обозначаются Ylm и представляют моды колебания сферического "барабана". Поскольку поверхность сферы двумерна, нам для описания мод понадобятся два числа - l и m. Для каждого значения l (которые могут быть 0, 1, 2...) значения m могут быть любым целым числом от -l до l. Комбинация всех нот с одинаковым значением l и различными значениями m, каждая со своей собственной амплитудой (в акустических терминах - громкостью), называется мультиполем... Мы ... изобразим карту сферы, окрашенную в соответствии с тем, имеет ли данная область температуру выше или ниже средней. (Форма этой карты представляет развертку шара на плоскости, как у географической карты Земли.) Монополь, у которого l=0, представляет сферический барабан, все точки которого пульсируют в унисон. У диполя (l=1) половина поверхности движется наружу (красный), а половина - внутрь (синий). Возможны три дипольных моды (m = -1, 0, 1) в трех перпендикулярных направлениях пространства
http://www.astrogalaxy.ru/463.html

[аФон+]

ТБВ в ее нынешнем варианте хороша для точностей и фактов 50-70 летней давности )))

Она еще долго будет обрастать "эпициклами" (будет цепляться за жизнь до последнего вздоха), ибо имеет большое мировоззренческое значение для современного миропорядка.

Похоже, теория инфляции зашла в тупик. Статистически надежный вывод, что на больших масштабах флуктуации реликта не так сильны, как ожидалось, может заставить нас вновь пересмотреть представления о ранней Вселенной. Альтернативы классической теории инфляции не столь уж привлекательны: можно было бы так подправить нынешнюю модель инфляции, чтобы она не входила в конфликт с наблюдаемым на больших масштабах спектром мощности. Но такие "заплатки" разрушают красоту исходной модели, подобно тому, как дополнительные эпициклы, вводимые в теорию Птолемея для согласования видимых движений планет с предсказанием геоцентрической модели, в конце концов убили ее.
http://www.astrogalaxy.ru/463.html