Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Факты, ставящие под сомнение теорию Большого Взрыва  (Прочитано 92229 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ветер-с-гор

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 39
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ветер-с-гор
физически связные галактики имеют необъяснимо  разные красные смещения
Чем доказывается "физическая связность" этих галактик?
А вот это доказывает!
http://quasars.org/ngc7603.htm

Их там не два, а четыре объекта! И попробуйте придумать, что и они - не связные!!!

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Сначала Вы придумайте, что они связные. Кстати 4 из сотен миллиардов. :)

А эти связные?

Оффлайн Незван

  • *****
  • Сообщений: 3 003
  • Благодарностей: 63
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Незван
NGC 7603 хороший аргумент, в тему.

И попробуйте придумать, что и они - не связные!!!
Зачем же я буду придумывать? Сами исследователи признают
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0401147v1.pdf
что космологическое объяснение маловероятно, но не исключено.

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 982
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
А вот это доказывает!
http://quasars.org/ngc7603.htm
Их там не два, а четыре объекта! И попробуйте придумать, что и они - не связные!!!
M. Lopez-Corredoira http://arxiv.org/find/astro-ph/1/au:+Lopez_Corredoira_M/0/1/0/all/0/1 .
Вам почти наверняка понравится эпичная работа ниспровергатора-космолога
http://arxiv.org/abs/0812.0537v2   http://arxiv.org/pdf/0812.0537v2.pdf
Sociology of Modern Cosmology
Цитата
“Every 30 years, a new generation of talkative candid persons,
ignorant of everything, want to devour summarily and hastily the
results of human knowledge accumulated over centuries, and imme-
diately they think themselves more skillful than the whole past.”
;D

P.S.
А картину вашу, пожалуйста, прокомментируйте: неужели там ответ на все мои вопросы?
На все Ваши вопросы в этой теме
http://www.astro.ucla.edu/~wright/tiredlit.htm  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,130699.msg3252888.html#msg3252888
« Последнее редактирование: 22 Сен 2015 [18:04:54] от VimanaPro »
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Ly_S

  • Гость
После Большого взрыва,начала образовываться структура Вселенной,после этого,эта структура
начала образовывать галактики.

Оффлайн Ветер-с-гор

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 39
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ветер-с-гор
Ветер-с-гор  Дайте пожалуйста ответ на один вопрос - зачем вы тяните мусор из интернета на форум?

Я дал вам разную информацию, привёл полдюжины проверенных научных фактов, которые ставят под сомнение гипотезу БВ, я привёл свои личные мысли по этим фактам, я ответил всем вам, не пропустил ни один ваш ответ, ответил вежливо и как мне кажется в меру убедительно, а вы называете всё это мусором! Вы не поддержали ни один мой ответ, не опровергли ни одно моё утверждение против БВ, вы как начали с ярлыков, так ими и заканчиваете! Вот это - научный форум! Вот бы у нас так на...крыли бы своих оппонентов...М-д-а! Наука-космология действительно в тупике и крах её не за горами!
« Последнее редактирование: 22 Сен 2015 [22:14:41] от Ветер-с-гор »

Оффлайн Ветер-с-гор

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 39
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ветер-с-гор
Сначала Вы придумайте, что они связные. Кстати 4 из сотен миллиардов. :)

А эти связные?

Ну что за базар? Зачем мне что-то придумывать, если уже проведены сотни исследований:
http://discordancy.report/ngc-7603-and-ngc-7603b/
https://arijmaki.wordpress.com/2010/04/10/ngc-7603-the-discordant-redshift-system/
http://www.galaxyzooforum.org/index.php?topic=377.0
...а наберите в Гугеле "NGC7603" - там тысяча статей по этому парадоксу Арпа! И зачем мне что-то придумывать...ну не понимаю вашу логику!
Далее...какие "4 из сотен миллиардов"? О чём ...блуд? Зачем несёте мусор на высокий научный форум?
« Последнее редактирование: 23 Сен 2015 [18:19:20] от Ветер-с-гор »

Оффлайн Ветер-с-гор

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 39
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ветер-с-гор

А картину вашу, пожалуйста, прокомментируйте: неужели там ответ на все мои вопросы?
На все Ваши вопросы в этой теме
http://www.astro.ucla.edu/~wright/tiredlit.htm  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,130699.msg3252888.html#msg3252888
[/quote]
Коллега, зачем нам третьи лица? Неужели вам мало моих опровержений? Уверяю вас, я и без вас смог бы найти сотни тех, кого вы называете опровегателями, но я не строю мировой заговор против адептов теории БВ, я просто ищу Истину, поскольку уверен, что гипотеза эта - есть Ложь, ибо существует больше наблюдательных данных, которые её опровергают, чем тех, что её подтверждают! И вот вам ещё один факт: гипотеза вечной инфляции, которая лежит в основе БВ, полностью противоречит ОТО! И поэтому вам надо сделать выбор: или вы за белых (А.Эйнштейн), или за красных (Старобинского, Муханова, Линде сотоварищи)! Или в основе СМ лежит теория гравитации Эйнштейна или - теория инфляции Алана Гута!  Или - гравитационное взаимодействие, как  четвёртая фундаментальная сила, или пресловутая тёмная энергия, придуманная на кончике пера и так до сих пор и не найденная нигде, не на земле, ни в космосе! А то вы как-то мимоходом об этой альтернативе и забыли, а ведь двух противоположных гипотез у одной теории не бывает и надо выбирать...кто более матери истории ценен: Он или Они! Я выбрал классика-гения, а вы кого?
« Последнее редактирование: 22 Сен 2015 [22:17:13] от Ветер-с-гор »

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Ветер-с-гор, Вы просто болтун и клон болтуна.

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 982
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Ветер-с-гор, Вы просто болтун и клон болтуна.
Сейчас как раз тот самый редкий случай полного согласия с Вами, ув.konstkir
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн Ветер-с-гор

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 39
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ветер-с-гор

А эти связные?

Да вы хоть знаете, что понимают астрофизики под понятием связанные объекты? Не знаете, так повышайте свои знания, прежде чем учить других!
Вот зачем вы мне задали этот вопрос? Проверить мою эрудицию? Да лучше бы сами и сразу бы что-то по этому вопросу и поведали бы высокому форуму: мол вот пример  NGC 3314 — а на самом деле двух больших спиральных галактик, которые оказались практически на одном луче зрения, до одной - 117 млн. св. лет, до другой - 140. на этом можно было бы поставить точку, но я этого не сделаю, я - любопытный человек и трезвомыслящий, а потому в случайности я не верю, я не верю, что абсолютное совпадение центров этих двух наложенных галактик, случайно! Учитывая опыт Арпа я бы назвал эту парочку - сваязной системой, а разницу расстояния в 23 млн. св. лет я так же отнёс бы на тот самый парадокс Арп, кстати, так никем и не разгаданный доселе! Т.е. в действительности эти галактики - рядом, но у них разное КС, а потому формула и даёт такое различие в расстоянии! Почему? А вот и дерзайте, племя молодое, стойте смелые, безумные гипотезы, берите пример с отцов-родителей теории БВ! Смелее, не бойтесь придумать какую-нибудь ещё одну фантасмогорическую тёмную сущность, уверяю, что теперь, когда на широких просторах нашей Вселенной их гуляют целые тучные стада, никто вас не тронет и не упрекнёт в альтернативщине и метафизичности, уверен, вы станете желанным гостем великой плеяды официальной науки, там  смелые и умные учёные всегда нужны!

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Нафталиновый Арп - был фрик в этом вопросе и недалеко ушел от лаборанта Хаббла.
Иначе его бы не знали ни ЛА, ни другие фрики.

Оффлайн Ветер-с-гор

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 39
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ветер-с-гор
Ветер-с-гор, Вы просто болтун и клон болтуна.

Но это уже - запрещённый приём и нарушение правил форума: "не оскорблять оппонента, а добивать его исключительно научными фактами и логикой!"...какой там параграф?
А вы, сударь, даже нагадить не можете красиво! Так - болтун или клон болтуна?
« Последнее редактирование: 23 Сен 2015 [18:22:24] от Ветер-с-гор »

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Что касается уровня, о котором Вы вдруг печетесь, то именно Вы не узнали основного открытия в космологии за последнее Время и фамилию нобелевского лауреата на показанном графике.
Впрочем почти все ниспровергатели типовые по грамотности и болтливости.
 И Вы первый перешли на личности после моего фото.

Оффлайн Ветер-с-гор

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 39
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ветер-с-гор
Нафталиновый Арп - был фрик в этом вопросе и недалеко ушел от лаборанта Хаббла.
Иначе его бы не знали ни ЛА, ни другие фрики.
М-д-а! Это - диагноз! Коментарии излишни! Здесь становиться опасно! Тёмные сущности начинают злобно защищать своих хозяев! Надо мотать удочки! Завтра доложу на учёном совете об этих парадоксах Арпа и др.

Оффлайн Ветер-с-гор

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 39
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ветер-с-гор
Что касается уровня, о котором Вы вдруг печетесь, то именно Вы не узнали основного открытия в космологии за последнее Время и фамилию нобелевского лауреата на показанном графике.
Впрочем почти все ниспровергатели типовые по грамотности и болтливости.
 И Вы первый перешли на личности после моего фото.
Я сказал о словах - блуд, а не о личности - болтун! А вот "нафталиновый Арп" и "лаборант Хаббл" - это уже более чем перебор, это - хамство 1-го рода! Кстати, а почему не отнесли в этот список ещё одного лаборанта, а вернее работника патентного бюро, страстного почитателя учёного физика -Пуанкаре,  открывшего принцип относительности, но не успевшего вовремя его опубликовать?

« Последнее редактирование: 23 Сен 2015 [18:23:59] от Ветер-с-гор »

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 742
  • Благодарностей: 497
    • Сообщения от konstkir
Я не говорил "лаборант Хаббл". Хаббл был выдающийся ученый.
Не надо перевирать мои ответы. И свои исправлять не надо задним числом, где Вы любитель оценивать уровни участников форума. Впрочем, было смешно читать ВАШИ оценки даже ЛА, не говоря уже об ученых.

Оффлайн Ветер-с-гор

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 39
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ветер-с-гор
Что касается уровня, о котором Вы вдруг печетесь, то именно Вы не узнали основного открытия в космологии за последнее Время и фамилию нобелевского лауреата на показанном графике.
Впрочем почти все ниспровергатели типовые по грамотности и болтливости.
И Вы первый перешли на личности после моего фото.
Стоп, прошу с этого места поподробнее! О каком же всё таки открытии за последнее время я так и не узнал на показанном вами графике? Я и сейчас не понимаю, поверьте, говорю искренне! Неужели вам трудно дать свой комментарий по графику простым русским языком, которым я владею не хуже вас и уверяю вас, что пойму всё, что вы скажете! Давайте договоримся: вы прокомментируете свой график, а я вам приведу и прокомментирую свой, ещё более интересный, за которым даже не открытие, а целая революция! Договорились?
А теперь - два слова о переходе на личности: хоть и пояснил я этот свой неудачный пассаж выше, всё же пожалуй надо согласиться, что "оскорбив лошадь можно оскорбить и всадника" и я готов принести вам свои извинения, что до словесного блуда...ради науки...да и не стоит такая мелочь того, что бы множить зло и далее! Но у меня к вам просьба, коллега: отвечайте по существу и темы и реплик и аргументов моих и ваших коллег, не унижайте противника не только грубостью, но и невнимательностью - вам ответили на ваш пост, ответьте и вы и тогда будет и разговор приятный и цель достигнем, а цель велика - поиск Истины, не так ли, коллега?

Оффлайн Bezik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Bezik
И зачем мне что-то придумывать...ну не понимаю вашу логику!
Не ищите логику у релятивистов! http://www.antidogma.ru/cosmology.html

Оффлайн Незван

  • *****
  • Сообщений: 3 003
  • Благодарностей: 63
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Незван
а цель велика - поиск Истины
Нет.