ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
К сожалению, Ваша ссылка не открывается,
Некоторые релятивисты уже признались: "Видимость - это реальность" (!)
Хоть в тазике с водой луч из поверхностных волн сформировать. А усилить ентот луч?
Кушелев: -Меня учили не на переводчика английского языка.
zov: Хоть в тазике с водой луч из поверхностных волн сформировать. А усилить ентот луч?Кушелев: -Не проблема. Не видели, как ветерок гонит волну на озере?
Кушелев: -Написать можно всё что угодно. Дайте ссылку на эксперимент, где показано, что одиночные фотоны в диапазоне СВЧ принимаются на большом расстоянии от передатчика.
Кушелев: -Но структурные схемы уже были. А то, что не смогла объяснить КМ (полуторные связи в бензоле и другие "аномалии") я как раз вижу на классических кольцевых моделях.
zov: Вычислите угол для молекулы воды.Кушелев: -Этот угол автоматически получается при сборке кольцегранной модели. zov: Где число?Кушелев: -Я Вам уже писал, что начинать надо с простого. Есть чисто геометрический алгоритм, который позволяет определять структуры сложных белков.
Угол в молекуле воды - более сложный случай. Он зависит от большого числа факторов.
Я же предлагаю начать с углов в белках, которые существуют в узком температурном диапазоне, поэтому основным фактором для них является геометрия электрона.
zov: Частоты колебательных мод молекулы тоже померите?Кушелев: -Нет. Я этим не занимался. Зачем "отнимать хлеб" у квантовых "механиков"? Частоты - их "конёк".
определение структур белка, на что КМ не способна, имеет большое значение, как вторая половина программы Геном. Мне удалось решить важнейшую задачу современной науки.
Что же касается частот, то это - другая задача, которая тоже важна. Не будем валить эти две задачи в одну кучу. Договорились?
Кушелев: Я начал проверку своей физической модели электрона с простого, т.е. с геометрии без учёта физики, химии и пр. Речь-то идёт о МЕХАНИКЕ, а не о частотах, энергиях и пр. На уровне чистой геометрии удалось получить результаты, недоступные "отшлифованной КМ".
Если первый (геометрический) шаг классической науки в микромир оказался крупнее всех шагов КМ, то нужно без эмоций разобраться,
Хотите рассчитать энергию ионизации водорода по Кушелеву? - считайте. Для этого нужно знать распределение электростатического поля электрона. Это распределение не сферическое, как думал Бор, а чечевицеобразное.
Электрон не движется по орбите. Он не точечный, а имеет радиус первой боровской орбиты для динамической составляющей.
Именно поэтому у Бора вместо 13.6 получилось 9... эВ.
Кушелев: Вам предлагается рассчитать (Вы же это любите) длину аналогичной химической связи в молекуле позитрония. Потом сравним результаты. zov: http://www.google.ru/search?q=positronium+molecule&ie=windows-1251&hl=ru&btnG=%CF%EE%E8%F1%EA+%E2+Google&lr=далее по ссылкам.zov: BTW, как в вашей модели учесть тождественность электронов и одинаковых ядер?Кушелев: -Не вижу числа.
Если Вы ходили по ссылкам и не нашли числа, то значит КМ не способна это число получить.
Optics and Spectroscopy, vol.81, N3 (1996), p.355Calculation of Energy and Properties of a Positronium Molecule T. K. Rebane and V. S. Zotev Institute of Physics, St. Petersburg University, Peterhof, St. Petersburg, 198904 Russia Received May 30, 1995 Abstract: The ground-state energy of a positronium molecule e+ee+e is calculated in the basis set of Gaus-sian functions exponentially depending on the squares of interparticle distances. The symmetry of the Hamil-tonian with respect to permutations of the particles is completely taken into account. The variational wave func-tion is constructed as a linear combination of octets of the basis functions transforming one into another under electron permutations, under positron permutations, and also under combined electron-positron permutations. The technique for calculating multidimensional integrals and for choosing nonlinear variational parameters is described. The total binding energy of the positronium molecule with respect to disintegration into four parti-cles calculated with N = 750 basis functions equals E = - 0.51580 au, which corresponds to the energy of its dissociation into two positronium atoms e+e D = 0.430 eV. The expectation values of the interparticle distances and their reciprocal values in a positronium molecule are calculated and compared with similar characteristics of the hydrogen molecule p+ep+e and the positronium ion e+ee.
Кушелев: -Вы просто не в курсе. Информация об обратной аннигиляции уже проходила. Речь шла о дорогущем эксперименте...
zov: Вторую петлю посчитали и рассосалась "аномалия".Кушелев: Меня такие подгоночные расчёты на впечатляют.
С одной стороны хвалятся точностью 11-13 знаков, а с другой стороны радиус позитрония до третьего знака посчитать не могут. Смешно...
Кушелев: -Я Вам предлагаю убедиться, что одна из составляющих электрона - упругое кольцо диаметром порядка 1 А. Вы видели модель лизоцима или "и видеть не хотите"?
zov: ...фотон рассеивается на кольце иначе, чем на точке.Кушелев: -А Вы эти кольца ориентируйте в сильном поле. Вот тогда и заметите разницу...
Закольцуйте в резонаторе левополяризованный фотон и получите заряд -1. Закольцуйте правополяризованный - получите заряд +1.
< бред поскипан >Вы слишком многого хотите на халяву...
zov: Пока вы в своей модели на эти вопросы не ответите с выкладками и числами, разговоров не будет.Кушелев: -Одна лишь пикотехнология белков по оценкам специалистов даст экономический эффект 6 млрд. долл. по минимуму. Для КМ такие задачи "не по зубам"...
Классическая физика требует глубокой прорабокти, но и результаты с "игрой слепых музыкантов-"механиков" не сравнить...
Кушелев: -Давайте-ка разберёмся. Из какого эксперимента "вылезает спин"?
Кушелев: У фотона минимальной энергии длина того же порядка, что и ширина, т.к. он "одногорбый". zov: Да ну? И неважно, с перехода с какой шириной мы его излучили?Кушелев: -Важно, чтобы время переходного процесса было меньше, чем временнАя длина горба. Если время перехода будет больше, то он не излучится. Просто рассосётся в тепло...
Кушелев: -Фотон может разделяться, пролезая через щели, а потом снова объединяться в устойчивый волновой пакет. zov: Где ответ про ширину ентого пакета, восстановившегося после прохода через одну щель?Кушелев: Ширина эта зависит от длины волны. При длине волны 0.5 мкм полная ширина порядка 2...3 мм.
Красный фотон - 3 пучностиЗелёный фотон - 4 пучностиФиолетовый фотон - 6 пучностей
Во-вторых при ограниченной амплитуде (нелинейность) образуются ЭМ-солитоны (фотоны...)
Кушелев: ...начиная с 0.586 эВ амплитуда электрической деформации эфира ограничена (чётные слои элементов (планкионов) упираются в нечётные, т.к. чётные и нечётные слои при электрической деформации смещаются встречно).
Выкладки делайте сами. Если будет плохо получаться, задавайте наводящие вопросы. Помогу, т.к. самому интересно.
<бред скипнут>При фотоэффекте энергия фотона может поглотиться частично. Просто её должно хватить, чтобы оторвать электрон. На магнитной модели легко убедиться, что на отрыв магнитного кольца от кольцегранника нужна конкретная энергия.Другое дело, что при малом запасе остаток энергии преобразуется в поступательное движение электрона. Если же запас большой, то получается неупругое рассеяние (эффект Комптона).
http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/05/20021205/Graph.gif - потенциал электрона
zov: Волк в лесу здох , nanoworld таки сказал, чего его модель, в отличие от квантов, не могет!Кушелев: -Я не говорил, что не могёт. Просто я этим не занимался. Интересно проверить? -Вперёд!
Кушелев: Начните именно с лизоцима. Другие модели менее удобны, т.к. там можно спорить о том, какие они в действительности. С лизоцимом всё однозначно.
Что касается рецензий, то все они опубликованы после текста статьи на моём сайте. Если не найдёте, то дам точную ссылку.
Кушелев: -Э... так не пойдёт. Фильтр, который пропускает плоскополяризованные фотоны с определённой поляризацией может вообще не пропустить фотон с круговой поляризацией. zov: А может и пропустить, добавив обратную круговую.Кушелев: -Меня интересует достоверная информация. "Может, не может" - в другой раз...
Кушелев: -Меня интересуют только аргументы по существу...
Налить в тазик не воду, а нитроглицерин. Бросишь камешек, а там такой круг разойдётся!
Кстати, насчёт слабой лампочки с поляризационным фильтром... Положим, вся эта установка "стреляет" одиночными фотонами плоской поляризации. Готов поверить, что у каждого улетевшего фотона проекция момента импульса на ось направления (а окошко маленькое, лучик узенький, или там даже рефлектор с линзой стоит - короче, выходит практически плоскопараллельный с углом расхождения плюс-минус угловая секунда). Заранее готов к тому, что мне не удастся определить момент импульса фотона "по отдаче" (можно было бы предположить, что весь этот "прожектор" свободно парит в невесомости, где-нибудь в межгалактическом войде, и мы можем очень точно измерить его угловую скорость,
Но. Когда фотон будет поглощён, то там его момент будет каким?
ЦитатаOptics and Spectroscopy, vol.81, N3 (1996), p.355Calculation of Energy and Properties of a Positronium Molecule T. K. Rebane and V. S. Zotev Institute of Physics, St. Petersburg University, Peterhof, St. Petersburg, 198904 Russia Received May 30, 1995 Abstract: The ground-state energy of a positronium molecule e+ee+e is calculated in the basis set of Gaus-sian functions exponentially depending on the squares of interparticle distances. The symmetry of the Hamil-tonian with respect to permutations of the particles is completely taken into account. The variational wave func-tion is constructed as a linear combination of octets of the basis functions transforming one into another under electron permutations, under positron permutations, and also under combined electron-positron permutations. The technique for calculating multidimensional integrals and for choosing nonlinear variational parameters is described. The total binding energy of the positronium molecule with respect to disintegration into four parti-cles calculated with N = 750 basis functions equals E = - 0.51580 au, which corresponds to the energy of its dissociation into two positronium atoms e+e D = 0.430 eV. The expectation values of the interparticle distances and their reciprocal values in a positronium molecule are calculated and compared with similar characteristics of the hydrogen molecule p+ep+e and the positronium ion e+ee. Кушелев: Что тут написано по-английски я не понял, но расстояния между центрами атомов в молекуле позитрония тут точно нет. Про энергию и частоты я не спрашивал...
Дмитрию Вибе:Прошу данный пост не удалять и не править.Если считаете мои выражения неприемлемыми для форума -- отключайте меня.