Помогите подобрать окуляр для наблюдения туманностей и скоплений.

[Звездная пыль]

Тут народ "париться " дать хороший совет, а автор -всё ну никак ... Осталось- окуляры подарить.

   Виноват, признаю. Просто нехочу потратить деньги понапрасну, стоит дорого, а не первая необходимость, вот и немогу определиться в том, что мне подойдет.

Перефразирую потребность. Окуляр для двух задач. Более легкий поиск объектов благодаря большему полю зрения и обзор скоплений и туманностей с большими размерами (вроде hx-персея, м-42, галактики "треуголник").

Сейчас имеется только то, что было в комплекте 20 мм и 10 мм.

Стоимость желательно в районе 1500 р., максимум 2000 р.

[M.Sergey]

Просто нехочу потратить деньги понапрасну, стоит дорого, а не первая необходимость, вот и немогу определиться в том, что мне подойдет.

Перефразирую потребность. Окуляр для двух задач. Более легкий поиск объектов благодаря большему полю зрения и обзор скоплений и туманностей с большими размерами (вроде hx-персея, м-42, галактики "треуголник").

Сейчас имеется только то, что было в комплекте 20 мм и 10 мм.

Стоимость желательно в районе 1500 р., максимум 2000 р.

За такую цену разве что БУ СВАНы.

[T.T.T.]

http://shop.astronomy.ru/detail/840.html

[Владимир Николаевич]

Тут народ "париться " дать хороший совет, а автор -всё ну никак ... Осталось- окуляры подарить.

    Виноват, признаю. Просто нехочу потратить деньги понапрасну, стоит дорого, а не первая необходимость, вот и немогу определиться в том, что мне подойдет.

Перефразирую потребность. Окуляр для двух задач. Более легкий поиск объектов благодаря большему полю зрения и обзор скоплений и туманностей с большими размерами (вроде hx-персея, м-42, галактики "треуголник").

Сейчас имеется только то, что было в комплекте 20 мм и 10 мм.

Стоимость желательно в районе 1500 р., максимум 2000 р.

В принципе предыдущий пост правильный. Этот окуляр стоит 58$, имеет поле 72град и конкурентов у него особо нет.
НО если экономично то рекомендую обратить внимание на серию DS WA 64-66град 10-15-20мм. Стоят они 27-30-34$. И вполне себе нормальные широкоугольнички!
Ну а 40мм как советовал так и советую - сейчас пришли PL40 52-й серии еще лучшие на вид и лучше сделанные по 33$.

[SAY]

НО если экономично то рекомендую обратить внимание на серию DS WA 64-66град 10-15-20мм. Стоят они 27-30-34$. И вполне себе нормальные широкоугольнички!

[----] редкостное. Даже с плёсслами "DS" сравнивать неэтично. Сужу по 10 мм-вому, который мне ВН презентовал. 

[Звездная пыль]

 

А как на счет Celestron Omni 32mm? Поможет он мне?

[SAY]

А как на счет Celestron Omni 32mm? Поможет он мне?

Для каких целей?
Увеличение 31,25х это всего 0,2 Dx. Ну если только для самых больших туманностей, коих можно по пальцам руки пересчитать.
Для рассеянных звёздных скоплений этот окуляр бессмысленный. Плеяды и уж тем более Гиады всё равно целиком не влезут, а для подобных Аш/Хи Персея вполне достаточно 15-20 мм плессла 52 град. (от того же DS), чтобы оба кластера в поле зрения увидеть, или 7,5 мм, чтобы поотдельности на проницающем увеличении.

ЗЫ. Плёсслы DS сильно бликуют, по крайней мере короткофокусные.

[Звездная пыль]

Все, я окончательно запутался. Все советуют разное.    У меня комплектный окуляр 20 мм, желаемого эффекта не ощущается, поле зрения не ахти.

Буду думать дальше...

[SAY]

Все, я окончательно запутался. Все советуют разное.    У меня комплектный окуляр 20 мм, желаемого эффекта не ощущается, поле зрения не ахти.

Буду думать дальше...

Поэтому я выше и задал вопрос: "Для каких целей?"
Одним окуляром все дипкайные задачи решить невозможно.
Например в проницании по звёздам на увеличении 0,2 Dx явно проиграете в сравнении с проницающим увеличением, но прилично выиграете по полю.
В любом случае желательно иметь окуляр, дающий максимальное поле для формата 1,25" (например Плёссл 30-32 мм).

[Владимир Николаевич]

НО если экономично то рекомендую обратить внимание на серию DS WA 64-66град 10-15-20мм. Стоят они 27-30-34$. И вполне себе нормальные широкоугольнички!

Даже с плёсслами "DS" сравнивать неэтично. Сужу по 10 мм-вому, который мне ВН презентовал.  

Этично сравнивать или нет но именно на таких окулярах Алексей Прудников фотографировал и Луну и Солнце. Снимки отличные. Можно привести и ссылку на эти снимки. Да окуляры бюджетные и недорогие. Поэтому все субьективно, да и по сравнению с чем? - так что своих денег 800-1000р эти окуляры несомненно стоят. Тем более при ограниченности бюджета можно в них не сомневаться.

SAY -  дареному коню в зубы не смотрят. Не нравится окуляр верни.

Ну и автор рассусоливает тему уже 5-й месяц    - пора уже определяться и не засорять форум.

 

[Звездная пыль]

Ну да, в общем определился, пойду в барахолку.

Огромное спасибо за терпение всем, кто отвечал на мои вопросы! Чистого неба и ярких звезд!!!

[ath]

Перефразирую потребность. Окуляр для двух задач. Более легкий поиск объектов благодаря большему полю зрения и обзор скоплений и туманностей с большими размерами (вроде hx-персея, м-42, галактики "треуголник").

Сейчас имеется только то, что было в комплекте 20 мм и 10 мм.

Стоимость желательно в районе 1500 р., максимум 2000 р.

Если нужен окуляр для поиска, советую положить деньги на книжку и копить на зум.
Для поиска и точного наведения нет ничего лучше зума.

[ZamaZzZka]

У зумов поле меньше.