Помогите подобрать окуляр для наблюдения туманностей и скоплений.

[traveller in time]

Знающие люди, помогите подобрать окуляр который будет оптимален для наблюдения туманностей и скоплений. У меня скоп Skywatcher 1501...

У предложенного Владимиром Николаевичем плёсла поле 42 градуса. Если не устраивает - тогда SWA/SWAN 20mm 72deg. Диафрагма чуть больше 25мм, с запасом до предельных 30мм(страховка от виньетирования). Реальное поле зрения 1.44 градуса, x&h влезут целиком. + отмеченный ранее выигрыш в проницании по звёздам.

[Grisha Vlad]

Здравствуйте. Если можно я добавлю вопрос в тему.
У меня фокусировочная трубка имеет диаметр 4'', есть переходник на 2'' и что бы избавиться от переходника на 1.25'' хочу спросить, существуют ли 2'' окуляры с фокусным расстоянием от 25мм и меньше.
В Интернете и на форуме удалось найти только длиннофокусные широкоугольные окуляры.

[Вячеслав]

существуют ли 2'' окуляры с фокусным расстоянием от 25мм и меньше.

Существуют те, что на 2 посадки - те же Vixen LVW или Baader Hyperion, но они, естественно, дороже, чем 1,25" короткофокусные окуляры.

[sey]

Здравствуйте. Если можно я добавлю вопрос в тему.
У меня фокусировочная трубка имеет диаметр 4'', есть переходник на 2'' и что бы избавиться от переходника на 1.25'' хочу спросить, существуют ли 2'' окуляры с фокусным расстоянием от 25мм и меньше.
В Интернете и на форуме удалось найти только длиннофокусные широкоугольные окуляры.

Можете у Владимира Николаевича спросить, у него 15мм UWA 2" были.

[Grisha Vlad]

Существуют те, что на 2 посадки - те же Vixen LVW или Baader Hyperion, но они, естественно, дороже, чем 1,25" короткофокусные окуляры.

Спасибо за помощь. Если найду где, приобрету всю линейку.

[Вячеслав]

Да, собственно, вот они - гиперионы.
http://shop.astronomy.ru/list/413.html

[Grisha Vlad]

Да, действительно. Я здесь смотрел, но недостаточно внимательно. Hyperion (Baader Planetarium) я действительно пропустил. Да и цена у них вполне приемлемая, конечно, всё относительно. Вынос зрачка 20мм, вполне комфортен для наблюдения.
Спасибо!

[max653]

sey, а что порекомендуете из широкоугольников для ТАЛ-125R  ?

[M.Sergey]

Да, собственно, вот они - гиперионы.
http://shop.astronomy.ru/list/413.html

Так у них 2" получается, если снять отрицательный компонент. Меньше 25 мм. я еще видел 2" SW Ultra Wide Angle, но что-то они доверия не вызывают.

[sey]

sey, а что порекомендуете из широкоугольников для ТАЛ-125R  ?

Я не пользуюсь широкоугольниками на этом телескопе, т.к. не вижу смысла при наличии экваториальной монтировки, да и смотрю большей частью только планеты, пользую только плесслы и ортоскопы.

[max653]

, да и смотрю большей частью только планеты, пользую только плесслы и ортоскопы.

4мм ортоскоп по планетам он позволяет использовать?

[sey]

, да и смотрю большей частью только планеты, пользую только плесслы и ортоскопы.

4мм ортоскоп по планетам он позволяет использовать?

Да, при хорошей атмосфере по планетам безусловно, не говоря уже о Луне.

[Вячеслав]

Так у них 2" получается, если снять отрицательный компонент.

Зачем? Там же двойная посадка.

[max653]

Да, при хорошей атмосфере по планетам безусловно, не говоря уже о Луне.

Отлично, я заказал себе 4мм. И видимо потом еще понадобится 7мм ортоскоп

[M.Sergey]

Так у них 2" получается, если снять отрицательный компонент.

Зачем? Там же двойная посадка.

А не будет слишком длинная посадка? Во всяком случае для этих окуляров пишут:

•   Два посадочных размера - 1.25" и 2".
•   Сняв первую группу линз (отрицательный ахроматический компонент), Вы получаете окуляр с меньшим увеличением и с большим линейным полем зрения с посадочным диаметром 2".

[sey]

Да, при хорошей атмосфере по планетам безусловно, не говоря уже о Луне.

Отлично, я заказал себе 4мм. И видимо потом еще понадобится 7мм ортоскоп

Если орто, то 4, 6, 7мм  будет вполне достаточно для планет, между плесслами и орто разница становится заметна при хорошей атмосфере, но если Вы про орто КК, то благодаря их демократичной цене можно позволить и всю линейку от 4 до 7.
Из широкоугольников для звездных полей и обзора нужно что-то 2" с фокусом от 32-35 и полем от 70 град, конкретно советовать сложно, опять же стоимость окуляров разная, но скорее всего с этим ахроматом хорошо будут работать большинство в том числе не дорогих окуляров. Туманности, шаровые и т.п. объекты, по моему мнению, не для этой апертуры, а вот для компактных рассеяных скоплений может еще пригодится что-нибудь широкоугольное с фокусом 15-20мм.
ЗЫ: Если в промежутке 4-7 имеются плеслы, например штатный 6,3мм то же не плохо, будет с чем сравнить.

[Звездная пыль]

Хочу повторить вопрос, так как не нашел ответов на него:
вопрос, как выяснить, какое экранирование будет давать труба телескопа? Все же зеркало находится на самом дне почти метровой длинны? Как понять, стот ли брать какой-то окуляр, который может и не даст нужного эффекта из-за экранирования?

Еще такой вопрос, можноли на телескоп с посадкой окуляров 1,25" установить 2" (через переходник или еще как). Даст ли это положительный результат.

[Igor Nesterenko]

Хочу повторить вопрос, так как не нашел ответов на него:
вопрос, как выяснить, какое экранирование будет давать труба телескопа? Все же зеркало находится на самом дне почти метровой длинны?

Внутренний диаметр трубы - диаметр зеркала = "неэкранированному" полю. Правильнее сказать невиньетированому полю.
В ньютонах особенно китайских невиньетированное поле близко к нулю. Ограничение светового пучка связано не с трубой, а малым размером вторичного (диагонального) зеркала.   

Как понять, стот ли брать какой-то окуляр, который может и не даст нужного эффекта из-за экранирования?

Справедливости ради надо сказать, что 50% виньетирование  света не очень бросается в глаза.
Ответ на вопрос - "какой окуляр брать" зависит от многих факторов, о которых не упомянуто.
Например, неясно для каких наблюдений выбирается окуляр - звездные поля, туманности или просто поисковик?
Чтобы получить более предметный ответ, желательно указывать границу цены сверху.

Еще такой вопрос, можноли на телескоп с посадкой окуляров 1,25" установить 2" (через переходник или еще как). Даст ли это положительный результат.

Сделать можно все, но иногда этого лучше не делать... 

[ORSA]

Хочу повторить вопрос, так как не нашел ответов на него:
вопрос, как выяснить, какое экранирование будет давать труба телескопа? Все же зеркало находится на самом дне почти метровой длинны? Как понять, стот ли брать какой-то окуляр, который может и не даст нужного эффекта из-за экранирования?

Примерно так:
для трубы поле без виньетирования в градусАААХ :
Арктангенс((Диаметртрубы - диаметр зеркала)/длинна трубы от верхнего среза до зеркала).
виньетирование вторички и фокусера - не учитываем

для остального тотже можно было бы написать но лень  

[виктор константинович]

Тут народ "париться " дать хороший совет, а автор -всё ну никак ... Осталось- окуляры подарить.