Помогите выбрать телескоп для наблюдения комет

[Илья Лось]

Вообщем задумал купить телескоп до 15-17 тысяч. Наблюдения мои будут сосредоточены на кометах со всеми вытекающими последствиями. Наблюдения буду вести в пригороде Саратова (это до +6 м в хорошую ночь, а в плохую не ниже +4,5 м). У меня в Саратове есть магазин где я могу заказать любой телескоп Целестрон по вполне "интернетовской" цене. Что посоветуете.

[Дядя Лёша]

http://shop.astronomy.ru/detail/449.html

[Илья Лось]

А почему не http://shop.astronomy.ru/detail/403.html тут что хуже оптика? Ну ещё как вариант 200 мм Скай-Вочер, но тогда надо поднять бюджет. Что скажите на эти модели?

[Илья Лось]

Принял предварительное решение брать аппарат на Адлум !
Беру SW 25012 ОТК. Также планирую купить EQ6 б/у самую дешовую на форумной барахолке (не вижу смысл тратить деньги на дорогую монтировку)!
Ваше мнение? Мои ошибки?

[Slava M]

Вообщем задумал купить телескоп до 15-17 тысяч.

Беру SW 25012 ОТК. Также планирую купить EQ6 б/у

уложитесь?  

[Илья Лось]

Нет! Но я решил серёзно поднять бюджет до 30 тысяч Просто я подумал если брать, то чтоб что-то нормальное, а 150 мм!

[Алексей Юдин]

Главное - успеть урвать маунт по-дешевке. Труб летает много, а маунты реже и еку6 в хозяйстве всегда пригодится!

[Илья Лось]

Всё будет сделано по высшему разряду!

[Илья Лось]

А нельзя ли ухнуть SW25012 на Добсона?

[Дядя Лёша]

А почему не http://shop.astronomy.ru/detail/403.html тут что хуже оптика? Ну ещё как вариант 200 мм Скай-Вочер, но тогда надо поднять бюджет. Что скажите на эти модели?

Рискую навлечь на себя гнев любителей Ньютонов, но, думаю, что как кометоискатель рефрактор 1/5-1/6 будет более эффективен http://www.moscowaleks.narod.ru/galaxy202.html.

[walery]

Вот рефрактор Д-152 мм., F-900 мм., 1:5,9 - для комет и дипская- самое то.

[traveller in time]

Вот рефрактор Д-152 мм., F-900 мм., 1:5,9 - для комет и дипская- самое то.

http://www.astro-professional.com/html/achrom__152p.html
Оно? У нас ведь таких нет? Где заказывали и во что встало с доставкой и прочими накрутами?

[Илья Лось]

Судя по тому, что у Вас плазма в 100 см телеукоп стоил весьма дорого!   )))))

[walery]

http://www.astro-professional.com/html/achrom__152p.html
Оно? У нас ведь таких нет? Где заказывали и во что встало с доставкой и прочими накрутами?
[/quote]
Сильно похож, но не он. А вышло не очень дорого.

[AgPeHaJIuH]

http://www.astro-professional.com/html/achrom__152p.html
Оно? У нас ведь таких нет? Где заказывали и во что встало с доставкой и прочими накрутами?

сорри за офтоп! но во-первых спасибо за ссылку - очень любопытная техника!
во-вторых скажите пожалуйста, приведенные фотографии дипов это конечно сделанные с большой выдержкой, т.е. визуально я такого не увижу?

[walery]

Нет, конечно. Сетчатка глАза, матрица и фотоплёнка- это две большие разницы.

[Алексей Юдин]

У нас бывают в продаже DeepSky 152/990, ну и аналогичный Брессер вроде тоде может быть.
Есть также Петцвали DeepSky/Bresser 152/760 и дублеты SkyWatcher 150750, он же новый Celestron Omni XLT150R.

Хотя по-моему всё равно лучше взять 250/1200 Ньютон, потом дооснастить Паракорром, здоровой диагоналкой и хорошими широкоугольниками под околоравнозрачковые увеличения.

Как кометоИСКАТЕЛЬ ИМХО палюбэ ДСЛР+200/2.8 - если хоцца круто, то 200/2 + ПЗС.

[LeftUser]

Хотя по-моему всё равно лучше взять 250/1200 Ньютон, потом дооснастить Паракорром, здоровой диагоналкой и хорошими широкоугольниками под околоравнозрачковые увеличения.

Как кометоИСКАТЕЛЬ ИМХО палюбэ ДСЛР+200/2.8 - если хоцца круто, то 200/2 + ПЗС.

Сам Бредфилд как я понял, тоже колеблется между Ньютоном и рефрактором:

"При наблюдениях он пользуется рефрактором (увеличение 26х, поле зрения 2°, светосила 1:5,5) с объективом Петцваля диаметром 15 см выпуска начала века. Однако, одна из комет была открыта в построенный самим Бредфилдом 25-сантиметровый рефлектор (1984 а), другая же (19801) - в бинокль 7Х35. Монтировка телескопа, с которым Бредфилд ведет наблюдения, это альтазимутальная установка, выполненная из дерева. Она снабжена рычагом, позволяющим поднимать или опускать телескоп так, чтобы окуляр был в удобном для наблюдателя положении независимо от того, в какую точку небесной сферы направлена труба. На монтировке установлен электродвигатель, плавно перемещающий телескоп по высоте в то время, как наблюдатель передвигает его по азимуту."

Как то читал, у япошек-кометоискателей в почете в качестве инструментов являются различные бино. Вообще, двумя глазами искать кометы значительно легче физически, да и чувствительность и поле зрения увеличиваются. Одним глазом грубо гворя можно прощелкать слабенькое туманное пятнышко.

[VVSFalcon]

На монтировке установлен электродвигатель, плавно перемещающий телескоп по высоте в то время, как наблюдатель передвигает его по азимуту

Логичнее таки по азимуту движком

[LeftUser]

На монтировке установлен электродвигатель, плавно перемещающий телескоп по высоте в то время, как наблюдатель передвигает его по азимуту

Логичнее таки по азимуту движком

А мне честно говоря показалось наоборот, по азимуту можно  резать сектор так сказать, а по высоте идет компенсация вращения земли и грубо гворя мы как бы прочерчиваем полосы паралельные линии горизонта, постепенно поднимаясь (или опускаясь если перед рассветом) с каждым сектором на высоту поля зрения. Таким образом исключаются пропускания участков. Ведь на обзор одной "полосы" может уходить достаточное время, тут и по высоте компенсация нам и помогает.

пс Похоже все это было сделано для того, чтобы окуляр всегда находился в достаточно удобном положении, ведь поиск это по сути серьезный труд до вывихов в шейных позвонках, еслиб все это было на экваториале.