Луна, одиночный кадр.

[Аурипигмент]

Цитата: Аурипигмент от Вчера в 13:36:02

    Переход с видео режима на фото равносильно переходу от 0,9 Мпикс к 12 Мпикс. Вывод очевиден.

Не совсем понял это умозаключение. Оба выложенных мной варианта Луны сняты в одном разрешении (угловых минут/пиксель камеры).

Этого не может быть, потому что не может быть никогда!
Зеркалки начального уровня, типа Canon 1100, имеют разрешение фото-- 4272 × 2848 (12,2 млн пикселей), разрешение видео-- 1280 × 720, 30 кадров/с (0,9216 Мпиксел). Этот факт и был отмечен. Кроме этого, на РАФ файле вся информация, а в видеокадрике-- пожатая кодеком H.264.

['Юрий]

Цитата: Аурипигмент от Вчера в 13:36:02

    Переход с видео режима на фото равносильно переходу от 0,9 Мпикс к 12 Мпикс. Вывод очевиден.

Не совсем понял это умозаключение. Оба выложенных мной варианта Луны сняты в одном разрешении (угловых минут/пиксель камеры).

Этого не может быть, потому что не может быть никогда!
Зеркалки начального уровня, типа Canon 1100, имеют разрешение фото-- 4272 × 2848 (12,2 млн пикселей), разрешение видео-- 1280 × 720, 30 кадров/с (0,9216 Мпиксел). Этот факт и был отмечен. Кроме этого, на РАФ файле вся информация, а в видеокадрике-- пожатая кодеком H.264.

Наверное мы друг друга неправильно поняли.
Закончив свой комментарий о 1100Д, вы вернулись к моим снимкам и прокомментировали сказав:

В данном случае сравнение не корректное, т.к. файлы чрезвычайно душные: 56 кб--- это ни о чём. На картинках заведомо мало информации. Файл от фото должен быть не ниже 150 кб и размер его должен быть больше, нежели 600 пикс.
Переход с видео режима на фото равносильно переходу от 0,9 Мпикс к 12 Мпикс. Вывод очевиден.

Поэтому всё что было сказано после выделенного текста адресованного мне, я понял как тоже сказанное мне. И оно (сказанное) было бы справедливо и не вызывало бы вопросов будь у меня 1100Д, но у меня его нет 
Да, я не указывал модель камеры, т.к. считал, что дело не в модели, а в параметрах съёмки. Эти параметры я подробно описал в следующем сообщении. Снимал я на R-ку. А вот что меняется - осталось для меня неясным.

[Аурипигмент]

Дык весь затык в бытовых зеркалках именно в том, что они плохо снимают видео. Для некоторых моделей Кэнона есть альтернативные прошивки, в которых видео снимается в РАФ формате. Тогда имеет смысл  снимать видео  и далее складывать в Регистаксе. При штатных параметрах этих камер, такое не возможно.
Камеры, которые пишут одинаково хорошо и видео, и фото не обсуждаются, там обсуждать нечего-- снимай как хочешь.
См. параметры:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_1100D
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_K-x
Здесь есть обладатели профессиональных фото камер, но у большинства, всё-таки, бытовые фотики, ввиду цены. Покупать профессиональный фотик ради лишь астрофото сомнительно, тогда лучше перейти на специализированную астрокамеру.
У кого есть бытовые фотики и нет денег, те мучаются с тем, что есть.

['Юрий]

У вас есть объяснение тому вопросу, который я озвучивал не предыдущей странице? Повторю его ещё раз - почему кадр из видеорежима весит значительно больше чем аналогичный кадр из фоторежима?

[Аурипигмент]

Вес кадра не имеет принципиального значения. Важна информация, которая содержится на нём. Может оказаться, что в кадре в 300 Мб, полезной информации содержится на 300 кб. В РАФе информация на кадре избыточна, за счёт чего он очень хорошо обрабатывается, в отличии от любого пожатого формата.
Современные видеокодеки жмут картинку по всяким чудовищным алгоритмам. Почему там такой кадр надо спрашивать спецов по современным видео кодекам. Теперь даже проиграть эти файлы уже проблематично, а с обработкой, вообще, швах.

У вас есть объяснение тому вопросу, который я озвучивал не предыдущей странице? Повторю его ещё раз - почему кадр из видеорежима весит значительно больше чем аналогичный кадр из фоторежима?

Вопрос не ко мне.
Я могу лишь предположить, что видео поток можно выставить не обоснованно большим, из-за этого кадр распухнет до невообразимых размеров, при, фактическом, отсутствии новой информации. При обработке, эту лишнюю инфу можно просто откинуть без каких-либо ухудшений картинки.
Получаем, как в детском анекдоте: размах на рубль-- удар на копейку. (Если смотрите футбол, то примеры видели наглядные).
Кстати, в моей камере размер кадрика сильно меньше, чем кадр фото. Если попытаться направить фотокадр с частотой в 24 кадра в секунду, то этого не получится: серийная съёмка фото всего 3 кадра в секунду.
То бишь, моя камера не справится с таким потоком информации. Что бы не париться, производители камеры обрезали поток до душного HD ready, уменьшили частоту кадров и видеопоток и--- ОЙ-ЛЯ-ЛЯ-- получили бюджетный фотик с видеосъёмкой.

[Anineo]

Для понятия темы, хочу уточнить информацию.
Сюда выкладывают одиночный кадр, например из 300 выбрал один, немного подправил и выкладываю?
Или снял серию кадров Луны, объединил и уже полученный один кадр выкладываю?

['Юрий]

Для понятия темы, хочу уточнить информацию.

Первый вариант.

[Аурипигмент]

Да. Для сложенных кадров есть другая тема: Лунная съёмка начинающих.
Для фот со смартфона то же есть своя тема, но почему-то пихают сюда.

[Vlad1971]

Вот такой одиночный кадр сегодня получился. Приложил телефон к 15 мм окуляру на 6’’ ньютоне.

[Аурипигмент]

Вот такой одиночный кадр сегодня получился.

Не получился.
Ничего не вижу.

[Гена2001eq1]

Одиночник. 18.08.02:58
130/910 триплет TS.
EQ6
Canon 550d
Изображение 2 чуть настроенная резкость

[Гена2001eq1]

Вот такой одиночный кадр сегодня получился. Приложил телефон к 15 мм окуляру на 6’’ ньютоне.

Зажаристая получилась у вас Луна.

[Аурипигмент]

Зажаристая получилась у вас Луна.

Да это же звезда Смерти!

[kazbanov]

Пока нет неба, обработал заново одиночный кадр Луны от 05.12.2022.

Оборудование: Sky-Watcher Dob 8'', Nikon D5100 (прямой фокус).
Параметры: 1/1250 с, iso 320.
Обработка: PS CS6

Полный размер в галерее: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=17369

Луна 05.12.2022.

['Юрий]

обработал заново одиночный кадр Луны

Хороший кадр! Но зелёно-пурпурные пятна портят картину, особенно в полном размере. Если не убираются, я бы перевёл фото в ч/б.
Ну и мраморные карьеры пересветы, конечно же ложку дёгтя внесли небольшую.

[Борис (avfc1874)]

Луна. Одиночный кадр

Снято: 09.05.2022, МО, Истринский район. Оранжевая зона засветки.

Оборудование:
- SW BKP 2501 на EQ8;
- ZWO ASI 1600MM Pro;
- КК Sharpstar MPCC.

Кроп в PS

Луна. Одиночный кадр

[Гена2001eq1]

Одиночный Кадр raf. 08.06.22.
Триплет 130.910.
Еку6.
Canon 550d.
Г. Домодедово.

[Гена2001eq1]

Луна. Одиночный кадр

Снято: 09.05.2022, МО, Истринский район. Оранжевая зона засветки.

Оборудование:
- SW BKP 2501 на EQ8;
- ZWO ASI 1600MM Pro;
- КК Sharpstar MPCC.

Кроп в PS

Луна. Одиночный кадр

Здравствуйте.
Оборудование фантастика!
А кадр почему засвечен?   

[Борис (avfc1874)]

Луна. Одиночный кадр

Снято: 09.05.2022, МО, Истринский район. Оранжевая зона засветки.

Оборудование:
- SW BKP 2501 на EQ8;
- ZWO ASI 1600MM Pro;
- КК Sharpstar MPCC.

Кроп в PS

Луна. Одиночный кадр

Здравствуйте.
Оборудование фантастика!
А кадр почему засвечен?   

Да, надо было меньше экспозицию сделать.

[Гена2001eq1]

Я надеялся что, сегодня будут новые кадры луны, а на деле 70 гигабайт в ведро. 

https://vk.com/video598771502_456239020