Луна, одиночный кадр.

[ArtDen]

Случайный (не лучший) кадр из сегодняшнего видео.

(кликните для показа/скрытия)

SW150750 в прямом фокусе,
Canon 650D с прошивкой Magic Lantern, RAW-видео
ISO100, выдержку трудно определить
Пошарпил от души, раскрашивать не стал. Всё равно kazbanov не переплюну ))

[Аурипигмент]

какие подробности сьемки , прямой фокус , мак127 , видео , стоп кадр , canon 1100d. а что еще ?

Дело в том, что в фото режиме, в РАф формате разрешение камеры выше, чем в видео. Кроме того, можно настроить экспозиционные параметры точно. Используя зум можно настроить резкость очень точно. РАФ формат очень хорошо обрабатывается в редакторах. В итоге результат должен быть лучше, чем кадр от видео. Там даже сложение не помогает.
Смирнов прав, но для астрокамеры, а фотик Canon 1100, отнюдь не оно.
Есть ещё какие-то левые прошивки для Кэнонов, но я не знаю как они работают. У меня штатная прошивка у фотика.

[Pirotehnik]

Хорошая тема. И дело даже не в том, чья Луна круче.  Фишка заключается  в том, что можно оценить работу различного вида оборудования в одних тех же условиях. Луна одна, освещение одно, расстояние до объекта одинаковое. Тут и различные камеры с разными матрицами (зеркалки, беззеркалки), и съемка через  стеклышко (объективы), съемка через телескопы (рефлекторы, рефракторы, связка камера-телескоп), с линзой барлоу или без, даже смарты, и тд и тп.

Камера Pentax K-7, стекло Sigma 150-500mm, F=500mm, f/7.1, 1/125, ISO 400,  RAW, проявка в Лайтрум, вид с балкона.

[может быть]

Фишка заключается  в том, что можно оценить работу

А ещё лучше оценить прогресс в работах...

[Аурипигмент]

Камера Pentax K-7, стекло Sigma 150-500mm, F=500mm, f/7.1, 1/125, ISO 400,  RAW, проявка в Лайтрум, вид с балкона.

Надо было снять серию снимков. На этом видны сильные следы турбуленции. Кроме этого экспозиционные параметры не правильные. Когда серию снимаете можно поиграть параметрами и потом выбрать лучший снимок.
Мы же здесь не делаем сложение, то бишь в ручном режиме отрезаем влияние атмосферы.

['Юрий]

Луна одна, освещение одно, расстояние до объекта одинаковое. Тут и различные камеры с разными матрицами (зеркалки, беззеркалки), и съемка через  стеклышко (объективы), съемка через телескопы (рефлекторы, рефракторы, связка камера-телескоп), с линзой барлоу или без, даже смарты, и тд и тп.

Так-то оно так, только вы упустили несколько важных пунктиков, которые сводят ваш оптимизм на нет.

1. Атмосфера у всех разная.  У кого-то она турбулит, а кому-то повезло - атмосфера спокойная.
2. Подход к съёмке.  Кто-то старается с фокусировкой, выбирает лучший кадр из сотни сделанных и т.д. А кто-то ничем этим не заморачиваются и выкладывают сюда что ни попадя.
3. Постобработка.  Тут всё аналогично съёмке - одни вытягивают и усиливают хорошее, а плохое маскируют. Другие же, фигачат сюда сырцы прям с камеры.

[Аурипигмент]

Вполне справедливые замечания.

[может быть]

Кроме этого экспозиционные параметры не правильные.

По Луне ISO400 однозначно перебор...

['Юрий]

мой одиночный кадр из видео!

Плохая идея. Видеовозможности у 1100D, прямо скажем - не для выдающихся результатов. Потеря в разрешении и увеличенное сжатие играют вам не на руку.
Сделав серию обычных фотографий, с описываемой вами лёгкостью из них можно было бы выбрать что-то и получше.
Ким правильно говорит

[Pirotehnik]

На этом видны сильные следы турбуленции

Я в Геленджике сейчас, Луна над морем, там постоянно что-то парит.

[Pirotehnik]

Так-то оно так, только вы упустили несколько важных пунктиков, которые сводят ваш оптимизм на нет.

Так-то оно так, но опытный фотограф (не астрограф) сразу поймёт, что к чему. Пессимист-информированный оптимист.

['Юрий]

Так-то оно так, но опытный фотограф (не астрограф) сразу поймёт, что к чему.

Простите, а что можно понять по вашему снимку? Вот просто как пример.
На мой взгляд - ничего. Ничего про оборудование понять нельзя.

[AndyNigmatec]

испытания недавно приобретенного SW 150/1000

05.12.2022, nikon d5000 в прямом фокусе, одиночник, iso400, чуть покрутил уровни и цвет

[ArtDen]

испытания недавно приобретенного SW 150/1000

Не верю, что на метре фокусного будет такая мелкая луна

[LeftUser]

Не верю, что на метре фокусного будет такая мелкая луна

Так от размера пиксела на матрице зависит ещё. Ну и насколько автор отмасштабировал исходный вариант.

[ArtDen]

nikon d5000

Линейный размер пикселя у nikon d5000 на 27% больше чем у моего. Но фокусное на 33% больше. Значит Луна должна быть крупнее чем на моём фото.

[Аурипигмент]

Не верю, что на метре фокусного будет такая мелкая луна

Явно уменьшена. У меня щас две камеры: Pentax k-x и Canon 1100 с примерно одинаковыми матрицами. Снимаю на фокус 1250 мм (Cel-NexStar-5SE), Луна влазит на всю матрицу, но я всегда слегка уменьшаю размер для форума, но иногда забываю указать этот факт.

Значит Луна должна быть крупнее чем на моём фото.

На Вашем фото Луна в мелкую крапинку только у меня, или у других тоже самое?

SW 150/1000

05.12.2022, nikon d5000 в прямом фокусе, одиночник, iso400, чуть покрутил уровни и цвет

Очень не удачный снимок. Вероятно, надо потренироваться, подгадать погоду...
Судя по всему резкость промазали. Атмосфера то же не фонтан.
Сравните влоб свой снимок с моим за 12/13 ноября:
Ответ #3333
подробности съёмки см. метафайл. Луна на фокусе 1250 мм влезла с небольшим запасом.

[ArtDen]

На Вашем фото Луна в мелкую крапинку только у меня, или у других тоже самое?

Когда повышаешь резкость на фото, шум тоже повышается. Мелкая крапинка - это он и есть )

[Ариадна]

Carolina, спасибо за комментарии к моему фото! Я согласна со всеми критиками ,, но это первый снимок за год ! Я хотела для начинающих ,но и там все гуру,) куда податься  и не знаю, хотела поделиться удачей)

[Аурипигмент]

Желание увеличить резкость закономерное, но не надо допускать, что бы вылезли артефакты. Надо в меру применять всякие улучшайзеры. Хорошим тоном среди фотографов является минимум артефактов: на глаз они не должны быть видны. Перешарп выглядит вульгарно.
При этом включать шумодав в редакторе, у меня, давало хуже результат, нежели, вообще, без него, но с лёгким недошарпом. Моя прога при включённом шумодаве, даёт откровенное мыло.