Луна, одиночный кадр.

[Smirnov Andrey]

на что снимали? Хроматизм скажем так неслабый

Кэнон 1000da и 10" добсон, вобщем то что в подписи

Тогда откуда хроматизм? Корректор поля или редуктор фокуса использовался?

[nevacad]

Iso100, 1/10sec

Если позволите, маленький совет:

• Выдержку надо поменьше ставить. Об этом говорят пережоги!
• Баланс белого неправильный - или в настройках камеры, или потом при обработке

По поводу выдержки, Луна должна быть при съемке бледненькой (это по личному опыту). Всегда снимайте много на разных выдержках, потом выбираете лучший кадр.

[сэр Милорд]

на что снимали? Хроматизм скажем так неслабый

Кэнон 1000da и 10" добсон, вобщем то что в подписи

Тогда откуда хроматизм? Корректор поля или редуктор фокуса использовался?

Сномок хорош однозначно. А хроматизм что, мешает смотреть? Нет.

[Юрийﹶ]

А хроматизм что, мешает смотреть? Нет.

Конечно же нет, откуда вообще такие мысли, коллега! Всё наоборот - фотографы стремятся к хроматизму, вкладываются в максимально хромотящие оптические инструменты, а если денег на такие дорогие игрушки не хватает, то выходят из положения на этапе постобработки накручивая цветные ореолы специальными фильтрами в фоторедакторах.

[может быть]

Canon 650D, Tamron 150-600, 600mm, ISO 100, F8, 1/320c, кроп.

А как бы выглядел не кроп?

[Lord_CamelL]

Советы обязательно учту, ради этого и выложил.
Выбирал самый четкий снимок по деталям, да пересветы есть, боролся с ними как мог, хотелось красок в серые будни) хром есть, не спорю, видимо все так и корректор комы вносит свои издержки, но детали мне казались важнее на мосент 3го бокала вина вина и 3го часа ночи)
Снимал на разных выдержках, но атмосфера была так себе и руки уже замерзали.

[Smirnov Andrey]

Похоже, компания "милордов" разрастается  .
"O tempora! O mores!" (с)

[Юрийﹶ]

А хроматизм что, мешает смотреть? Нет.

Конечно же нет, откуда вообще такие мысли, коллега! Всё наоборот - фотографы стремятся к хроматизму, вкладываются в максимально хромотящие оптические инструменты, а если денег на такие дорогие игрушки не хватает, то выходят из положения на этапе постобработки накручивая цветные ореолы специальными фильтрами в фоторедакторах.

Похоже, компания "милордов" разрастается  .
"O tempora! O mores!" (с)

Андрей, у тебя настолько плохо с юмором сегодня или ты решил поругаться? 

[Smirnov Andrey]

Андрей, у тебя настолько плохо с юмором сегодня или ты решил поругаться? 

С юмором и иронией до сих пор проблем не было.
Поругаться с тобой - нет. Похоже, ты неправильно понял мой пост  .
Если что, я про сходство взглядов и характеров  милорда и "может быть". Я даже в какой-то момент подумал, не одно ли это лицо. Потом понял, что разные.
Исключил твою цитату из своего предыдущего поста, чтобы не было ненужных ассоциаций.

[Юрийﹶ]

Исключил твою цитату из своего предыдущего поста, чтобы не было ненужных ассоциаций.

Вооот, теперь другое дело! А в прежней формулировке это читалось как сказанное мне, и я прочитав твоё сообщение несколько раз, при всём желании не смог интерпретировать твои слова никак иначе 

По поводу наводнения форума троллями я ещё вчера высказался. Когда общаешься тут годами и видишь новичков сотнями, странные личности сразу же выделяются из ряда вон. Их вопросы звучат иначе, заметны несостыковки показываемого и реального опыта, к тому же косвенные признаки (никнейм, аватар, степень заполнения профиля) тоже частенько намекают  

[Бордюг Алексей]

не ругайтесь, завтра Полнолуние ,  ну вы поняли Вот сколько школьникам показывал снимков , так сказать от "профессионалов" , почему то предпочитают смотреть фото "замыленные", с хроматизмом от паршивых окуляров. Почему так , не знаю.  Такой вывод делаю потому как просматривают "элитные фото" по времени , намного меньше чем  " сырой материал". Так, что пусть выкладывают. Главное , чтобы рассказывали   на каком телескопе  снято (марка, система) и какую дополнительную оптику "для разгона" применяли. Для понимания   

да пересветы есть, боролся с ними как мог,

да пересветы не проблема. диафрагму меньше ставьте и делов то.  А вот "лунный баланс белого" довольно таки сложно подбирать.  Все норовит в "фиолетовость" уйти. Либо просто в ЧБ режим перевести и не гоняться за "Цветной Луной".

[Max_astro.]

на что снимали? Хроматизм скажем так неслабый

Тут скорее с бб просто проблемы)

[Smirnov Andrey]

да пересветы не проблема. диафрагму меньше ставьте и делов то. 

Вот с этого места, в данной теме, поподробнее, пожалуйста.
"Чтобы дурь каждого всякому видна была!" (с) Пётр I

[Max_astro.]

на что снимали? Хроматизм скажем так неслабый

Кэнон 1000da и 10" добсон, вобщем то что в подписи

Тогда откуда хроматизм? Корректор поля или редуктор фокуса использовался?

Сномок хорош однозначно. А хроматизм что, мешает смотреть? Нет.

В том-то и дело, что очень мешает! В обработке @nevacad наголову лучше!

[Max_astro.]

А хроматизм что, мешает смотреть? Нет.

Конечно же нет, откуда вообще такие мысли, коллега! Всё наоборот - фотографы стремятся к хроматизму, вкладываются в максимально хромотящие оптические инструменты, а если денег на такие дорогие игрушки не хватает, то выходят из положения на этапе постобработки накручивая цветные ореолы специальными фильтрами в фоторедакторах.

[Аурипигмент]

Мне каацаа, что наблюдаемая цветастасть, результат не правильного ББ и цветоискажения, а каёмка слева от диска это, скорее, артефакт.

[сэр Милорд]

Мне каацаа, что наблюдаемая цветастасть, результат не правильного ББ и цветоискажения, а каёмка слева от диска это, скорее, артефакт.

Зачем гадать? Юрий любезно предоставил порядок при катором было сделано это фото. Синий ореол был умышленно накручен при пост обработке графическими редакторами. Я подписываюсь Под каждым словом, это точно так. Вы присмотритесь.

[Бордюг Алексей]

 

а каёмка слева от диска это, скорее, артефакт.

Такое бывает если  через окуляр или БАРЛОУ недорогое снимается. И что "гадать".

[Бордюг Алексей]

Вот с этого места, в данной теме, поподробнее, пожалуйста.
"Чтобы дурь каждого всякому видна была!" (с) Пётр I

и в самом деле.  Вообще то в Кеннонах не только ИСО  выставляется.  Читайте "Мурзилку".  Все подробно написано.  Можно и как я иногда делаю при очень яркой Луне(необязательно полнолуние) . Ставлю приспособленную для съемок Солнца крышку с отверстием. Падает яркость. и можно нормальныо "играться" с Исо и Диафрагмой . С Астрокамерами проще.

[Smirnov Andrey]

и в самом деле.  Вообще то в Кеннонах не только ИСО  выставляется.  Читайте "Мурзилку".  Все подробно написано. 

Алексей! Я поражён вашей способностью видеть в тексте не то, что написано, а то, что возникает у вас в голове.
Человек снимает зеркалкой без объектива через 10" трубу, а вы ему советуете уменьшить диафргму! Чушь собачья!

Теперь по поводу сегодняшнего поста:

Можно и как я иногда делаю при очень яркой Луне(необязательно полнолуние) . Ставлю приспособленную для съемок Солнца крышку с отверстием. Падает яркость. и можно нормальныо "играться" с Исо и Диафрагмой . С Астрокамерами проще.

Не советую никому подражать в этом Алексею. Всё прогрессивное человечество стремится сделать апеертуру больше, чтобы разрешение повысить, а Алексей Бордюг призывает это разрешение урезать, чтобы снимок мутным был. Для манипуляций с гистограммой другие методы есть, позволяющие сохранить драгоценную апертуру: ИСО, выдержка, фильтры...