Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Луна, одиночный кадр.  (Прочитано 205113 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн может быть

  • *****
  • Сообщений: 590
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от может быть
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3000 : 14 Янв 2022 [21:44:35] »
да еще и через стеклопакет
Упс, совсем вылетело из головы, снимал чрез двух дюймовую 45 градусную призму.
P.S. Астро-камера для меня слишком сложно...

Levenhuk Vegas ED 12x50

Оффлайн Павел Горлов

  • *****
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 214
  • УсЁ пУтЁм!!!
    • Skype - GorlovP1
    • Instagram: Gorlov2198
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/id17
    • Сообщения от Павел Горлов
    • Это персональный сайт
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3001 : 15 Янв 2022 [16:52:56] »
Астро-камера для меня слишком сложно...
Настоятельно рекомендую всё-же её изучить! Иначе у Вас так и будут посредственные телефонные снимки через окуляр. Нужно потихоньку развиваться: замените телефон ( оставьте его для звонков) сначала на зеркалку, а потом уж переходите на астрокамеру. И освойте методы и технологию лунно-планетной съёмки. Сами потом увидите как возрастёт качество Ваших снимков. А съёмка телефоном через окуляр имхо тупиковая ветвь.
Это конечно только совет. А прислушиваться к нему или нет, развиваться в области лунной съёмки или делать и дальше некачественные фоточки телефоном - это Ваш выбор)))) По крайней мере я так считаю. Успехов!
« Последнее редактирование: 15 Янв 2022 [16:59:26] от Павел Горлов »
Ньютон "Полурослик" 130/650, телеобъективы "Юпитер-36Б", "Таир-3".
Монти: EQ-5 OnStep Terrans Industry, ZWO ASIAIR Mini.
Гид: Datyson 60/240, гид-камера: ZWO ASI 120MM-Mini.
Фотоаппараты: Canon EOS 1100Da, Nikon D5100.

Оффлайн может быть

  • *****
  • Сообщений: 590
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от может быть
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3002 : 15 Янв 2022 [17:59:07] »
сначала на зеркалку, а потом уж переходите на астрокамеру
Может мало смотрел, но из того что видел, по Луне не нашёл преимуществ у астрокамер, а зеркалка следующий этап развития, без неё никак..

Levenhuk Vegas ED 12x50

Оффлайн Павел Горлов

  • *****
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 214
  • УсЁ пУтЁм!!!
    • Skype - GorlovP1
    • Instagram: Gorlov2198
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/id17
    • Сообщения от Павел Горлов
    • Это персональный сайт
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3003 : 15 Янв 2022 [18:30:32] »
Может мало смотрел

Вполне возможно. Зеркалку лучше упустить и оставить её для дипскай-объектов и сразу приобрести недорогую планетную астрокамеру, так как лунно-планетная съёмка предполагает запись видеоролика.
В зеркальном фотоаппарате видеопоток сжимается по умолчанию, а с астрокамеры идет несжатый поток видео. Ну а далее из видеоролика программно отбираются самые лучшие кадры и они суммируются.
Ньютон "Полурослик" 130/650, телеобъективы "Юпитер-36Б", "Таир-3".
Монти: EQ-5 OnStep Terrans Industry, ZWO ASIAIR Mini.
Гид: Datyson 60/240, гид-камера: ZWO ASI 120MM-Mini.
Фотоаппараты: Canon EOS 1100Da, Nikon D5100.

Оффлайн может быть

  • *****
  • Сообщений: 590
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от может быть
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3004 : 15 Янв 2022 [18:39:35] »
В зеркальном фотоаппарате видеопоток сжимается по умолчанию, а с астрокамеры идет несжатый поток видео. Ну а далее из видеоролика программно отбираются самые лучшие кадры и они суммируются.
Что значит в фотоаппарате сжимается, не понял... 
Задача не намутить изображение, а запечатлеть то что вижу глазом, в этом и есть интерес.
Levenhuk Vegas ED 12x50

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 381
  • Благодарностей: 595
    • Сообщения от 'Юрий
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3005 : 15 Янв 2022 [19:44:50] »
Что значит в фотоаппарате сжимается, не понял...
Видеоролики которые вы снимаете на свой фотоаппарат имеют сжатие видеоданных с потерей качества. Для обычной, бытовой съёмки это не играет роли, т.к. незаметно. Для профессиональной, а также для астросъёмки, сжатие является решающим фактором, заставляя использовать специализированные камеры которые позволяют получать не сжатое видео. Возможно вы обращали внимание, что в настройках параметров видеосъёмки фотоаппарата есть выбор качества, в разных моделях разное количество градаций, в простом варианте это выглядит как "высоко, средне, низко", так вот это "высоко", на самом деле не является верхним пределом, есть выше, и это выше астрофотографам и требуется, т.к. условия съёмки экстремальные, поэтому и выжимать из оборудования приходится максимум.
Существуют бытовые камеры не сжимающие или слабо сжимающие видеопоток, но такие камеры стоят значительно дороже лунно-планетных собратьев.
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн может быть

  • *****
  • Сообщений: 590
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от может быть
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3006 : 15 Янв 2022 [20:43:15] »
Существуют бытовые камеры не сжимающие или слабо сжимающие видеопоток, но такие камеры стоят значительно дороже лунно-планетных собратьев.
Ну если планетарная снимает три кадра в секунду, с тем же успехом можно вести серийную съёмку обычным фотиком, не так?
Levenhuk Vegas ED 12x50

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 498
  • Благодарностей: 1468
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3007 : 15 Янв 2022 [21:00:58] »
Ну если планетарная снимает три кадра в секунду...
Не три, а три раза по 33  :), есть и побольше!
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн может быть

  • *****
  • Сообщений: 590
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от может быть
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3008 : 15 Янв 2022 [21:24:01] »
Не три, а три раза по 33  , есть и побольше!
Вам виднее, глянул на ту что подороже, а там... вот так)))
Levenhuk Vegas ED 12x50

Оффлайн Павел Горлов

  • *****
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 214
  • УсЁ пУтЁм!!!
    • Skype - GorlovP1
    • Instagram: Gorlov2198
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/id17
    • Сообщения от Павел Горлов
    • Это персональный сайт
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3009 : 15 Янв 2022 [21:42:22] »
Юрий всё правильно по полочкам разложил))) Спасибо ему)  :P
Сейчас речь идёт о кадрах в секунду. По-англицки: frame per seconds (fpv). И чем больше это число - тем лучше. Т.е. астрокамера в момент успокоения атмосферы, когда изображение наилучшее, успевает сделать наибольшее количество несжатых кадров с полным разрешением, которые потом пойдут в окончательную сумму или стек. У хороших лунно-планетных астрокамер с интерфейсом usb 3.0 fpv может достигать до 60. Как-то так)
« Последнее редактирование: 15 Янв 2022 [21:48:56] от Павел Горлов »
Ньютон "Полурослик" 130/650, телеобъективы "Юпитер-36Б", "Таир-3".
Монти: EQ-5 OnStep Terrans Industry, ZWO ASIAIR Mini.
Гид: Datyson 60/240, гид-камера: ZWO ASI 120MM-Mini.
Фотоаппараты: Canon EOS 1100Da, Nikon D5100.

Оффлайн Павел Горлов

  • *****
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 214
  • УсЁ пУтЁм!!!
    • Skype - GorlovP1
    • Instagram: Gorlov2198
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/id17
    • Сообщения от Павел Горлов
    • Это персональный сайт
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3010 : 15 Янв 2022 [21:46:07] »
глянул на ту что подороже
Эта камера предназначена для съёмки дипскай-объектов. Там сааавсем другие требования к железу.
Существуют разные астрокамеры: для съёмки объектов глубокого космоса, где необходимо охлаждать сенсор и важен размер сенсора и пикселя, и для съёмки планет, где важен fps и пиксель должен быть поменьше для лучшей детализации.
Вам нужна астрокамера для съёмки Луны и планет. У таких камер разрешение сенсора пониже и величина fps выше. Ну и пиксел поменьше.
Но по-моему это уже тема не этой ветки)))   :P Здесь больше про одиночные кадры Луны.
« Последнее редактирование: 15 Янв 2022 [22:04:10] от Павел Горлов »
Ньютон "Полурослик" 130/650, телеобъективы "Юпитер-36Б", "Таир-3".
Монти: EQ-5 OnStep Terrans Industry, ZWO ASIAIR Mini.
Гид: Datyson 60/240, гид-камера: ZWO ASI 120MM-Mini.
Фотоаппараты: Canon EOS 1100Da, Nikon D5100.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 498
  • Благодарностей: 1468
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3011 : 15 Янв 2022 [23:14:51] »
Не три, а три раза по 33  , есть и побольше!
Вам виднее, глянул на ту что подороже, а там... вот так)))
Конечно нам виднее!  :)
Как правильно отметил выше Павел, это совсем не планетная камера.
У хорошей планетной частота съёмки за 100 к/с.
Например, у ZWO asi174mm - 164к/с
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi174mm
У asi290mm - 170 к/с
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi290mm

Кстати, обе эти камеры недавно мелькали на барахолке у очень надёжного продавца, но быстро ушли.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн может быть

  • *****
  • Сообщений: 590
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от может быть
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3012 : 16 Янв 2022 [01:08:04] »
Конечно нам виднее! 
Примеров таких снимков конечно же нет?  :)
Levenhuk Vegas ED 12x50

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 381
  • Благодарностей: 595
    • Сообщения от 'Юрий
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3013 : 16 Янв 2022 [03:27:36] »
Существуют бытовые камеры не сжимающие или слабо сжимающие видеопоток, но такие камеры стоят значительно дороже лунно-планетных собратьев.
Ну если планетарная снимает три кадра в секунду, с тем же успехом можно вести серийную съёмку обычным фотиком, не так?
Если вы будете внимательны, то заметите, что я вам писал про сжатие и немного про цены, но не про кадры/сек.
А если уж и говорить об этом (хотя коллеги уже всё написали), то тут тоже "фотики" заметно отстают.

Примеров таких снимков конечно же нет? 
Гуглить столь лёгкий вопрос по предоставленным вам названиям камер вы конечно же не умеете? :)


P.S. Павел, Андрей, если честно, то беседа попахивает троллингом.
Андрей, они тобой часто пользуются, т.к. ты тот человек, который будет подробно объяснять до тех пор, пока его спрашивают. А им этого и нужно.

Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3014 : 16 Янв 2022 [06:48:13] »
16.01.2022г на 05ч35мин.
Canon 650D, Tamron 150-600, 600mm, ISO 100, F8, 1/320c, кроп.

Оффлайн может быть

  • *****
  • Сообщений: 590
  • Благодарностей: 40
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от может быть
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3015 : 16 Янв 2022 [10:08:19] »
Гуглить столь лёгкий вопрос по предоставленным вам названиям камер вы конечно же не умеете?
Вы невнимательны, хочется понять какой снимок считается лучше из астрокамер чем одиночный через фотоаппарат. Ну толку то что я посмотрю, я же не знаю что для вас считается лучше, из тех сложенных из видео или как их там ещё получают ничего похожего на фотографию так и не увидел, наоборот все как нарисованы да ещё и не качественно.
Levenhuk Vegas ED 12x50

Оффлайн Lord_CamelL

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 6
  • Работа у нас такая - людям помогать!
    • Instagram: astromarket16
    • Сообщения от Lord_CamelL
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3016 : 16 Янв 2022 [11:02:06] »
Всем доброго дня!
Вот решил выложить фото луны на обозрение ЛА
Снимал на то что в подписи, с кэнон 1000Da
Iso100, 1/10sec, темп. матрицы -4
Камиль А.
« Последнее редактирование: 16 Янв 2022 [13:54:36] от Lord_CamelL »

ZWO AM5 + SW 130PDS  + SW KomakorrF4 +SW AZEQ6 + SW Dob 10"
SW UWA 23/82, Maxvision 11/82, ES 4,7/82, Levenhuk 32mm Kelner, PLOSSL 7.5mm + SW 24mm+10mm
asi294mc pro+ ZWO asi 120mm mini + Canon 550Da + Canon 450Da
ZWO ir cut 2" + idas nb2 2" + Svbony ir/uv cut 2"
SkySafary PRO6 + AstroPixelProcessor

AleksSlt

  • Гость
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3017 : 16 Янв 2022 [11:23:05] »
на что снимали? Хроматизм скажем так неслабый ???

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 381
  • Благодарностей: 595
    • Сообщения от 'Юрий
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3018 : 16 Янв 2022 [11:33:43] »
С таким хроматизмом я бы не думая переводил в ч/б. Свекольные моря и изумрудные горы... Ну ведь это же на Луне сейчас совершенно не в моде :)
Используемые инструменты и параметры съёмки - нужно указывать под каждым фото.
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Lord_CamelL

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 6
  • Работа у нас такая - людям помогать!
    • Instagram: astromarket16
    • Сообщения от Lord_CamelL
Re: Луна, одиночный кадр.
« Ответ #3019 : 16 Янв 2022 [13:50:32] »
на что снимали? Хроматизм скажем так неслабый ???
Кэнон 1000da и 10" добсон, вобщем то что в подписи
ZWO AM5 + SW 130PDS  + SW KomakorrF4 +SW AZEQ6 + SW Dob 10"
SW UWA 23/82, Maxvision 11/82, ES 4,7/82, Levenhuk 32mm Kelner, PLOSSL 7.5mm + SW 24mm+10mm
asi294mc pro+ ZWO asi 120mm mini + Canon 550Da + Canon 450Da
ZWO ir cut 2" + idas nb2 2" + Svbony ir/uv cut 2"
SkySafary PRO6 + AstroPixelProcessor