Луна, одиночный кадр.

[SeaSparrow]

Черти что , но мне нравится .

Ахах)) Спасибо!
Так наверное будет естевственнее

Оборудование: z81 и Olympus E-M5, ISO 320, 1/400

P.S.: что-то у меня беда последнее время с балансом белого, то ли глаз "замыливается" пока кручу картинку в редакторе, то ли что еще...

[Аурипигмент]

Оборудование: z81

Подозреваю, что это какой-то скоп АПО, но вот какой?

[SeaSparrow]

Подозреваю, что это какой-то скоп АПО, но вот какой?

William Optics Zenithstar 81. ЕДшка.

[Pirotehnik]

НО на самом деле не существует ЭФР (кроме как в теории)
примерчик если направим 600mm на Луну и подставим вместо камеры лист бумаги
на бумаге увидим кружок ~ 5mm это и есть физический предел (увеличение)

Да, это понятно и со всем согласен. Только вот если этот 5 мм кружок будет размером с пиксель ничего хорошего мы не увидим, а если уместится пара сотня пикселей уже будет что-то видно. Я в общем-то и хотел сказать, что на вашей меньшей по размеру матрице плотность пикселей выше (количество практически одно и тоже у меня 14Мп, у вас 16Мп), деталей должно получится больше. А вот стаб на старом Пентаксе никакой, это ещё по К10 заметил. Ну, в общем, как вы говорите, пошел экспериментировать дальше, чЁ путное получится выложу.

[Elentirmo]

Сегодня утром в Иванове. На ультразум от Кэнона. С рук.

[Нэд]

Моя первая Луна.
Астана, астробалкон, 26.11.2021. Небольшая облачность, сиинг 1-2.
Одиночный кадр. SW MAK 127, Nikon D3300.
Выдержка 1/1250, ISO 800, f/0.
DigiCamControl, Photoshop.

Хочу поблагодарить @Smirnov Andrey за помощь в лунном астрофото. Андрей, еще раз Вам огромное спасибо за все советы !

Моя первая Луна

[hiparon]

Моя первая Луна.

  Мои поздравления !
 Шумновато получилось , но для одиночника вполне неплохо !

[Аурипигмент]

Моя первая Луна.

Это шедеврально!
Где же Вы до сих пор скрывали свои таланты?

[Smirnov Andrey]

Мои поздравления !
 Шумновато получилось , но для одиночника вполне неплохо !

Я в личке почти то же самое сказал и посоветовал быстрее переходить на серийную съёмку.
Ещё отметил некоторые огрехи обработки в "светах". Мне кажется там задавлено до появления соляризации.

[Aarghh]

SW 72ED+canon 1100D, ISO800, флаттнер, 1/1250

[Аурипигмент]

Не плохо, но черноты многовато.

[Forester_D]

Вдохновленный новостями о Джеймсе Уэббе, решил посмотреть и сфоткать что-нибудь. Давно не отвлекался на такое прекрасное времяпровождение)
Было еще светло, решил снять в разное время, но через пару часов были уже тучи.

Canon 1200d. SW 2001, EQ 5.
Одиночные кадры. К сожалению, не знаю, как посмотреть на маке данные о выдержке, iso. Добавлю позже.
Пятница, 07.01.2022, -5 градусов С. 10 метров от здания.
Беларусь, Минская область, Копыльский р-н.

Первый снимок, примерно 17:20.


Второй снимок, примерно 18:40.

Хочу поблагодарить @Smirnov Andrey за помощь в лунном астрофото. Андрей, еще раз Вам огромное спасибо за все советы !

Есть какая-то статья либо это личные сообщения были?)

[Нэд]

Есть какая-то статья либо это личные сообщения были?)

Здравствуйте. Мы переписывались в личке ) Больше даже по техническим вопросам, ну и по обработке.
Отличная Луна у вас получилась. Только желательно размер уменьшить, неудобно проматывать и разглядывать снимок по частям.
Я смотрю, вы на DeepSkyHosting зарегистрировались и туда залили фото. Вот там картинка смотрится совсем по-другому, потому что помещается целиком на экране. Можно здесь кстати давать ссылки на этот сайт: https://deepskyhosting.com/FOcl5Jj
А данные о выдержке, ISO можно посмотреть в свойствах самой фотографии, только она должна быть еще не обработанной:

[LeftUser]

Отличная Луна у вас получилась. Только желательно размер уменьшить, неудобно проматывать и разглядывать снимок по частям.

Я бы даже сказал, не уменьшить, а отрезать чёрные поля, оставив саму Луну

[Forester_D]

Здравствуйте. Мы переписывались в личке ) Больше даже по техническим вопросам, ну и по обработке.
Отличная Луна у вас получилась. Только желательно размер уменьшить, неудобно проматывать и разглядывать снимок по частям.
Я смотрю, вы на DeepSkyHosting зарегистрировались и туда залили фото. Вот там картинка смотрится совсем по-другому, потому что помещается целиком на экране. Можно здесь кстати давать ссылки на этот сайт: https://deepskyhosting.com/FOcl5Jj
А данные о выдержке, ISO можно посмотреть в свойствах самой фотографии, только она должна быть еще не обработанной:

Спасибо, будем стараться)
Пытался красиво вставить в маленькое изображение, чтоб не огромным было, а оно вон что выдало. Мое незнание сказалось.
Да, буду ссылочки вставлять лучше.
Гляну на маке, можно ли так просматривать. На виндоус все просто: посмотреть данные о файле. Возможно, на мак, я уже смотрел подредактированные. Перепроверю.
 

Отличная Луна у вас получилась. Только желательно размер уменьшить, неудобно проматывать и разглядывать снимок по частям.

Я бы даже сказал, не уменьшить, а отрезать чёрные поля, оставив саму Луну

Учтём, спасибо)

Как раз завтра исправимся, если погода позволит.

[может быть]

Мальчики, принимайте, моя первая Луна. Samsung A51 F-2.0 ISO 100 1/100sec, через SW 22mm 70градусов и линза Барлоу 2,5крат. Снято из комнаты через двойной стеклопакет, ну оч. холодно

[Smirnov Andrey]

Мальчики, принимайте, моя первая Луна. Samsung A51 F-2.0 ISO 100 1/100sec, через SW 22mm 70градусов и линза Барлоу 2,5крат.

Правила публикации предписывают ещё и объектив/телескоп указывать.
То, что в подписи - не в счёт!

5) В сопроводительном тексте к публикуемым авторским астрофотографиям обязательным является указание следующих данных:
а) Тип используемого телескопа (фотообъектива), его диаметр, фокусное расстояние и/или относительное отверстие (фокус и диафрагма для фотообъектива).
...
Наличие информации об инструменте и/или камере в личной подписи не снимает необходимости дублировать эту информацию в теле каждого сообщения с новым снимком

Ознакомьтесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18765.0.html

[может быть]

Правила публикации предписывают ещё и объектив/телескоп указывать.
То, что в подписи - не в счёт!

Виноват, исправлю, объектив триплет SW 100/550, и да, ISO 100 указал ошибочно, на самом деле ISO 40, это конечно ни на что не влияет, но во всём должен быть порядок. Ну и конечно на телепон снимать тот ещё геморрой, выдержку в ручную не поставить, диафрагма не регулируется, ISO от балды, ещё и резкость тупит((( Скорей бы уж на фотик перебраться, глядишь там и качество пойдёт в гору, по крайней мере, надеюсь что пойдёт))

[TownAstro]

Виноват, исправлю, объектив триплет SW 100/550, и да, ISO 100 указал ошибочно, на самом деле ISO 40, это конечно ни на что не влияет, но во всём должен быть порядок. Ну и конечно на телепон снимать тот ещё геморрой, выдержку в ручную не поставить, диафрагма не регулируется, ISO от балды, ещё и резкость тупит((( Скорей бы уж на фотик перебраться, глядишь там и качество пойдёт в гору, по крайней мере, надеюсь что пойдёт))

Да, с таким телескопом конечно надо на фотоаппарат или камеру переходить.
Но для телефона, да еще и через стеклопакет, очень приличный одиночник получился

[Аурипигмент]

Прикупил китайский трипод HAMA Star63. Вылезла Луна и я вылез вслед за ней на балкон для испытания трипода.
Объектив Sigma 18-200. См. метаданные. Три кадра из серии.
Коррекция в Дарктейбле, обрезка в Джимпе под Linux Mint 19.3