Луна, одиночный кадр.

[Fatalik]

Не превращайте тему в чат. остановитесь )

[Tigra]

Дневная Луна
Sony A77M2+Tamron 150-600(600)+небольшой кроп для выравнивания/

[Pirotehnik]

Дневная Луна
Sony A77M2+Tamron 150-600(600)+небольшой кроп для выравнивания/

Неплохо так Tamron работает. У меня Сигма 150-500 намного хуже.

[Vital.]

 Луна 11.2021

Sigma 600mm/f7 + EM10IIIs

[hiparon]

 Луна 11.2021

Sigma 600mm/f7 + EM10IIIs

Офигеть , какое чистое небо в ваших краях бывает !

[Vital.]

Офигеть , какое чистое небо в ваших краях бывает !

Да правда было оно всего 15min успел сделать пару снимков с рук (с матричным стабом)
Пока ходил за штативом уже прилетели облака

[Аурипигмент]

Ручная, балконная микроЛуна.
Pentax k-x, Sigma 28-200, 200 мм, 1/13, 1/350 с, 800 ед.
Дарктейбл, Джимп, Линукс Минт.

[gals]

Мрак!

[Pirotehnik]

Луна 11.2021

Sigma 600mm/f7 + EM10IIIs

Это, Чё получается, ЭФР 1200мм. Получается, как и положено, мелкий пиксель рулит для Луны. Но, вот не могу на Сигме 150-500 мм такого добиться, хоть тресни. Ставил конвертер (специально приобрел недавно на Авито,  не автомат), так ещё хуже.

['Юрий]

Ставил конвертер (специально приобрел недавно на Авито,  не автомат), так ещё хуже.

Ожидаемо. Для вашего объектива он не годится (даже х1.4), т.к. объектив и без него мягкий. Экстендеры можно использовать, только на очень резких линзах, это моё мнение. Да и то, х2 это большой компромисс.
А то что у вас не получается также как на 150-600, это нормально, т.к. ваш 150-500 это модель предыдущего поколения и резкости там было заметно меньше, тогда такой уровень был вполне нормальным.
Взгляните https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=683&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2

[Vital.]

Это, Чё получается, ЭФР 1200мм.

Как бы да
НО на самом деле не существует ЭФР (кроме как в теории)
примерчик если направим 600mm на Луну и подставим вместо камеры лист бумаги
на бумаге увидим кружок ~ 5mm это и есть физический предел (увеличение)
А дальше какую бы матрицу не поставили везде будет одно и тоже.
Разница конечно же в поле зрения матрицы и в пиксело плотности.
На 16MP микре поле в двое меньше FF, а плотность в 1,5 раз выше
т.е. снимать луну на мелкий сенсор сильно удобней
(хотя бы потому, что Луна на весь экран а не 1/4 и т.д.).

Но, вот не могу на Сигме 150-500 мм такого добиться, хоть тресни.
Ставил конвертер (специально приобрел недавно на Авито,  не автомат), так ещё хуже.

Конвертер лучше уберите они редко на сагмах полезны,
Если хотите крупней включите цифрозум камеры, пользы будет больше.
Дальше, за термостаб и атмосферу не забудем это очень важно
(объектив остыл / астмосфера успокоилась / Луна не над тёплыми домами)
НА 150-500 картинка конечно будет менее детальной по замеру 30lpmm :
https://www.lenstip.com/184.4-Lens_review-Sigma_150-500_mm_f_5.0-6.3_APO_DG_OS_HSM_Image_resolution.html

Дальше зажмите на F8-F10 и понадобится или очень хороший (крепкий) штатив
Или встроенный стаб (BIS) НО работает он хорошо только на современных камерах.
Удачных экспериментов.

[Piko]

Телескоп Asahi Jupiter 60 mm. /800 mm. 1958 год выпуска.
Nikon D600
ISO 200
1/250 с.

15 ноября 2021 г. 22:15 московского времени.

[Аурипигмент]

Телескоп Asahi Jupiter 60 mm. /800 mm. 1958 год выпуска.

Могли же делать, негодяи.

15 ноября 2021 г. 22:15 московского времени.

Всё бы хорошо, но, на мой взгляд, слишком вялое изображение.

[Smirnov Andrey]

15 ноября 2021 г. 22:15 московского времени.

Всё бы хорошо, но, на мой взгляд, слишком вялое изображение.

Здесь можно говорить лишь о заполнении гистограммы на 80%, в остальном картинка вполне презентабельна. А уж "вялость" или "звенящая редкость" - дело вкуса. В данном случае, я заметил, что это авторский стиль. С ним можно соглашаться или не соглашаться, но это уже не проблемы автора.

[Аурипигмент]

Конечно, может мониторы по разному показывают, или зрение у меня уже совсем село, или, вообще, легло.
А автор должен хотеть, что бы снимок понравился зрителям, или достаточно, что бы нравилось только ему самому?

[Vital.]

Ручная, балконная микроЛуна. Pentax k-x, Sigma 28-200, 200 мм, 1/13, 1/350

Надо полагать тут автор показал яркий пример так что бы зрителям всё понравилось

автор должен хотеть, что бы снимок понравился зрителям

Это всё вроде понятно.
НО Одно дело критика и совсем другое практика.
Сами же видите на практике не всегда получается так как хотелось автору

[SeaSparrow]

16.11.2021 17:13 подмосковье
80/560, 1/400, ISO 320
------
Че-то желтушная Луна вышла, поправил

[Аурипигмент]

Надо полагать тут автор показал яркий пример так что бы зрителям всё понравилось

Если что-то сделал не правильно поправьте, а не пишите загадками.

НО Одно дело критика и совсем другое практика.

Не надо тут демагогию разводить. Речь шла конкретно про вялость снимка. Мне дали ответ, что если не нравится-- это твои проблемы.
Я только могу догадываться, что автор просто побоялся потерять детали, поэтому не стал увеличивать контраст.
Балконная Луна.
Cel-NS 5 SE, Pentax k-x, 1/350 сек, 400 ед., 25% от оригинала.
Дарктейбл, Джимп под LM.

[serega2007]

16.11.2021 17:13 подмосковье
80/560, 1/400, ISO 320
------
Че-то желтушная Луна вышла, поправил

      Черти что , но мне нравится .

[Aarghh]

Да, вот только оборудование зашифровано, чтоб никто не догадался