Луна, одиночный кадр.

['Юрий]

Осталось научиться снимать серию кадров и ловить момент с хорошей атмосферой.

А для чего это всё, если автор просит: "Рекомендую для качества просмотра не кликать на снимок, смотрите так" т.е. в миниатюре.
Будь добры, не отказывайте ему в этой просьбе, ну вам ведь не сложно, да

[Аурипигмент]

Тогда, вооще, смотреть на оригинал, то бишь на Луну в небе.
Она щас ооочень хорошо видна.

[Александр12345]

Одиночный кадр Луны. Контраст немного фотошопе. Атмосферная дымка  присутствует.
Снято, 23.10.2021   0.35  Труба -Takahashi SKY 90 mm. F- 500 mm. EXQ-1.6x. Камера  Canon EOS 600D. Выдержка 1/800. ISO-200. Масштаб 80%. Фаза 93%.

[сэр Милорд]

Подозреваю, что опять-- задними руками.

А вы полагали, что лордов есть иные манипуляторы?  ^^

Ну зачем же так? Зато у вас есть повод пообсуждать мои фото, на снимки хорошего качества вы и не посмотрите, вот человек в последнем посте выставил неплохое фото, и никому дела нет. А стоит мне опубликовать так сразу ожиотаж, советы и критика с подлыми шуточками, одно веселье.

[hiparon]

вот человек в последнем посте выставил неплохое фото

+1 ему за такой снимок !
 А вы уже третий год от бана до бана  , тут ахинею про свою гениальность поёте . Скромнее нужно быть ...

['Юрий]

Ну зачем же так?

А как ещё? Ведь ты сделал всё возможное и невозможное, чтобы было именно так. Сиди теперь, потирай руки, ведь поставленной цели ты добился, целеустремлённый ты наш

Зато у вас есть повод пообсуждать мои фото

Если на дороге в тебя будут кидаться амном, то ты вдохнув приятный аромат прилетевшего скажи: "Как же я популярен!". 

[Аурипигмент]

Очковтирательство!
Снимку уже 7 лет!
Вспышку надо было вырубить, чувствительность поднять, выдержку уменьшить. Без кронштейна, конечно, фигня полная.

А вот с этим кеннон 1100 что то не то.

А чо с Сапопом-то не то?

[сэр Милорд]

Снимку уже 7 лет!

неправильно дата стояла.

А чо с Сапопом-то не то?

снимает маленькую Луну

[Аурипигмент]

неправильно дата стояла.

снимает маленькую Луну

В этом собака-то и порылась: настраивать надо правильно технику!

[Pirotehnik]

Ну, раз тут тема ещё существует, то и я ещё добавлю свои 5 копеек. Многострадальная Луна, снято 21.10.2021 года. Достал свой старенький Пентакс (К-7), запылившуюся трубу и пошел щелкать на балкон. Труба Селестрон М2 100ED, F-540мм, окуляр 13 мм, снимок в окулярной проекции, RAW и последующа обработка в Шопе (без шарпа, ну никак), фаза, а чёрт его знает какая фаза, два дня прошло после полнолуния. Перевёл кадр в монохром, хоть стекло и ED хроматизма навалом. Луна в окуляр полностью влезала, на снимок нет. Видимо сказалось некоторое увеличение из-за всех этих колец и адаптеров. Вот всю Луну на форуме пересмотрел, но американцев и лунохода я там не обнаружил.

['Юрий]

Ну, раз тут тема ещё существует, то и я ещё добавлю свои 5 копеек.

Если бы речь шла не про бесконечно удалённый объект, то я бы сказал - объект съёмки не уместился в резко изображаемое пространство, но тут другой случай. Почему с одной стороны луна такая мыльная?

[Smirnov Andrey]

Почему с одной стороны луна такая мыльная?

Потому что:
1. Этот дублет при относительном отверстии 1/5.4 ну никак не может качественно покрыть всё поле, а оно на представленном снимке более 6 мм.
2. Окуляр 13 мм тоже не способен охватить такое поле с хорошим качеством как в центре, так и по краям. Тем более - в проекционном режиме. Это ещё добавляет мути.

[Pirotehnik]

Если бы речь шла не про бесконечно удалённый объект, то я бы сказал - объект съёмки не уместился в резко изображаемое пространство, но тут другой случай. Почему с одной стороны луна такая мыльная?

ГРИП такая. Луна ведь движется по эллипсу, поэтому с одного края удалена дальше.

[Pirotehnik]

Потому что:
1. Этот дублет при относительном отверстии 1/5.4 ну никак не может качественно покрыть всё поле, а оно на представленном снимке более 6 мм.
2. Окуляр 13 мм тоже не способен охватить такое поле с хорошим качеством как в центре, так и по краям. Тем более - в проекционном режиме. Это ещё добавляет мути.

Наш человек. Уважаю.

[Аурипигмент]

А почему нельзя в прямой проекции, через Т-адаптер?
С ЛБ2х хорошо бы всё влезло.

[Smirnov Andrey]

Если бы речь шла не про бесконечно удалённый объект, то я бы сказал - объект съёмки не уместился в резко изображаемое пространство, но тут другой случай. Почему с одной стороны луна такая мыльная?

ГРИП такая. Луна ведь движется по эллипсу, поэтому с одного края удалена дальше.

Уже не раз на этом форуме было показано, что разная удалённость краёв и центра луны не может вызвать дефокус одной из частей даже при фокусном 10 метров.
ГРИП такая! 
А уж эллиптическую форму орбиты приплели ни к селу, ни к городу.

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Владислав Анатольевич получает +60%.
Тема немного почищена.

[сэр Милорд]

неправильно дата стояла.

снимает маленькую Луну

В этом собака-то и порылась: настраивать надо правильно технику!

Буду ставить теперь окуляр 20мм, думаю толк будет. Меня кратеры интересуют, например Коперник.

[SergeyAn]

неправильно дата стояла.

снимает маленькую Луну

В этом собака-то и порылась: настраивать надо правильно технику!

Буду ставить теперь окуляр 20мм, думаю толк будет. Меня кратеры интересуют, например Коперник.

Поставьте 2х Барлоу и будет счастье! Без всякого окулярного увеличения! Если хотите получить хороший одиночник Луны.
Ну а если конкретный кратер, то апертуру надо увеличить все же и много кадров сложить...

[сэр Милорд]

неправильно дата стояла.

снимает маленькую Луну

В этом собака-то и порылась: настраивать надо правильно технику!

Буду ставить теперь окуляр 20мм, думаю толк будет. Меня кратеры интересуют, например Коперник.

Поставьте 2х Барлоу и будет счастье! Без всякого окулярного увеличения! Если хотите получить хороший одиночник Луны.
Ну а если конкретный кратер, то апертуру надо увеличить все же и много кадров сложить...

Кстати только что попробовал на уличном фанере с барлоу, вроде ловит картинку. Надо на луне пристреливать.