Луна, одиночный кадр.

[Calypso]

Свежачек без редуктора кадр из видео, складывать жаль не умею и неначем

Это на рефрактор снято, что в подписи? 

[Night Sky]

Кусочек вчерашней супер - атмосферы . Один из кадров  , Клавий и окрестности  .Сиинг четко 10\ 10 . Телескоп 254 мм добсон ,  окулярная проекция ( у меня нет  лб х 3 ) + астрокамера селестрон 274  c

[Smirnov Andrey]

Сиинг четко 10\ 10

Рад за вас! Вы где снимаете?

[Роman]

Свежачек без редуктора кадр из видео, складывать жаль не умею и неначем

Это на рефрактор снято, что в подписи? 

Да самодел рефрактор с китайской склейки 90/800 переисправленная сферическая есть  камера  SYBONI  105 с нд фильтром и цвета на минимум чтоб хроматизма не видно было , через окуляр смотрел больше было мелких деталей видно.

[Night Sky]

Свежачек без редуктора кадр из видео, складывать жаль не умею и неначем

Это на рефрактор снято, что в подписи? 

Да самодел рефрактор с китайской склейки 90/800 переисправленная сферическая есть  камера  SYBONI  105 с нд фильтром и цвета на минимум чтоб хроматизма не видно было , через окуляр смотрел больше было мелких деталей видно.

 Аналогично. Никак не могу понять по какой причине глазом в окуляр видно больше деталей чем видит камера ( в режиме видеопотока, то есть при воспроизведении ролика  а не на одиночном кадре  ). Я  уже грешил и на фокусное , и на соотношение сигнал\ шум ,  у меня все варианты закончились. Глаз видит значительно контрастнее и детальнее . И после сложения их тоже меньше , например я снимал Платон , кратеры там есть парочка  километровых ( примерно ) расположеных впритык ,  так глазом там видно  по меньшей мере "восьмерку " а на итоговом кадре с камеры там в лучшем случае  едва видимый  мазок света . Я наиболее склонен считать что дело в соотношении сигнал шум с камеры , она просто  замазывает мелкие детали. Что надо сделать чтоб она их не замывала - непонятно . Видимо  в модели камеры дело. Я так думаю продвинутые планетные камеры все видят заметно лучше чем глаз

[Астролябьев]

Никак не могу понять по какой причине глазом в окуляр видно больше деталей чем видит камера

По причине биологической эволюции. Глаз имеет в своей сетчатке огромное количество рецепторов - около 6 млн. колбочек и 90 млн. палочек. Широк динамический диапазон. Большая светочувствительность рецепторов:  световой поток в 2 ^. 10 ^-14 лм уже вызывает световое раздражение палочек.

[Старый]

14.10.2019г на 22.20.
Хотя и 99%, но терминатор неумолимо пошёл в наступление, это заметно.

[LI]

Блин, Старый - хорошо научился снимать полную Луну!
Она чем то завораживает 
Вроде всего то полная Луна - но не так бывает её хорошо снять, без лишней обработки в редакторе (типа резкости добавить или контраста)
Был на даче три дня, но одни и дожди...

Вот сегодня прощаются с Алексеем Леоновым - какую он там видел Луну?
Ведь он ещё интересно её (не только) рисовал (писал).

Дань памяти реализмУ! И Алексею Леонову.

[Старый]

В Москве погоды нет.

Проснулся около 2.30, немного пробивается сквозь облака, цвет интересный.
В бинокль бархатистая. 

[kazbanov]

Луна. 14.11.2019. Одиночный кадр.
Sky-Watcher Dob 8", Nikon D5100 (в прямом фокусе)
1/1600с, iso 320. Обработка PS CS 6.

[Астролябьев]

Луна. 14.11.2019. Одиночный кадр.

Браво!!! Хоть Вам с погодой повезло. Хороший снимок! Спасибо.

[Старый]

17.11.2019г на 23.35.
Canon 650D, Tamron 150-600, 650мм, 1/80с, F 8, ISO 200, кроп, 50%.
Дымки много.

[Астролябьев]

Хорошо вышло.

[kazbanov]

Луна. 6.12.2019. Одиночный кадр.
Sky-Watcher Dob 8", Nikon D5100 (прямой фокус). 1/1000с, iso 320. Обработка PS CS6.

Второе изображение - результат инверсии цветов оригинального снимка в Photoshop Express на смартфоне. Результат удивил)))

[Iovch]

На некоторые мысли Ваши снимки навели: на негативе по черно-белой Луне как-бы Солнце подсвечивает с противоположной стороны, а моря выглядят светлее суши, что благоприятно влияет на общее восприятие картинки. Полагаю, что инверсные снимки Луны содержат некоторую дополнительную визуальную информацию !

[Nikita Dudin]

Sky-Watcher BK P1501 EQ3-2.
Астрокамера: Levenhuk T130
Выдержка: 1/30

[olsky]

Серп от 24 ноября 19г.
ED120+NX200, ISO100, 1/5sec., балкон.

[Smirnov Andrey]

Увлекательная 10-ти летняя тема. Только восхищение)

Извините мой праздный интерес, но что вы находите увлекательного в этой теме по сравнению с таким темами как
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.17400.html
и
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.8660.html
Спрашиваю, не чтобы постебаться, а просто интересно, что можно находить интересного в заведомо проигрышной теме по сравнению с темами с серийной съёмкой.

[Smirnov Andrey]

Упс...
Не посмотрел, что спросил у линк-спамера. По существу, вопрос задан в пустоту. Но, тем не менее, интересно и мнение других участников.

[Iovch]

Упс...
Не посмотрел, что спросил у линк-спамера. По существу, вопрос задан в пустоту. Но, тем не менее, интересно и мнение других участников.

Андрей! В этой теме интересно оценить одиночник, а он скорее всего здесь, лучший из нескольких снимков и "прикинуть" перспективы сложения. Странно, что никто не ответил ранее.