Луна, одиночный кадр.

[Calypso]

снимок с МШР - впечатляет!
кетаю 120...что выше в теме - далеко до этой "малолетки" 
как ни крути кривые и контраст

[Один из гостей]

По поводу стодвадцатки не стал бы горячиться - очень хорошие фото на мой взгляд и в МШР у меня так не получалось, хотя я и не занимаюсь фото, а вот с современными 80-90 мм сравнивал с пятком экземпляров и субъективно МШР мне понравился больше и был сравним по детализации планет. Однажды пытался сравнить разрешение по двойным, но с погодой не сложилось - не разрешали одинаково.

[Calypso]

По поводу стодвадцатки не стал бы горячиться - очень хорошие фото на мой взгляд и в МШР у меня так не получалось...

Ваше фото лучше...если чуть яркость приубавить..
 

[Один из гостей]

В вашей обработке многие детали прорисовались гораздо чётче, а некоторые появились. Я старался передать настроение (Луна была очень яркой), ну как мог и чем мог

[Vital.]

Луна 19.05.2018 (5 день)
SW 120/600, BL2x, EM10, ISO 400, 1/30
https://www.astrobin.com/full/190049/U/

[Smirnov Andrey]

Луна 19.05.2018

Весьма детально, но жестковато.

[Vital.]

Спасибо !
Да согласен, получился перешарп, надо мне аккуратней с этим делом

[diant]

Первый раз в жизни попробовал сам что-то снять через телескоп
Сиинг (как все пишут, лично не глядел) был вчера неважный, но вдруг в голову стукнуло, а почему бы и не вставить камеру вместо окуляра (вообще-то я прожженый визуальщик).

Короче вкрутил ASI178MC-cool в крошечный ахромат DS80/600, навелся на Луну. Часовика у меня нет и не предвидится, поэтому стал пробовать, что видно на небе без него с камерой вместо глаза. Охлаждение включать не стал - баловался просто.

Моя первая в жизни Луна приложена. Уж как вышло, не обессудьте.

Затем решил посмотреть, что видит камера среди звезд без часовика. Оказалось, что если выдержку держать без смаза (что-то типа 300-400 мс), звездочек видно немало - до 12m они прямо едут по экрану, до 13m видны, если сложить 8 кадров (это я М5 фоткал - 8 кадров примерно по 400 мс сделал и вручную сложил в фотошопе).

[kgbplus]

Первый раз снимал. Вот такая получилась.
Во время съемки было еще светло, не знаю как полностью убрать фон.
20 мая 2018, MAK105 + Canon 60D, ISO 2500, 1/160
https://astrob.in/full/347878/T/

[Астролябьев]

Сегодня 21 мая 2018 года на раннем вечернем небе (18.00 МСК). Очень светло на нашей широте.

Nikon D80, Nikkor AF 75-300 mm 1:4,5 - 5,6 (помпа "тяни-толкай"). Попробовал новым объективом снимать с рук. Интересно было посмотреть, как оно без телескопа, только с фотоаппаратом сфотографировать.

Диафрагма 5,6, выдержка 1/320 сек., ISO 100. Немного прибавил контраста, убавил света, усилил тень, подрезал кадр.

[Один из гостей]

Дождь, да еще и электричество куда-то делось - сел за ноутбук вспоминать, что такое фотошоп. Фото от 23.04.2018, но не тот кадр, что выкладывал ранее. Одиночный снимок с рук в МШР 60/600 камерой Canon ixus 210 через окуляр 20 мм.

[tulamash]

 Сделал первые астрофото на фотоаппарат, присоединённый непосредственно к телескопу.
Труба BKP2001EQ5, фот Canon 600d, 1/60s, iso200 (фото 1); 1/100s, iso 400 + линза Барлоу х2 (фото 2)
Делал на скорую руку, пока Луна из-за тучек выходила. Но если на первой фотке удалось более-менее резкое изображение получить, то с ЛБ всё время получалось мыло какое-то. Такое ощущение, что через окуляр и то качественнее сфоткать можно...) Сейчас теорию штудировать взялся, и пока хотел у профи узнать - это предел по детализации в такой конфигурации оборудования, или просто опыта ещё нет?

[Calypso]

Одиночный снимок с рук в МШР 60/600 камерой Canon ixus 210 через окуляр 20 мм.

параметры съёмки не помните? ИСО, выдержка? Цифровой зум на камере?

[Один из гостей]

параметры съёмки не помните? ИСО, выдержка? Цифровой зум на камере?

ИСО-400,  зум мм 10-15, по разному на глазок, выдержка 1/60

[Calypso]

параметры съёмки не помните? ИСО, выдержка? Цифровой зум на камере?

ИСО-400,  зум мм 10-15, по разному на глазок, выдержка 1/60

странно..
у меня на 3200 Никон..при ИСО 400, даже с учетом сложения видео..выходит хуже 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg4396014.html#msg4396014

может конечно атмосфера и турбуленция всему виной..
https://youtu.be/E4PKULmgpCM

[Один из гостей]

В прямом фокусе давно не снимал (когда то пробовал дипы, но не зацепило - для меня это всё же разновидность компьютерной графики, а не передача того что видишь в окуляр) так что тут не скажу. Я живу в сельской местности (Курская область) небо конечно гораздо лучше.

[Один из гостей]

может конечно атмосфера и турбуленция всему виной..

Визуально, через окуляр, картинка лучше чем на видео? У меня через окуляр картинка лучше, разрешение повыше - вижу объекты которые на фото не отображаются.

[kgbplus]

Сегодня еще раз сделал
21 мая 2018, MAK105 + Canon 60D, ISO 1600, 1/125
https://astrob.in/347986/T/


PS: И объясните плз кто нибудь, почему в книжке Ф.Ю.Зигеля карта Луны вверх ногами?

[Calypso]

Визуально, через окуляр, картинка лучше чем на видео? У меня через окуляр картинка лучше, разрешение повыше - вижу объекты которые на фото не отображаются.

аналогично..в окуляр картинка как бритва острая...
но стоит вставить камеру..и начинаются "волны" 

[Один из гостей]

но стоит вставить камеру..и начинаются "волны" 

Значит качества неба должно хватать. Тёмная у вас луна почему-то и по моему немного не фокус. Добавил бы ИСО и с выдержками поигрался - может быть даже и выдержку подлинней.