Луна, одиночный кадр.

[Щекн-Итрч]

Кто знает,как с шумами эффективно бороться в фотошопе? А то на фото шумы полезли

[Vital.]

Сейчас китайцы пишут на всём APO, а читать надо Ahro

[GraY25]

Кто знает,как с шумами эффективно бороться в фотошопе? А то на фото шумы полезли

С шумами надо начинать бороться при съёмке, а если шум уже достиг такого уровня то "поздно пить боржоми".
Скорее всего был снят очень тёмный кадр, а потом задрана яркость. Гистограмма должна быть на 2/3!
Сейчас при любой обработке будет либо шум либо мыло, при его подавлении.

К чему такое бессмыссленное ISO - 100?
Можно было спокойно поставить 400 и получить и более яркую картинку, и более короткую выдержку.
Без последующего задирания яркости.

[Щекн-Итрч]

 
К чему такое бессмыссленное ISO - 100?
Можно было спокойно поставить 400 и получить и более яркую картинку, и более короткую выдержку.
Без последующего задирания яркости.

Дело в том,что я экспериментировал с ISO и выдержкой. Чтобы посмотреть какие параметры будут идеальными. Ставил ISO от 100 до 400. Получилось порядка 100 кадров,но вот кадры с правильной фокусировкой и без турбуленции в кадре,именно с минимальными ISO у меня получились.Шумы полезли при обработке. На сырых кадрах,мне их было не видно. Я всегда думал,что чем больше ISO,тем больше шумов должно быть. Я правильно понимаю,что если я буду ставить больше ISO шумы будут минимальными?

[GraY25]

Сначала шумы растут очень медленно а выгода от более коротких выдержек растёт быстро - уменьшается атмосферный смаз и смаз вызванный срабатыванием затвора - а это основная причина брака на первых порах.
Оптимальное значение ISO-400, выше лучше не выставлять, но стремиться надо к как можно более короткой выдержке. 1/500 навскидку.
Обязательно используйте автоспуск чтобы сетап мог успокоиться после нажатия кнопки.
Фокусируйтесь по маске, снимайте в RAW, соблюдайте гистограмму.
И да пребудет с вами сила))

[Щекн-Итрч]

GraY25, благодарю за советы. Буду работать

[Алексей Найданов]

Полутеневое лунное затмение, 17.09.16г., 01:54(UTC+7)

[olsky]

ED80+NX200, 1/100s, ISO100.

[Vital.]

Луна 12.10.2016
SW 102/500, PL5, ISO 200, 1/200

http://www.astrobin.com/full/190049/G/

[Sergey in sky]

Как в учебнике по астрономии годов 80х. Зернистость, будто на ч/б пленку снимали.

[PavelGhost]

И пересветы к чему ?

[Sergey in sky]

И пересветы к чему ?

Для драматизму! Не, мне понравилось. Занастальгировал по школе

[Vital.]

Ну я старался максимально близко к хрестоматийному варианту  
шум не давил дабы резкость не терять.

[Dewyx]

Всем привет! Давно я тут не бывал. Наступил сезон, и теперь буду здесь околачиваться чаще 
Луна в фазе 3/4, недоступная ранее для меня в виду лени.

Инфо: Canon EOS 650D, SW DOB8" (1200, 1:6), ISO-100, 1/160. Небольшая обработка в фотошоп
19.11.2016 04:39, Самара

[Sanni]

Лопай плюс+
Очень хорошо, похоже была отличная атмосфера? И какие операции делал в фотошопе..

[Volod.]

Луна в фазе 3/4

Отличный кадр!

[Dewyx]

похоже была отличная атмосфера? И какие операции делал в фотошопе..

Ну, так то да, атмосфера была неплоха, но все равно полоскание картинки имелось Просто понаделал в общей сложности в течение часа 180 кадров с разной выдержкой и разной фокусировкой. Из всей это пачки наверно 5 были хорошего качества. А в фотошопе по минимуму - применен фильтр "умная" резкость и небольшие сдвиги по яркости/контрастности.

[Sanni]

Понятно. Но можно достичь более качественного результата, снять видео ролик, затем сложить самые лучшие кадры, и обработать, такой способ будет значительнее лучше. Я сам так начинал.

[Dewyx]

Имеется в виду, что лучше можно сделать в прямом фокусе и на монтировке Добсона?

[Sanni]

я снимаю на экваториале с ведением. да и в прямом фокусе можно снимать с линзой Барлоу. но лучше через окулярную проэкцию, так масштабнее, это по мне так.
но в принципе луну можно снимать и без ведения.

а у тебя с ведением добсон?