ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
olegtitov ЦитатаПочему бы одной большой галактике не спроецироваться на группу квазаров с разными z? Потому, что нет такой группы, как нет ковша Большой медведицы.Квазары со столь отличающимися z находятся в разных эпохах по времени, если по Хабблу. По какой причине именно в этом направлении во все времена появлялись квазары? Есть разумные предположения?
Почему бы одной большой галактике не спроецироваться на группу квазаров с разными z?
Не, не понимаю, чего тут непонятного. Ну нет группы, и нет......чистая статистика...
Умеете ли Вы(не сомневаюсь) проделать эти манипуляции с числами? Что получится?
olegtitov ЦитатаНе, не понимаю, чего тут непонятного. Ну нет группы, и нет......чистая статистика... про чистую статистику мы слышали от Вас и по другому поводу. Ну давай назовем это "пофантазируем" Пофантазируем, что все эти квазары находятся вблизи плоскости галактики.
Соответственно из их измеренных z вычтем z галактики и оставшееся будем считать z от временно необъясненных причин. Оценим их энерговыделение в соответствии с нафантазированным расстоянием = в плоскости галактики. Очевидно оно станет менее фантастически высокими. Умеете ли Вы(не сомневаюсь) проделать эти манипуляции с числами? Что получится?
Зачем нужны эти манипуляции?
Для этого и нужны эти манипуляции, чтобы проверить правоту или не этих идей.
Хорошо, вот провели Вы эти манипуляции и получили для одного квазара величину энерговыделения тысячу эрг в секунду. Что дальше?
Не знаю, чепуха какая-нибудь получится. Вот поэтому я и говорю, что подобные вещи мне неинтересны. Извините.
Может быть лучше все-таки, к Арпу вернуться? Хоть неинтересно, но спокойно.
Дмитрий Вибе ЦитатаХорошо, вот провели Вы эти манипуляции и получили для одного квазара величину энерговыделения тысячу эрг в секунду. Что дальше? А дальше посмотрим, что с этим делать. Все всегда делается пошагово, разве можно предугадать следующие шаги, не зная промежуточных результатов?
Можете совершать следующий шаг.
] Так если причины понятны, почему не привести в порядок, учесть и исключить инструментальные эффекты? Иначе получается Вашими словами:ЦитатаОтвет #354 "Лапоть вправо, лапоть влево".
Ответ #354 "Лапоть вправо, лапоть влево".
Непонятно и из уст специалиста Цитатаскорей всего, просто инструментальный эффект на это должен быть найден однозначный ответ, иначе это не научное исследование а игра в таковое.
скорей всего, просто инструментальный эффект
А получается ли такое с ядрами сейфертовских галактик ,или наприерь с белыми карликами - исследуя этого можно было бы уловит некоторых причин суточных перемен . Могло бы исспользоват сеть из несколких телескопов ,которые на протяжении 20 дней не выходили бы из строя и мерили бы в сходных атмосферных условиях - это банально ...... Логично этого проверит ! ...........
Где-то приморозило - монтировка антенны деформируется.
Цитата: jovo от 03 Авг 2009 [16:43:38] А получается ли такое с ядрами сейфертовских галактик ,или наприерь с белыми карликами - исследуя этого можно было бы уловит некоторых причин суточных перемен . Могло бы исспользоват сеть из несколких телескопов ,которые на протяжении 20 дней не выходили бы из строя и мерили бы в сходных атмосферных условиях - это банально ...... Логично этого проверит ! ...........А что проверять? Будут небольшие колебания координат в пределах ошибок. Да и не обеспечишь сходных атмосферных условий в течение трех недель на всех станциях сразу. Пошел где-то сильный дождь - упала чувствительность антенны. Где-то приморозило - монтировка антенны деформируется. Где-то ураган подул - антенна не работает полдня, стоит в стационарном состоянии (смотрит в зенит). "20 дней не выходили бы из строя" Это надо антеннам втолковать, потребовать от них высокой революционной сознательности. Или взять на профессиональную гордость. Типа, а не слабо тебе?
Вы о чем хотите пообщаться?
olegtitov ЦитатаГде-то приморозило - монтировка антенны деформируется. Нууу....Не провести ли опрос среди этих антенн где ж так плохо было спроектировано? Речь вроде о минутах дуги при наводке на объект и не мне Вам рассказывать о лепестках направленности(хоть и моя специальность, но ведь и Вы по долгу... в курсе?) Раз уж так косо...крутит, так брак строительства.
Значит Вы уверен в том ,что точечные обекты суточно меняют координаты прежде всего по причинам - Пошел где-то сильный дождь - упала чувствительность антенны. Где-то приморозило - монтировка антенны деформируется На короткое время от этого можно убежат .........
Уверенно можно говорить лишь о регистрации трендов на интервалах в несколько месяцев или лет, когда по большому числу наблюдений набирается хорошая статистика.
olegtitov ЦитатаУверенно можно говорить лишь о регистрации трендов на интервалах в несколько месяцев или лет, когда по большому числу наблюдений набирается хорошая статистика.То, что уже намерено - это история и эти координаты в прошлом.Если же используются экстраполяции по тренду, то могут ведь быть и неожиданности в виде тех же изломов, вызванных хоть джетом. Таким образом предсказанное и наблюдаемое положение квазара будут сильно отличаться. Или?
Я так понял, что квазары условно разделяются на стабильные и не по координатам. Те, что считаются стабильными, насколько стабильны? Во времени.
Еще вопрос, который возник по другому поводу: где можно найти данные по периодичности светимости квазаров? В числах.
Есть ли где нибудь данные для квазаров на этой картинке или присвоенные им имена хотя бы. Может тогда сам найду.