ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да нет, хватит уже стирать. Я закрываю Вам доступ на форум.
OlegtitovПо статистике есть какое-то количество квазаров с джетами, для которых выполняются оба условия - достаточно большая скорость, и маленький угол.В этих ситуациях эффект сверхсветового движения и проявляется.
olegtitov моете прокомментировать такую особенность квазаров?В 1971 г. Карлссоном был проведен корреляционный анализ гистограммы распределения квазаров, который выявил качественно новую особенность распределения квазаров в пространстве - периодичность распределения по аргументу . Расчет автокорреляционной функции подтвердил наличие указанной периодичности. Исследовалась выборка из 166 объектов, и период р по аргументу составил 0,205.
Цитата: olegtitov от 31 Июл 2009 [04:15:50]Каждая точка - оценка координаты для одной серии наблюдений продолжительностью 24 часа. А "крылья" вокруг нее, образующие отрезок - это статистическая погрешность. "Лапоть вправо, лапоть влево". Ядра квазаров неразрешимые по углом - эти крыля из за джетов ? А постоянная перемена углов ? - (только для ядра ,или для ядра+джета ) Почему у многобройных неквазарных активных ядер не наблюдается такая перемена углового положения ?
Каждая точка - оценка координаты для одной серии наблюдений продолжительностью 24 часа. А "крылья" вокруг нее, образующие отрезок - это статистическая погрешность. "Лапоть вправо, лапоть влево".
ЦитатаПо статистике есть какое-то количество квазаров с джетами, для которых выполняются оба условия - достаточно большая скорость, и маленький угол.В этих ситуациях эффект сверхсветового движения и проявляется.Если джеты парные, то логично предположить, что если один приближается, другой удаляется.
По статистике есть какое-то количество квазаров с джетами, для которых выполняются оба условия - достаточно большая скорость, и маленький угол.В этих ситуациях эффект сверхсветового движения и проявляется.
Предполагать, что две струи двигаются к нам под одинаковым углом - это сильно большая натяжка.
Тем более, что таких объектов известно несколько. Тут должо быть другое объяснение.
Профессионалы явно не видят проблемов ,или пока обходят ?! - это относится и о суточной переменности угловых координатов.
Честно говоря, я думаю, что такая работа 38-летней давности представляет, в основном, историческую ценность.
по которым эти квазары cобствено и отождествляются, что приводит к определенному увеличению числавыделяемых в данном интервале красных смещений объектов. Кроме того,есть и крупномасштабное скучивание квазаров.
Скажите, ring, Вы никогда с формулой Маттига не работали? Меня интересует, насколько изменится график, представляемый этой формулой, если отказаться от условия Omega(Lambda)=0. Что-то я никак понятного объяснения найти не могу.
Цитата: olegtitov от 01 Авг 2009 [11:53:18]Скажите, ring, Вы никогда с формулой Маттига не работали? Меня интересует, насколько изменится график, представляемый этой формулой, если отказаться от условия Omega(Lambda)=0. Что-то я никак понятного объяснения найти не могу.Олег, как я понимаю, формула Маттига - связь между фотометрическим расстоянием и z - выведена лишь для случая нулевого лямбда-члена. С ненулевым членоманалитическое выражение не получается. Сам я для общего случая пользуюсь аналитической аппроксимацией из работы http://arxiv.org/pdf/astro-ph/9904172v1или калькуляторами из http://nedwww.ipac.caltech.edu/help/cosmology_calc.html. Еще полезная вещь - http://arxiv.org/pdf/astro-ph/9905116 (там есть и картинки)
Как понимаю, график идет идет однозначно выше. На картинках в последней ссылке это хорошо видно.
Статистические исследования координат открытых квазаров продолжались, строились все более новые выборки, для большего количества объектов, но результат оставался тем же: красные смещения открытых квазаров имели тенденцию избегать некоторых интервалов z.
Кроме того, собственное красное смещение z квазаров, кажется, квантуется! Необычно плотные группировки полученных расчетных значений концентрируются вокруг значенийz = 0.061, 0.3, 0.6, 0.96, 1.41, 1.96, и т.д ... такой, что от ((1+z2) до 1.23 (1+z1). [Например, 1.23 (1+0.3) = 1.60].
olegtitov ЦитатаЧестно говоря, я думаю, что такая работа 38-летней давности представляет, в основном, историческую ценность. я таки думаю, что за 38 лет распределение квазаров не изменилось.
ЦитатаСтатистические исследования координат открытых квазаров продолжались, строились все более новые выборки, для большего количества объектов, но результат оставался тем же: красные смещения открытых квазаров имели тенденцию избегать некоторых интервалов z. Halton C. Arp
ЦитатаКроме того, собственное красное смещение z квазаров, кажется, квантуется! Необычно плотные группировки полученных расчетных значений концентрируются вокруг значений z = 0.061, 0.3, 0.6, 0.96, 1.41, 1.96, и т.д ... такой, что от ((1+z2) до 1.23 (1+z1). [Например, 1.23 (1+0.3) = 1.60].http://bourabai.narod.ru/arp/arp-rus.htm
Кроме того, собственное красное смещение z квазаров, кажется, квантуется! Необычно плотные группировки полученных расчетных значений концентрируются вокруг значений z = 0.061, 0.3, 0.6, 0.96, 1.41, 1.96, и т.д ... такой, что от ((1+z2) до 1.23 (1+z1). [Например, 1.23 (1+0.3) = 1.60].
Это что, сам Арп по-русски написал что-то на этом сайте?
Это что, сам Арп по-русски написал
Потом, что это за странный аргумент ln(1+z), по которому ищется периодичность?
В приведенных ring ссылках это странным не считается и на полном серьезе обсуждается. Чтио же за аргумент?
более поздние анализы с бОльшими выборками неподтвердили их результатов