ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
посмотрел, впечатляет. И вывод: т. Арп компетентнее нас(и Вас) в обсуждаемом вопросе. И раз он там увидел другую трактовку общедоступных фактов, то это результат многолетнего изучения и глубокого анализа а не эйфорический всплеск озарения, присущий молодежи.
Вас не смущает вопрос: откуда такая энергия в столь малых размерах? Приняв расстояние в 10 раз меньше оценка светимости уменьшится в 100 раз. Тезис Арпа, что квазары расположены много ближе мне нравится, поскольку частично снимает проблему колоссальной светимости - энергии.
"В 1963 году голландский астроном Мартин Шмидт доказал, что линии в их спектрах сильно смещены в красную сторону. Принимая, что это красное смещение вызвано эффектом Допплера, возникшего в результате удаления квазаров, расстояние до них определили по закону Хаббла."Принимая...Арп тоже "принял" но несколько иначе: красное смещение складывается из двух компонент. Проблем с квазарами хватаетhttp://www.grani.ru/Society/Science/m.71405.htmlhttp://www.gemini.edu/project/announcements/press/2004-11.htmlо чем это - здесь по русски http://www.computerra.ru/think/sentinel/33816/
На одного Арпа приходятся десятки-сотни более компетентных специалистов. К примеру, тот жеМаартен Шмидт. Почему не верите ему и вообще по какому принципу выбираете "кумиров"?
Никакой проблемы. Один из самых распространенных механизмов в природе - аккреция на массивный объект.Есть даже аналоги среди звезд - например, SS433.
Проблемы есть, но не те, что обсуждаются в науч.-поп. литературе. Квазары - это не просто аккрецирующиечерные дыры, а активные ядра ГАЛАКТИК.
Во -вторых, со временем должны включаться в процесс поглащения не только газ, но и целые звезды и их скопления.Современные галактики , такие как наша или Андромеда должны гореть значительно сильней, чем квазары.Однако процесс наооборот затухает. Странно всё это...
Согласитесь, что всё-таки странно: по логике вещей активность ядер (ЧД) должна возрастать.Во-первых, растет масса ЧД.Во -вторых, со временем должны включаться в процесс поглащения не только газ, но и целые звезды и их скопления.Современные галактики , такие как наша или Андромеда должны гореть значительно сильней, чем квазары.Однако процесс наооборот затухает. Странно всё это...
Да активные и может ядра, но их активность настолько велика что "выпадает из общего ряда". Может этого выпадения нет, а есть неверная трактовка наблюдаемого?
Ув.sergey_g, Вы сначала дайте хотя бы одну причину большого красного смещения квазаров.
Насчет кумиров: ув.ring имеет в виду, почему внимание Вами и ув.Тать сосредоточивается именно на Арпе и его воззрениях при наличии гораздо большего количества других специалистов, обладающих гораздо большим количеством других аргументов?
Насчёт кумиров......... много их было у Эйнштейна в начале его деятельности??...
Я пытаюсь..., чем падающее и при этом излучающее вещество на ЧД (предполагаемую в качестве модели квазара) не годится? При падении высвобождается больше энергии чем при термояде и почему не обращается внимание на сдвиг спектральных линий этого излучения??
Я трепещу... Тать - реинкарнация Эйнштейна??
ring ЦитатаЯ трепещу... Тать - реинкарнация Эйнштейна?? Вы таки стремитесь оскорбить? Поплевались, теперь на личности будем переводить все, что кем то сказано?
Газ постепенно исчерпывается (например, крупномасштабное распределение HI и молекулярного газа в центре Млечного Пути показывают "дыру" при r<3 kpc); те звезды, что могли быть "проглочены",давно проглочены. Потому-то и требуется "встряхнуть" галактику грав. взаимодействием с другой,"проглотить" спутник и т.п. для того, чтобы вещество начало терять угловой момент и "скатываться"к ядру. Статистика пространственного окружения квазаров вполне уверенно показывает, что они всвоем большинстве действительно входят в состав тесных групп и взаимодействующих систем.
Неубедительно. Ста миллиарда звезд не достаточно для "продолжения банкета"?
Для ЧД необходима масса звезды более 10 масс солнц. Таких звезд за время жизни галактики было десятки миллиардов. Наша Галактика бы кишила ЧД, а мы с большим трудов находим кандидатов. Т.е. очевидное не соответствие.
И я о том же, что сейчас ситуация в этом плане, ничем не отличается от тогдашней (квазаровской эпохи).
Это измеренные скорости газов в квазарах или моделированные? Если это измеренные, то отождествлять со скоростями аккреции газов не корректно, ведь такие же скорости наблюдаются и при взрывах сверхновых. В данном случае, я считаю, что такой подход - это подтасовка. Вернее, подход по принципу: ветер дует , потому что деревья качаются.