ТАЛ-250К

[serega2007]

          Знаем . Плавали .
          Но надо определиться . ТАЛ Клевцов прежде всего , Астрофото . Но и по части смотрин , инструмент не слабый .

[Шрус]

ТАЛ Клевцов прежде всего , Астрофото .

А где оно, это фото? У Прудникова - видели..
.а у кого бы ещё посмотреть?
 

чёт-я как-то набираю в поисковике...ан все никак талов там нету в подписях
Да и Домиан Пич свои шедевральные я-бы сказал фотки получает отнюдь не с использованием этого прибора
может он просто не знает?
 

[serega2007]

может он просто не знает?

[Шрус]

может он просто не знает?

http://www.damianpeach.com/
 

[Дмитрий Маколкин]

ТАЛ Клевцов прежде всего , Астрофото .

А где оно, это фото? У Прудникова - видели..
.а у кого бы ещё посмотреть?
 

По дипам - Антон Дрокин и Игорь Чекалин. Здесь на форуме было.
Ну и у меня есть кое-что...

[Stass]

Вот здесь есть умопомрачительная М31, насамом деле достаточно увидеть несколько фотографий планет и ДСО чтобы понять про качество инструмента, а все остальные базары это так, языкоОпопучесалки....

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1115084.html#msg1115084

[Дядя Лёша]

Будьте добры - приведите ссылочку на вечную музыку - буду благодарен...

Далеко ходить не надо, посмотрите фразу из этого сообщения. " я не писал бы в эту тему вообще - не имей я раньше Клевцова 200...недостатков у него ого-го и малая тележка, и не надо говорить что его старший брат избавлен от них...это заведомо ложь и неправда (за исключением 2" фокусера)".  Какие именно недостатки Вы обнаружили у Тал-200К , огласите всю тележку иначе невозможно понять от чего избавлен (не избавлен) Тал-250К.

А что касается темы - не лукавьте Алексей, эта тема (как и некоторые другие касаемые конкретной продукции конкретного завода) - где можно говорить только хорошее - иначе есть риск быть забаненым

Не выдавайте желаемое за действительное, Александр.

например в теме про лунно-планетную съемку и вебкамеры, Вы обкакали труд человека который умудрился на Джи-Джи астро и мобильник получить примерно такой-же результат что и Ваш сетап стоимостью за сто килорублей... 

  Прошу избегать физиологических оценок, а тем более вводить коллег в заблуждение.  Фотографии  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,66445.msg1781584.html#msg1781584 и ниже были получены 6" ШК на монтировке  GT-5 ( стоимость ~ 50т.р), телефоном Nokia 8 (стоимость 12-15) т.р.  Если хотите можно сравнить эти фотографии с картинками полученными на А-125 (31т.р.) на монтировке HEQ5 (25 т.р), камерой DBK 21AF (12,5 т.р).  Будем сравнивать?

[Шрус]

/// на самом деле достаточно увидеть несколько фотографий планет и ДСО чтобы понять про качество инструмента...

...и пойти в магазин и купить ED80
 

Будем сравнивать?

автор фотографий Вы? Тогда смысла не вижу никакого...
это как "сам с собою тихо я веду беседу"

а образцы - к чему надо стремиться в планетной съемке я выложил в виду ссылки чуть выше...
 

[viktorovich00]

имхо...автор имел в виду несколько другое.
а именно, что ТАЛ не показал того, чего от него ожидали...
 

"такая вот вечная музЫка" (С)

ИМХО, Шрус заслужил подарок от VD + 50% скидку на РАПО 

[serega2007]

           Да . Настоящий ценитель может и переплатить .

[Дядя Лёша]

А где оно, это фото? У Прудникова - видели..
.а у кого бы ещё посмотреть?
 

  http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1209

Да и Домиан Пич свои шедевральные я-бы сказал фотки получает отнюдь не с использованием этого прибора
может он просто не знает?
 

  А Вы бы у него поинтересовались, что ему больше подходит 10" или 14"?    Александр, как насчёт "маленькой тележки недостатков Тал-200К"  перечислять будете или запишем это в поклёп и троллинг с соответствующим баном, как Вы хотели?

[Астролюбитель]

Вот здесь есть умопомрачительная М31, насамом деле достаточно увидеть несколько фотографий планет и ДСО чтобы понять про качество инструмента, а все остальные базары это так, языкоОпопучесалки....

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1115084.html#msg1115084

Шедевр! 

[Шрус]

Александр, как насчёт "маленькой тележки недостатков Тал-200К...

открытая труба - пылесборник (сборщик окурков на балконе), отсутствие штатной бленды (городить из фанерки что-то на коленях - увольте), время термостабилизации, тепловые потоки внутри открытой трубы при малейшем движении возле, вес, фокусировщик 1,25", грубая механика (но по ГОСТу..тут вопросов нет  )...
ну про монтировку, её несущую способность и полное отсутствие каких-либо намеков на возможность компьютеризации, гидирования и ГО -пшёл (речь о штатной, комплектной так сказать..) думаю говорить не буду, и так все знают.

Алексей, достаточно?
Не думаю, что кроме замены фокусировщика на 2" и естественно увеличения апертуры заводу удалось что-то устранить...
имхо наоборот, некоторые недостатки двухсотки в 250 увеличились (вес, монти, время т.с.)

"Ваше слово, товарищ маузер" (с)
 

[Anton]

насамом деле достаточно увидеть несколько фотографий планет и ДСО чтобы понять про качество инструмента, а все остальные базары это так, языкоОпопучесалки....

+1
В рамках того, что конструктивно заложено в телескоп, великолепный инструмент.

[Stass]

.....по поводу "болячек младшего и старшего брата" тоже самое могу сказать и про мид если качество картинки какое я видел у LX200 10" , то тогда младшие модели и по апертуре -[----] полное, или как.....


Всеравно 10" покажет больше чем законсервированныйвечнонеостывший малыш 8" мексикашка

А причем тут недостатки монтировки НПЗшной..? Мы обсуждаем сам телескоп-оптическое качество, а не "кухонныйкомбайн в сборе" как у мида...

[alfardus]

Нда, из темы в тему, один и тот же пионэрский треп - "открытая труба, урна для окурков"... Даже поспорить не с чем, пожалуй унылый и однообразный троллинг. О времена, о нравы!
А ведь можно было бы и фантазию проявить, например в открытую трубу можно и пописать (особенно не в свою). Вон, ВД все время в АПОларе желтизну видит. Там правда труба закрытая, но ктож мешает ее сначала отконтропупить, сделать, а потом законтропупить? И Смотрееееть.

[Шрус]

О времена, о нравы!

/// но ктож мешает ее сначала отконтропупить, сделать, а потом законтропупить? И Смотрееееть.

Да нет, коллега - времена меняются - а лозунги остаются:
"После сборки - обработать напильником"(с)
или нет:
"Купи аполар - инструкцию по юстировке получишь в качестве бонуса"
 

А причем тут недостатки монтировки НПЗшной..? Мы обсуждаем сам телескоп...

Так напишите в названии темы - ТАЛ250К (только труба...)
 

[Anton]

Нда, из темы в тему, один и тот же пионэрский треп - "открытая труба, урна для окурков"...

При этом, что характерно, больше всего суетятся те, кто "Солженицына не читал, но осуждаю", "Карузо не слышал, но мне Рабинович насвистел" итд итп.

[Anton]

"После сборки - обработать напильником"(с)

А что, думаешь такахаши и астрофизикс не нужно дорабатывать напильником?
"Надо, Федя, надо.." (с)

[Шрус]

"После сборки - обработать напильником"(с)

А что, думаешь такахаши и астрофизикс не нужно дорабатывать напильником?
"Надо, Федя, надо.." (с)

Ну если у ВН покупать - то наверное да...