ТАЛ-250К

[alexann]

А есть ли смысл покупать к этой трубе стоградусные окуляры?
Например ES20 mm 100°.

Скорее всего не хватит выноса со штатным фокусером (при использовании диагонали). Я себе вот такой поставил - хватает но почти на пределе. В идеале надо ставить Старлайт, он на сантиметр пониже.

[Moonchild]

какой у Вас Старлайт на фото?

[GraY25]

На нём же написано "Antares") Причём здесь Старлайт)
Вот такой видимо
http://www.ontariotelescope.com/Antares-Low-Rack-and-Pinion-with-linear-bearings-SCT-Focuser_p_769.html

[alexann]

какой у Вас Старлайт на фото?

Старлайт я на доб поставил, а этот - на ТАЛ.

Вот такой видимо
http://www.ontariotelescope.com/Antares-Low-Rack-and-Pinion-with-linear-bearings-SCT-Focuser_p_769.html

Вот такой на самом деле:
http://agenaastro.com/antares-low-profile-crayford-focuser-reflectors-dual-speed.html

[IVK]

Скорее всего не хватит выноса со штатным фокусером

Про фокусер спасибо, учту.
Но вопрос был скорее про качество поля даваемое этой трубой.
Когда то брал у товарища напрокат 20мм 100" и смотрел с трубой SW250/1200.
Сейчас такой возможности для проверки нет, но хотелось бы получить с ТАЛ-250 качество изображения как минимум не хуже

[Алексей Юдин]

У Ньютона кома, а у Клевцова астигматизм и сильная кривизна поля. Поэтому чисто геометрически на Ньютоне на любом увеличении всё одинаково, определяется только субъективным полем окуляра. На Клевцове же не так - чем длиннофокуснее окуляр, тем хуже по полю.

[IVK]

Спасибо за ответы 
Еще один вопрос.
Для съемки Луны и планет подойдет ли к ТАЛу линза барлоу 5х или это перебор? Камера ZWO 190mm.

[Moonchild]

лучше взять барлушку PAG 3x-5x от НПЗ. а в комплекте с телескопом идет и барлушка 2х - на первое время и ее хватит для съемки. наверное имелась ввиду камера ZWO ASI 290MM - это монохромная (черно-белая) камера, для получения цвета (планет) нужно еще колесо фильтров и фильтры LRGB, для Луны вполне сойдет ИК-пасс фильтр (например, тот же широко применяемый Astronomik 742+)

[Smirnov Andrey]

Еще один вопрос.
Для съемки Луны и планет подойдет ли к ТАЛу линза барлоу 5х или это перебор? Камера ZWO 190mm.

Излишек! Вы такую атмосферу под 10,5м фокусного не найдёте. Да и чувствительность камеры скажет своё слово - выдержки сильно возрастут.

[Дмитрий Маколкин]

Спасибо за ответы 
Еще один вопрос.
Для съемки Луны и планет подойдет ли к ТАЛу линза барлоу 5х или это перебор? Камера ZWO 190mm.

Это очень большой перебор.

У меня с таким же телескопом и камерой с пикселем 5.86 микрон в ходу Барлоу 1.5х, 2х, 3х. Барлоу 4х возможно применить только в исключительном случае.
Если у Вас камера с меньшим пикселем, то кратность надо уменьшить пропорционально размеру пикселя.

[Smirnov Andrey]

Да и чисто теоретически это перебор.
Смотрите. Разрешение по Релею для длины волны 0.5 мкм у 250 мм апертуры 2,66e-6 рад, это около 0.5 секунды. При фокусном 5х2130=10650 мм это линейное поле 28 мкм. При размере пикселя 4 мкм получается 7 пикселей на единицу разрешения. Многовато будет  . Да это при отсутствии влияния атмосферы!

[IVK]

Еще раз спасибо 

Это очень большой перебор

А в чем этот перебор заключается на итоговой картинке, замыленностью?

[Smirnov Andrey]

А в чем этот перебор заключается на итоговой картинке, замыленностью?

Отвечу за Дмитрия. Тем, что никаких новых деталей не проявится, но зато будет большой геморрой с фокусировкой и частотой кадров. В итоге, картинку всё равно придётся уменьшать для получения приятного вида.

[Дмитрий Маколкин]

Еще раз спасибо 

Это очень большой перебор

А в чем этот перебор заключается на итоговой картинке, замыленностью?

Фотонов за секунду телескоп собирает постоянное количество, но при увеличении масштаба они распределяются на всё большее количество пикселей, в результате на 1 пиксель за секунду падает всё меньше фотонов. А шум пикселя при этом постоянен, в результате отношение сигнал/шум падает.
Это падение можно парировать увеличением выдержки, но из-за атмосферной турбуленции это возможно только до определенного предела. В результате мы подбираем тот масштаб изображения, который позволяет атмосфера на данный момент, при этом нет смысла переходить через предел разрешения телескопа как это писал Андрей Смирнов.

[A-tan]

Столкнулся с проблемой запотевания ГЗ, даже с надетой блендой на ЮН.
Возникла мысль сделать грелку на корпус в области ГЗ  на корпус, чтобы слегка нагревать металл. Вот думаю насколько будет эффективно? Может кто поделится своими средствами борьбы с запотеванием ГЗ.

[dont_panic]

Может, крышечку в корпус? Открываешь ее и дуешь вентилятором. Или встроить вентилятор сбоку около зеркала на обдув, с крышкой?

[A-tan]

Дырявить трубу под вентилятор не хочу. И так уже много не штатных дырок в ней)

[Дмитрий Маколкин]

Труба - расходный материал!

[тринадцатый]

Ув. коллеги.
Крышка данной трубы, я так понимаю - проблема давно известная.
Вот и у меня недавно на морозе прилипла к трубе и при попытке снять разлетелась вдребезги.
Чем можно заменить, у кого какие мысли?

[alfardus]

Ув. коллеги.
Крышка данной трубы, я так понимаю - проблема давно известная.
Вот и у меня недавно на морозе прилипла к трубе и при попытке снять разлетелась вдребезги.
Чем можно заменить, у кого какие мысли?

Да, крышка, это [----]. Мало того, что из хрупкой пластмассы, так еще и заход конусный. Чуть что - трещины. Мысли такие - заказывать 3Д печать наверное будет неоправданно дорого. Найти листовой пластик, достаточной гибкости, толщиной миллиметров 5. Вырезать из него диск. Вырезать полоску из пластика и по кругу приклеить к пластиковому диску суперклеем или чем то подобным. наверное так будет дешево, сердито, красиво.