ТАЛ-250К

[Дядя Лёша]

Коллеги! Убедительно прошу не отклоняться от темы, тем более, что работа проведённая Антоном, на мой взгляд, актуальна и крайне интересна. Оффтоп буду удалять!
 Антон, скажи пожалуйста, поскольку вес модифицированного Тала, как мне кажется, перешагнул за 20 кг, какие у тебя планы на монтировку?

[Infinity]

Да кстати,поддержу вопрос.Актуально.

[LifeIsGood]

Чувствую себя пророком 

[Diskus]

Чувствую себя пророком 

    еще-бы курсы валют предсказывал на недельку вперед  , цены-б тебе небыло .

[andreichk]

Чувствую себя пророком 

    еще-бы курсы валют предсказывал на недельку вперед  , цены-б тебе небыло .

и правильные цифирьки в ЛОТТО

[Anton]

Чувствую себя пророком 

И?

[LifeIsGood]

см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,56336.msg1041344.html#msg1041344

[Anton]

Я тут отвлекся на пару часов и взрезал на ЧПУ фрезере телескопу задний фланец под вентилятор. Хотел сделать три дырки, но терпения хватило только на одну. Поверхности конические, закрепиться на столе - целая эпопея. По грубому расчету сечения дырок и одного должно хватить, в крайнем случае вентилятор помощнее поставлю.

[Anton]

см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,56336.msg1041344.html#msg1041344

Конкретнее.

[Anton]

какие у тебя планы на монтировку?

Вообщем, планы на WS180. М9 с ПМС-ом в ЧП думаю тоже легко все это потянет, но моменты уже более чем приличные, нужно переходить в следующую весовую категорию. Да и EQMOD-а хочется, без него, как без рук.

[Anton]

И еще на счет вентиляторов.
Хорошо, что не стал три дыры фрезеровать. Зазор между внутренней поверхностью заднего фланца и задней поверхностью зеркала оказался настолько мизерный, 1-2мм, что, скорее всего, вообще не было смысла лепить на задницу вентилятор. Сечение маленькое, воздуха там пройдет очень немного. Ну да ладно, что сделано, то сделано, буду пробовать с одним, он хоть небольшой поток, но даст. Все лучше, чем вообще без ничего отстоя ждать.

[Дядя Лёша]

 

Вообщем, планы на WS180.

Солидная вешь!

Все лучше, чем вообще без ничего отстоя ждать.

Может быть Димин вариант применить?

   ПРОРОКАМ и иже с ними -

[Anton]

Может быть Димин вариант применить?

Применял. Но неудобно очень. Каждый раз камеру снимать/ставить нарушается балансировка, телескоп норовит опрокинуться, приходится направлять его в зенит и затягивать посильнее фрикционы. Морока.

[Дядя Лёша]

Применял. Но неудобно очень. Каждый раз камеру снимать/ставить нарушается балансировка, телескоп норовит опрокинуться, приходится направлять его в зенит и затягивать посильнее фрикционы. Морока.

Понял!  А с одним вентилятором "флюса" на зеркале не будет?

[Anton]

Понял!  А с одним вентилятором "флюса" на зеркале не будет?

Трудно сказать. На МСТ230 у Леши Пронина тоже видел одиночный вентилятор, наверное не криминал это.

[Дмитрий Маколкин]

И еще на счет вентиляторов.
Хорошо, что не стал три дыры фрезеровать. Зазор между внутренней поверхностью заднего фланца и задней поверхностью зеркала оказался настолько мизерный, 1-2мм, что, скорее всего, вообще не было смысла лепить на задницу вентилятор. Сечение маленькое, воздуха там пройдет очень немного. Ну да ладно, что сделано, то сделано, буду пробовать с одним, он хоть небольшой поток, но даст. Все лучше, чем вообще без ничего отстоя ждать.

Насверлишь дыр на противоположной от вентилятора стороне задника, затянешь фильтром и будуе тебе счастье!

[VD]

Просто констатация факта: ТАЛ250К - не астрограф, не конкурент астрографам разных систем, проверенных временем.

Отдаю должное Вашей настойчивости, VD, но позволю себе заметить, что тема посвящена как раз тому как из Тал-250 сделать астрограф

Т.е.  даже вы согласны, что ТАЛ250К изначально НЕ астрограф.  Его таковым надо делать самому. С пока неясным исходом.
Вот и всё.   А то криков было "лучше маков,  Р-К и т.д.". 

[Дмитрий Маколкин]

Просто констатация факта: ТАЛ250К - не астрограф, не конкурент астрографам разных систем, проверенных временем.

Отдаю должное Вашей настойчивости, VD, но позволю себе заметить, что тема посвящена как раз тому как из Тал-250 сделать астрограф

А то криков было "лучше маков,  Р-К и т.д.". 

И кто из здесь присутствующих кричал?
Валер, ты, часом, не ошибся с адресом? Может ты лучше им, кричавшим, будешь на сей счёт нотации читать? А то уже достало - как всплывет где Клевцов от НПЗ - так ты тут как тут, вытаскиваешь на свет божий окаменевшие фекалии и давай из старательно разминать! Прям, копрофилия натуральная. Достало.

[Anton]

ТАЛ250К изначально НЕ астрограф.  Его таковым надо делать самому.

Баа!!! А с чего, интересно это тема началась? Не в самом ли первом сообщении было написано, что пришло время поженить ТАЛ250К на клементе? Закончу фразу, чтобы поставить точки над Ё, чтобы все недогадливые однозначто все поняли - "Для того, что бы превратить его в астрограф." По-моему это очевидно. Не для визуала же этот "фокусировочный монумент" (с) нужно было городить.

И тут ты абсолютно прав. Изначально он не астрограф, но, справедливости ради, попрошу отметить, что этого никто и не утверждал. А не астрограф он только потому, что комплектуется хлипким фокусером под диагоналку. Ну так по этому критерию любой телескоп без фокусера - не астрограф. И Р-К астросибовский без фокусера - тоже, кстати, не астрограф.
Скажи, по каким еще критериям он не астрограф?

А то криков было "лучше маков,  Р-К и т.д.". 

Где в этой теме были такие крики? Дай ссылку.

[Дядя Лёша]

Т.е.  даже вы согласны, что ТАЛ250К изначально НЕ астрограф.

VD, под понятием "астрограф" я понимаю инструмент предназначенный исключительно под дипскайную съёмку и укомплектованный, соответственно, специальными аксессуарами.  Серийные "Клевцовы" стоит рассматривать, на мой взгляд, как фото-визуальные инструменты, причём приставка "фото", как и в инструментах всех других фирм реализуется самим пользователем.

   Коллеги, я ещё раз прошу не отвлекаться от темы обсуждения!