ЛА Челябинской области

[hard Noi 2]

Дак чего одиночными баловаться. Нашлепать в прок серию со штатива. Когда- нибуть руки дойдут до софта типа Iris или еще чего, а кометы уже нет. Только отснять калибровочные кадры сразу, а то обидно будет.
Так, мысли в слух.
Комета - не мой фото интерес.
Я по моложе был - не такой ленивый. Снимал, как из пулемета строчил, телескоп в рюкзак и в поля дубака давать. 
А сейчас новая отмазка- ночной астропейзаж.  Астрофото для ленивых. Халява по нагрузкам и затраченным силам и времени. Снимут один кадр и медитируют на несколько страниц в теме - творчество.

Виньетка адовая! Прошелся бы по ней корректором профиля объектива в PS и всего делов, нет её.

Вообще, это флэтами калибруется, и там кроме виньетирования еще и мусор на матрице и оптике вылезет, если вытягивать по взрослому. А еще и тепловые шумы ( засветка) от отдельных греющихся частей внутри фотика  картинку могут испоганить.  А Вы - "виньетка адовая". Это  - флэт филдами  правится, по грамотному, а не примочками для идеальных объективов.
Грустно.
Из года в год одну и туже Америку открывают и открывают, открывают и открывают, открывают и .....
Вот опять вспомнилось:
Нет ничего, чтоб мир не знал
Но в повтореньи нет урока
Тебе я слезы вытирал
И думал, что не все так плохо.

Вот мне цветные ореолы вокруг звезд опять притушить надо на фоне вытянутых туманностей, а фотошоп старенький, не все может. Снова самому все придумывать. И опять, ни одной жилетки - жалейки.
Где Уральские фото богатыри, перешагнувшие барьер "адовой виньетки"?

[hard Noi 2]

http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_us.htm
Там в конце главы написано, как градиенты править, включая и "адову виньетку".
Только , по хорошему, градиенты лучше править поканально.
Если будет интересно, напишу в командах.
Софт бесплатный, можно скачать, для фотоаппарата - специально создавался, т.к. Сам автор совта снимает на фотики.
Это я пишу для новичков, т. к. Все остальные все уже давно знают.

[skyworker]

http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_us.htm
Там в конце главы написано, как градиенты править, включая и "адову виньетку".
Только , по хорошему, градиенты лучше править поканально.
Если будет интересно, напишу в командах.  

чем больше читаю, тем с большей теплотой вспоминаю аналоговую (пленочную) фотографию   
"Эх, где мои 17 лет", что в перефразировке значит "где мой добрый ОрвоХром" ... 
недавно, кстати, копался в своих старых слайдах, наверное стоит повыкладывать что-то из  них

['Юрий]

Вообще, это флэтами калибруется, и там кроме виньетирования еще и мусор на матрице и оптике вылезет, если вытягивать по взрослому. А еще и тепловые шумы ( засветка) от отдельных греющихся частей внутри фотика  картинку могут испоганить.  А Вы - "виньетка адовая". Это  - флэт филдами  правится, по грамотному, а не примочками для идеальных объективов.
 

Вадим, ключевое слово в Вашем замечание - "по взрослому". А мой коммент был чисто фотографический (без приставки "астро"). С "невзрослой" точки зрения, моя метОда с задачей справляется.
Лично я, флэтами и прочими дарками, пользоваться не умею, поскольку никогда этого не делал. Конечно, я был бы рад овладеть "взрослыми" метОдами, но что-то все недосуг, пользуюсь тем, чем другие миллионы фотографов.

[Maxim_T]

Дак чего одиночными баловаться. Нашлепать в прок серию со штатива. Когда- нибуть руки дойдут до софта типа Iris или еще чего, а кометы уже нет. Только отснять калибровочные кадры сразу, а то обидно будет.

Несколько серий снял, сейчас пробую одну сложить...
Но вот лень-зараза, калибровочных кадров не снял тогда(

IRIS рвёт шаблон своей гуёво-консольной философией

[Maxim_T]

21 кадр на isp6400, 5c, Юпитер 36Б (250/3.5), Canon 60D

Серия снята 31 января в Кусе, при довольно яркой Луне и 30 метрах от фонаря.

Сложил наконец в IRIS, осилил.

[hard Noi 2]

Начало хорошее.
Можно и без калибровки, но фон нужно выровнять. И баланс белого проверить.
Iris - не манна небесная, но вполне добротная вещь. В нем я складывал, калибровал, ровнял градиенты, выравнивал каналы, а далее - фотошоп, без него родимого пока - никуда.
Сейчас, если материал добротный, складываю в Максиме и далее, сразу, в фотошоп.

Вообще, это флэтами калибруется, и там кроме виньетирования еще и мусор на матрице и оптике вылезет, если вытягивать по взрослому. А еще и тепловые шумы ( засветка) от отдельных греющихся частей внутри фотика  картинку могут испоганить.  А Вы - "виньетка адовая". Это  - флэт филдами  правится, по грамотному, а не примочками для идеальных объективов.
 

Вадим, ключевое слово в Вашем замечание - "по взрослому". А мой коммент был чисто фотографический (без приставки "астро"). С "невзрослой" точки зрения, моя метОда с задачей справляется.
Лично я, флэтами и прочими дарками, пользоваться не умею, поскольку никогда этого не делал. Конечно, я был бы рад овладеть "взрослыми" метОдами, но что-то все недосуг, пользуюсь тем, чем другие миллионы фотографов.

Все нормально. Это я так, для затравки развод затеял. 
Я слишком требователен к себе и иногда, проецирую себя на чужие картинки и начинаю гундеть, как будто сам недоработал.

['Юрий]

А у меня кометы нет, только Иридиумы.
Засветка сильная, хоть и отъехал от Челябинска к Саргазам (там был максимум блеска).

[Maxim_T]

Иридиумы специально ловили, или просто попал в кадр?)

Шёл вчера по Бр Кашириных после заката - у ДОСААФа казалось, что всё с небом будет отлично, подошёл к Северо-Крымской - стало ясно, что дымка нехилая будет, с балкона с видом на Паркинг уже был ужас тихий - подсвеченная дымка. Но она часам к 11 чуть убавилась... Вытащил фотик на балкон, навёлся на комету, поставил снимать серию (цепанул по usb, gphoto2 из линукса).

Хотел IRIS-ом собрать - оказалось, в wine drag-n-drop не работает с Ирисом... Потом нашёл, что вроде можно и из командной строки загрузить серию, но уже подно было - до полвторого засиделся).

[DosEclipsesTotales]

в wine drag-n-drop не работает с Ирисом

Не работает, сам когда-то столкнулся с этим. Если не изменяет память, заюзал CONVERTRAW

[vvvictor]

Хотел IRIS-ом собрать - оказалось, в wine drag-n-drop не работает с Ирисом... Потом нашёл, что вроде можно и из командной строки загрузить серию, но уже подно было - до полвторого засиделся).

Лучше сразу дуальная загрузка или виртуалка...

['Юрий]

Иридиумы специально ловили, или просто попал в кадр?)

Ну раз ездил за ним в Саргазы, то выходит - специально.
Кроме них ничего не снимаю, в данный момент нет ни трекера, ни ширика. То, что выше - склейка из шести 50мм кадров.

Повторно задам вопрос и в этой ветке, может быть здесь у кого-то есть мнение - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9421.msg3144507.html#msg3144507

[hard Noi 2]

Я сейчас с биноклем балуюсь и опять комету ни как не найду

Попробуйте по этой карте поискать http://blog.astronomypage.ru/wp-content/uploads/2015/02/2014Q2-6.jpg
В бинокль 12х45 легко находится, правда за городом, в городской черте не пробовал.

Вчера сразу нашел. Красавица. Боковым зрением даже начало хвоста просматривалось.
Хорошая карта.

[hard Noi 2]

Повторно задам вопрос и в этой ветке, может быть здесь у кого-то есть мнение - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9421.msg3144507.html#msg3144507

Думаю, это ребра антены бликуют у спутника. В общем, не ровная поверхность, а с периодической структурой.
Кстати, посмотрел фотки этих спутников: антены у них как квадратные соты.
ИМХО. А при пролете угол наклона плоскостей относительно наблюдателя меняется, вот "зайчик" и бежит по сотам с подмигиванием.
 

['Юрий]

Как-то не верится, что антенна размером с дверь, с расстояния 1000 км, может создать подобный эффект.

[hard Noi 2]

А что там вообще светится - бликует?
А я Вам отвечу : это все зеленые человечки с фонариками.
 
Вы серьезно думаете, что там что то специально светится?
Это все отражения от поверхностей, которые из себя представляют бочонок с крылышками.

Ваш ход, маэстро.

['Юрий]

Вадим, хочу обратить Ваше внимание на одну маленькую деталь - слово "светится", до Вас, никто не употреблял.

Как Вы думаете, антенна размером в доли угловой секунды может давать подобный эффект?

[hard Noi 2]

Критика - вешь не консьруктивная, версии, версии подавай.

[hard Noi 2]

Кстати, красивые метеоры весом по пол грамма светят за 100 км - мама не горюй.

['Юрий]

Понятное дело, что да наших глаз доходит достаточно света, чтобы мы видели это как яркую вспышку, и не важно метеор это или антенна спутника.
Никто и не спорит по поводу того, что антенна Иридиума отражает мало света. Напротив, отражает она много, а иначе бы эти вспышки мы вообще не наблюдали.
Вопрос в другом - каким образом точка света (с таким размером, это именно точка), может начертить на матрице такие ступеньки?
Далее, если отбросить вопрос о размере и удаленности антенн, то возникает следующий вопрос - каким образом антенна бликует с такой высокой частотой (~0.1 сек), если она по сути неподвижна, всегда смотрит в направлении поверхности (не колеблется и не крутится).

Маэстро, прошу Вас.