ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Это будет справедливо при условии не изменности структуры самого вращающегося тела..... Примеров полно от полностью разовавшегося моховика, до вращения оболочек Земли ...
Сила при вращении есть совершенно реальная: если пытаться наклонить ось вращения она стремится обратно(гироскоп) т.е. далает работу. Но есть объекты, вращающиеся сразу в нескольких плоскостях.
2. платформа AOB движется прямолинейно равномерно со скоростью V.. то есть часы А, О и В идут с одинаковым темпом!!!3. в момент времени 0 (по часам О) испускаются световые сигналы в точки А и В
Ну вообще-то релятивистская механика изоморфна механике вихрей упругой среды, если в качестве времени взять фазу вихря (вместе с координатой вихря они удовлетворяют преобразованиям Лоренца для движущегося вихря, а еще уравнение движение вихревой нити изоморфно уравнению Шредингера, а еще свет - это волна, и ещё много чего полезного)
Она идёт вразрез с некоторыми "идеологическими принципами" и устоявшейся методологией познания (как кому-то хотелось бы её видеть).
И потом, в сплошной среде могут происходить другие явления: апример, распространяться взаимодействия другого типа (кроме механических), напримр, ЭМ
В том-то вся и фишка, что не изоморфна, а в лучшем случае - гомоморфна. Соответствие однозначное (и даж "взаимно" на каком-то подмножестве) но не поное. В классической МСС явно или неявно постулируется наличие пространства и времени в декартовско-галилеевском понимании оного. Тут ведь у Вас здесь оговорка "если в качестве времени взять фазу вихря". А если не взять? Классическая МСС не предполагает никакого "взятия", а сразу исходит из того, что время - оно есть, и всё тут! А СТО утверждает, что никакого другого времени кроме как это - просто нету!
ну дык эксперимент предложенный выше и опровергнет теологическую основу СТО о постоянстве скорости света в любой ИСО (-:
Цитата И потом, в сплошной среде могут происходить другие явления: апример, распространяться взаимодействия другого типа (кроме механических), напримр, ЭМуравнения э/м поля изоморфны уравнениям кинематики (лапласиан: закон полного тока) и движения (rot: закон э/м индукции + div: закон Кулона) идеально-упругой среды (-:
СТО не объсняет механизма.. отвечающего за фактор Лоренца.. и для этого ей приходится постулировать кривые утверждения о постоянстве скорости света в любых ИСО или о 4-пространственно-временном континууме (-:....Также.. действительно.. МСС вводит понятие абсолютного времени.. но это не мешает нам привязать показания "абсолютных часов" к фазе стационарного вихря.. который движется только под действием самоиндукции (то есть поле скорости на бесконечности = 0).. тем самым мы остаёмся в рамках "относительности" измерений (-:
rot v , дрюша! Вы заблудились. Пожалуйста продолжайте свою тему где ей место быть.
Нам предлагается как-то "привязать" показания "абсолютных часов" к какой-то "фазе стационарного вихря". Но совершенно непонятно, еде его взять, этот "стационарный вихрь", к которому привязывать, и как можно было бы проверить, стационарный он на самом деле, или нет? И куда же это он "движется только под действием самоиндукции"? Раз "движется", то какой же он, на фиг, "стационарный"? Тем самым, мы остаёмся в каких-то "рамках", которые нам на самом деле никто не дал.
стационарный вихрь - это вихрь в ИСО.. где частная производная по времени от поля скорости равна нулю
вот ещё такой аргумент.. возможно.. кто-то уже об этом говорил.. "ваши" ребята по земле ползают (реактивные двигатели).. а "наши" уже давно летают вовсю (НЛО).. но летают.. кстати.. не быстрее скорости света (-: