Очередная дачная обсерватория

[Rybak Aleksey]

Фото 7, 8 - под ящиком для окуляров установлена открытая полка для всевозможного астро-добра. Теперь в темноте под ноги ничего не попадется.

[Rybak Aleksey]

Фото 10, 9 - вместо штатного фокусера на трубе установлен фокусер MoonLite, а вместо штатного искателя - Telrad и Стелларвью 9х50 (последний - не столько в качестве искателя, сколько в качестве короткофокусного рефрактора).

[slava aa]

Клёвая обсерватория! Вот тоже думаю какой удачный вариант- облицовачный кирпич-нет ничего лучше и красиво и очень долговечно и построить реально! Класс!
А вот как насчот его остывания и шлейфов от прогретых стеночек? Насколько это заметно?

[Rybak Aleksey]

При довольно больших увеличених изображение "плывет". Но с чем и в какой степени это связано - воздух струится от стен, ГЗ не термостабилизировалось или воздух в трубе теплее окружающего, - я пока не разбирался. Конечно, стены вносят свой эффект, поэтому на южную и восточную из них в ближайшее время повесят специальную сетку, по которой пустим девичий виноград.  Попробую и ГЗ охлаждать, и поверхностный слой воздуха с него сдувать. Или для начала просто выдувать воздух из трубы со стороны ГЗ.
Если не ошибаюсь, Anton B. - у него такая же труба, но она хранится в деревянном сарае, а наблюдения производятся на открытом пространстве - говорил, что никакой вентиляции трубы и ГЗ у него нет. При этом, судя по приводимым им в соответствующей теме картинкам Юпитера, качество изображения - отменное. А это значит, что конструкция обсерватории и материалы, из которых она сделана, явно влияют на результат. Будем бороться, хотя меня это не сильно напрягает.

[slava aa]

  Ну да,  согласен- обсерватория загляденье- эстетично, долговечно и куда лучше просто  телескопа в гараже, как у меня)) В который потом и смотреть то перестаёшь- надоедает физкультура с апертурой
 Сам хочу такую обсерваторию - читал эту тему с благодарностью. Спасибо за такой отчёт.
Однако гложет меня вопрос всё-таки с термостабилизацией, может, потом со временем, Вы больше узнаете об особенностях такого сооружения и степени пригодности для домашней обсерватории ну и обогатите нас (меня) таким опытом.

[Алексей Исаков]

При довольно больших увеличених изображение "плывет". Но с чем и в какой степени это связано - воздух струится от стен, ГЗ не термостабилизировалось или воздух в трубе теплее окружающего, - я пока не разбирался. Конечно, стены вносят свой эффект, поэтому на южную и восточную из них в ближайшее время повесят специальную сетку, по которой пустим девичий виноград.  Попробую и ГЗ охлаждать, и поверхностный слой воздуха с него сдувать. Или для начала просто выдувать воздух из трубы со стороны ГЗ.
Если не ошибаюсь, Anton B. - у него такая же труба, но она хранится в деревянном сарае, а наблюдения производятся на открытом пространстве - говорил, что никакой вентиляции трубы и ГЗ у него нет. При этом, судя по приводимым им в соответствующей теме картинкам Юпитера, качество изображения - отменное. А это значит, что конструкция обсерватории и материалы, из которых она сделана, явно влияют на результат. Будем бороться, хотя меня это не сильно напрягает.

То, что изображение плывет, мало связано с конструктивными особенностями обсерватории.  Более вероятно, что  турбулеж.  Волга в каком направлении, не в южном часом?

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

При довольно больших увеличених изображение "плывет". Но с чем и в какой степени это связано - воздух струится от стен, ГЗ не термостабилизировалось или воздух в трубе теплее окружающего, - я пока не разбирался. Конечно, стены вносят свой эффект, поэтому на южную и восточную из них в ближайшее время повесят специальную сетку, по которой пустим девичий виноград.  Попробую и ГЗ охлаждать, и поверхностный слой воздуха с него сдувать. Или для начала просто выдувать воздух из трубы со стороны ГЗ.
Если не ошибаюсь, Anton B. - у него такая же труба, но она хранится в деревянном сарае, а наблюдения производятся на открытом пространстве - говорил, что никакой вентиляции трубы и ГЗ у него нет. При этом, судя по приводимым им в соответствующей теме картинкам Юпитера, качество изображения - отменное. А это значит, что конструкция обсерватории и материалы, из которых она сделана, явно влияют на результат. Будем бороться, хотя меня это не сильно напрягает.

А нельзя ли трубу вынести на открытую местность , что бы сравнить "турбулеж" ?

[Rybak Aleksey]

То, что изображение плывет, мало связано с конструктивными особенностями обсерватории.  Более вероятно, что  турбулеж.  Волга в каком направлении, не в южном часом?

Волга - на восток и юго-восток. Юпитер как раз над ней.

[Rybak Aleksey]

А нельзя ли трубу вынести на открытую местность , что бы сравнить "турбулеж" ?

Если бы это было так просто, я уже сравнил бы. Но если телескоп придется разбирать, то вынесу и сравню.

[VladVal]

Здравствуйте, я скопировал при строительсте на 80 % проэкт автора темы за ,что ему большое спасибо. Мой астродомик чуть больше и вместо пaвильена хоз. пристройка(мини кухонька и душ с туалетом). Отделочные работы перенес на весну. С августа работаю по Юпитеру у меня рабочий фокус порядка 8-9 метров при  астрофото ,(результат в теме Юпитер). С трех сторон кроме севера вода ,точка впадения р. Орель в р. Днепр , кругом плавни. Воду для термостабилизации окружающей територии считаю положительным фактором, сам астродомик ни какой турбулентности не вносит . Утром после удачной сесии когда с высоты 5м. смотрю на плавни то вижу только верхушки очерета, вся територия покрыта низовым туманом (у меня роса выпадает до полуночи) , который мне мешал когда я фотографировал с земли, еще раньше я заметил нет росы нет синга, пускай даже небо трижды прозрачное, поэтому считаю если рядом водоём надо просто забраться повыше.

[DeepPurple]

Утром после удачной сесии когда с высоты 5м. смотрю на плавни то вижу только верхушки очерета,

"Очерет" (для нехохлов) - это камыш ...