Рефрактор с самым большим увеличением.

[Galaxy]

Какой рефрактор имеет самое большое увеличение(х)?
И сколько(х)?

[alexxx]

Любой. Берём десяток линз барлоу и получаем хоть бесконечное увеличение, толку то .

[Galaxy]

Любой. Берём десяток линз барлоу и получаем хоть бесконечное увеличение, толку то .

Ну всё-таки самый большой какой?

[Pluto]

Максимальное увеличение ограничено атмосферой.. Поль Куто на большом рефракторе 76см при изучении двойных звезд, использовал увеличения до 1000X

А вообще, большие телескопы, как правило не используются для визуальных наблюдений. Ну, кроме добсонов 
Большие рефракторы сейчас скорее музейные экспонаты..

http://astro.uchicago.edu/vtour/40inch/

[SWN]

    Теоретически, при всех прочих равных условиях (чего не бывает ), должен иметь Йеркский 40-дюймовый (102 см) рефрактор.

[Galaxy]

Максимальное увеличение ограничено атмосферой.. Поль Куто на большом рефракторе 76см при изучении двойных звезд, использовал увеличения до 1000X

А вообще, большие телескопы, как правило не используются для визуальных наблюдений. Ну, кроме добсонов 
Большие рефракторы сейчас скорее музейные экспонаты..

Понятно

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Любой. Берём десяток линз барлоу и получаем хоть бесконечное увеличение, толку то .

Ну всё-таки самый большой какой?

Правильно говорит Typhon. Увеличение можно на любом телескопе сделать любое. Важнее апертура. По сравнению с апертурой увеличение как цифровой зум против оптического

[Pluto]

Понятно :)Значит рефрактор,только для ЛА создан

Не совсем так, сейчас они используются в основном как астрометрические и вспомогательные инструменты.
Самый крупный рефрактор имеет диаметр 102см и был построен в    1897г
Рефракторы большего размера не создавались..

Визуальные наблюдения на профессиональных инструментах давно уже не проводятся, так что вопрос максимального увеличения там просто не стоит..

[Galaxy]

Понятно :)Значит рефрактор,только для ЛА создан

Не совсем так, сейчас они используются в основном как астрометрические и вспомогательные инструменты.
Самый крупный рефрактор имеет диаметр 102см и был построен в    1897г
Рефракторы большего размера не создавались..

Визуальные наблюдения на профессиональных инструментах давно уже не проводятся, так что вопрос максимального увеличения там просто не стоит..

Спасибо ,теперь разобрался.

[SWN]

Самый крупный рефрактор имеет диаметр 102см и был построен в    1897г
Рефракторы большего размера не создавались..

  В начале 20 века был заказан 41-дюймовый рефрактор для Пулковской обсерватории. Но началась 1-я мировая война, потом революция. Но, в 1927 году в СССР было принято решение возобновить заказ, и были выделены деньги на изготовление объектива в Англии.
   Однако изготовить такой объектив не удалось. А готовые уже купол и труба для рефрактора были разрушены во время войны. Так проект и умер.    

[alexxx]

Самый крупный рефрактор имеет диаметр 102см и был построен в    1897г
Рефракторы большего размера не создавались..

Создавались.
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=72
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Paris_Exhibition_Telescope_of_1900

[Pluto]

Это не рабочий инструмент, из разряда технических курьезов...

[Cyril]

  В начале 20 века был заказан 41-дюймовый рефрактор для Пулковской обсерватории. Но началась 1-я мировая война, потом революция. Но, в 1927 году в СССР было принято решение возобновить заказ, и были выделены деньги на изготовление объектива в Англии.
   Однако изготовить такой объектив не удалось. А готовые уже купол и труба для рефрактора были разрушены во время войны. Так проект и умер.    

Остается лишь добавить к этому, что всего было 3 попытки изготовить линзу, 1-я неудачна, по присине большой неоднородности стекла, 2-я неудачна, линза треснула, 3-я опять все по той-же неоднородности стекла

[vits]

   В начале 20 века был заказан 41-дюймовый рефрактор для Пулковской обсерватории. Но началась 1-я мировая война, потом революция. Но, в 1927 году в СССР было принято решение возобновить заказ, и были выделены деньги на изготовление объектива в Англии.
   Однако изготовить такой объектив не удалось. А готовые уже купол и труба для рефрактора были разрушены во время войны. Так проект и умер.   

Остается лишь добавить к этому, что всего было 3 попытки изготовить линзу, 1-я неудачна, по присине большой неоднородности стекла, 2-я неудачна, линза треснула, 3-я опять все по той-же неоднородности стекла

Так вот на что царизм и тоталитаризм тратили народные деньги

[Galaxy]

Хорошо :)С рефракторами разобрались ,а как на счёт рефлекторов и радиотелескопов? Какие самые большие?
(И правда то,что чем больше радиотелескопов,тем лучше?)

[VMatveev]

Хорошо :)С рефракторами разобрались ,а как на счёт рефлекторов и радиотелескопов? Какие самые большие?

АФАИК, из рефлекторов на данный момент самый крутой только один - "Хаббл"
Апертура у него - всего-лишь 2,4 метра и тем не менее никакие VLT (четыре штуки по 8 метров), "Subaru" (8,2 метра), "Keck-и" (два составных зеркала по 10 метров) и рядом не валялись по всем параметрам, поскольку они стоят на поверхности Земли и зырят сквозь гнусную баламуть атмосферы, а "Хаббл" болтается в идеальных условиях открытого космоса...

[konstkir]

Цитата Vmatveev: АФАИК, из рефлекторов на данный момент самый крутой только один - "Хаббл" Апертура у него - всего-лишь 2,4 метра и тем не менее никакие VLT (четыре штуки по 8 метров), "Subaru" (8,2 метра), "Keck-и" (два составных зеркала по 10 метров) и рядом не валялись по всем параметрам..

Не факт!  И бездоказательно. Указанные т-пы как-то учитывают(вычитают) атмосферу.

[VMatveev]

Не факт!  И бездоказательно. Указанные т-пы как-то учитывают(вычитают) атмосферу.

Пожалуйста примеры в студию! Желательно ссылки на сравнительные фото реальных обьектов, а не графики сиинга, теоретические выкладки, и тому подобную лабудень. Мне пока-что очевидно обратное: ВСЕ наземные скопы с адаптивной оптикой или без нее, подчистую "сливают" одному космическому.

[konstkir]

Vmatveev: Пожалуйста примеры в студию! Желательно ссылки на сравнительные фото реальных обьектов, а не графики сиинга, теоретические выкладки, и тому подобную лабудень. Мне пока-что очевидно обратное: ВСЕ наземные скопы с адаптивной оптикой или без нее, подчистую "сливают" одному космическому

У меня преимущество последнего. Вы первый залепили сгоряча, в сущности, о глупости спонсоров этих тел-ов. И надо доказывать ссылками (с фото). Если докажите, придется мне Вас опровергать(что не очень трудно).

[VMatveev]

У меня преимущество последнего. Вы первый залепили сгоряча, в сущности, о глупости спонсоров этих тел-ов. И надо доказывать ссылками (с фото). Если докажите, придется мне Вас опровергать(что не очень трудно).

Хитрый товарищ... Ладно, получайте вот ответный термоядерный удар:

Восьмиметровый телескоп с адаптивной оптикой. Обсерватория Gemini:


Космический телескоп имени Хаббла:


Ну-ка найдите 10 отличий!