Помогите пожалуйста мне выбрать мои первый телескоп

[gurik]

Прошу помощи, так как очень загорелся заняться астрономией(и астрофотографией). Изучил много вариантов, начитался умных слов и остановился на 3-х моделях:
CELESTRON Nexstar 130GT-SA   http://www. ссылка запрещена правилами форума/products/CELESTRON_NEXSTAR_130GT/;
Skywatcher 1501 PE Q3-2   http://www.ссылка запрещена правилами форума/catalog/pages/691.html
Meade DS2130ATS LNT W/SP   http://www./ссылка запрещена правилами форума//shop?offer=3130;
Смотреть буду с балкона или на даче рядом с городом(10км). В будущем планирую попробовать астрофото.Думаю с такими вряд ли что то хорошее получиться но хотя бы научиться. И что мне нужно будет докупить или поменять./ЗАРАНЕЕ СПАСИБО\

[Vit Skystranger]

Для балкона не подойдут, а для дачи вполне.
Skywatcher 1501PEQ3-2  у этого апертура побольше, чем у двух других, но нет go-to - увидите в него побольше, хотя наводиться надо будет вручную. Да и для астрофото (самого начального) вроде как подойдет.
Кстати там параболическое зеркало - планеты должен хорошо показать, а вот монтировку, если есть лишние деньги, наверно все же лучше EQ5 для него.

[ilya.82]

Я  взял Skywatcher 1501 PE Q3-2 , монтировка намного серьезней, чем целестроновская с го-то. Если фотоаппарат - мыльница,то купи адаптер для к крепления к телескопу, если церкалка -  Т-адпаптер.

[VVSFalcon]

Судя по моделям Вы ориентируетесь на сумму порядка 15 000р. С точки зрения "больше всего увидеть" за эти деньги надо покупать 8" Добсон. Но с ним будут проблемы на балконе. С точки зрения компактности SW MAK127SP на азимутальной монтировке AZ3. Но это не самый лучший вариант для балконных наблюдений планет/луны и двойных (а что ещё с балкона в городе-то смотреть). Так же в указанную сумму влезает SW 1021EQ3-2 - 102мм рефрактор. В принципе самый универсальный вариант. Но на даче по дипскаю он радикально проиграет 8" добсону.  Правда на нём можно попытаться фотографировать на самом начальном уровне. Есть ещё 1201EQ3-2, 120мм ахромат за 16 500р, он конечно получше, но такая монтировка для него скорее всего слабовата. А на EQ5 он стоит уже 20000р (как, кстати и 200мм Ньютон )

Ньютон 1501EQ3-2 как то мне не кажется серьёзным инструментом. Т.е. по апертуре вроде и ничего, но в комплексе и по совокупности, сомневаюсь.

Если Вы хотите добиться реально серьёзных результатов (не сразу, а с приобретением опыта), не обращайте внимания на игрушечные инструменты с GoTo. Более или менее серьёзный телескоп с неплохим автонаведением начинается от 30 000р минимум. Да и не панацея это автонаведение. У него есть и недостатки, и лучше его приобретать уже имея опыт и понимая что нам от него надо. А с Вашей суммой  уже  вполне реально приобрести приличный инструмент, с достаточно серьёзными возможностями.

Да, на мой взгляд, из того что я предложил, самый неудачный вариант - MAK.

[gurik]

СПАСИБО ВСЕМ КТО ОТКЛИКНУЛСЯ.
Но хотелось бы услышать что нибудь о meade, они в процессе просмотра почему то произвели на меня впечатление неплохих телескопов. и еще подскажите пожалуйста разница между sw1501 и sw15075. я понимаю что один короче другого, а на что это влияет. 

[VVSFalcon]

В Вашей ценовой категории у Meade нет неплохих инструментов. Приличные Meade это серия LXD75 (не всё), Lightbridge, LX90, а лучше LX200, RCX. Там цены больше ваших сумм в 3 - 60 раз.

[gurik]

СПАСИБО.
Значит остановлю свой выбор на SW1501 (и все же на что влияет длина телескопа а то может лучше взять sw15075- стоят вроде одинаково)

[Vit Skystranger]

Длиннофокусная парабола лучше для планет. Но это, если она тщательно сделана, например у НПЗ зеркало для 150П8 стоит почти в 2 раза дороже, чем для 150П. Правда про конкретные модели SW1501 и w15075, я, честно говоря, не в курсе, насколько они хороши как планетники.

[VVSFalcon]

Значит остановлю свой выбор на SW1501

Советы спрашивают либо с целью подтвердить своё мнение, либо с целью выслушать и сделать наоборот.

[IceTechno]

длинна телесопа (и соответсвенно фокусное растояние) влияет на
1. увеличение и поле зрения
2. относительное отверстие.
3. светосилу
4. фокусировку
5. парусность
6. мобильность
7. рычаг (раскачивание монтировки при приложении усилия например к фокусеру).
8. Запыление ГЗ.

это очень важные параметры телескопа.

[gurik]

Посмотрел чисто из интереса на доб8 и доб10. Может лучше подкопить и купить 10". Хотя я где то прочитал что такая монтировка совсем не подходит для астрофото. А если так то смогу я потом поменяв монтировку получать фото если не хорошего качества то хотя бы близко к этому. и хорошо ли в него видно планеты(ДипСкай я так понял что видно хорошо). И намного ли больше у меня возникнет проблем с ним на балконе.СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!

[VVSFalcon]

А если так то смогу я потом поменяв монтировку получать фото если не хорошего качества то хотя бы близко к этому

Сможете. Цена такой монтировки будет примерно в 2 раза выше цены этого доба.

и хорошо ли в него видно планеты

При условии что он отъюстирован и атмосфера достаточно спокойная - очень хорошо. Если первое зависит от Вас, то второе от Вас мало зависит. Может оказаться что и пары раз в год не получится.

И намного ли больше у меня возникнет проблем с ним на балконе

Ну как сказать. Теоретически оно конечно можно. Но практически - очень неудобно.

[mcfmun]

Не, Доб на балконе это полный гемор. Труба низко сидит, ниже градусов 45 не посмотришь из-за передней стенки балкона. И придется весь телескоп вправо-влево таскать, чтобы обзор по азимуту увеличить

[mcfmun]

А для дачи Доб лучший вариант

[gurik]

ТО ЕСТЬ БЕРУ SW1501EQ3-2 И НЕ ПАРЮСЬ,ТАК?!(  Я ДУМАЮ НА ГОД ДВА ХВАТИТ А ТАМ ПОСМОТРИМ)

[VVSFalcon]

ТО ЕСТЬ БЕРУ SW1501EQ3-2 И НЕ ПАРЮСЬ,ТАК?!

Ну если вы так хотите взять именно 1501 - ну возьмите и не парьтесь. И нам не парьте

Токо потом не жалуйтесь, угу?

[mcfmun]

Балкон какого размера?

[mcfmun]

А вообще у вас три разные цели и универсальный телескоп для достижения этих целей вряд ли получится.
Уже не раз писали-
1. Балкон- 4-5" рефрактор
2. Дача- Доб
3. Фото- много денег

[gurik]

ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!
Из всего этого я понял что на елку влезть и [----] не ободрать не получится . Но благодарю за разъяснения. И еще посоветуйте какую нибудь литературу(желательно написанную простым и понятным языком)- хочу не просто на звезды и галактики пялиться, но и понимать на что я смотрю и что это из себя представляет. а то мои познания в астрономии заканчиваются передачами BBC.

[SAY]

Л.Л.Сикорук "Телескопы для любителей астрономии".