Какой относительный фокус выбрать?

[Iskandar]

Жалко, что ссылка не пошла . Попробуй заглянуть вот сюда - автор сделал себе редюсер из объектива от бинокля 35/135: http://www.astrosurf.com/benschop/Barlows_and_FocalReducers.htm

[INPan]

Ух ты! Здорово! Неужели достаточно одного ахромата?
А если этот редюсер перемещать, можно получить переменную светосилу, ну и фокусное расстояние конечно!

[Iskandar]

Наверно, всё же качественно работать он будет только в каком-то одном положении - для каждого зеркала - своём. Иначе неизбежны аберрации. Положение, видимо, можно или рассчитать (правда, для этого надо знать точные характеристики ахромата), или подобрать "методом научного тыка".

[INPan]

Смею ли спросить: почему?

Нет, конечно мне интересны все объекты. Просто я никогда не видел (кроме как на картинках) телескоп крупнее Мицара. А Дипскаи я видел только в виде туманных пятнышек. Увидеть спирали М51, М81 и др. - это моя мечта! Неужели они будут видны?! Я помню как в первый раз ещё в детстве увидел М57. Я чуть с балкона не выпрыгнул от радости! Вы не поверите, я увидел её в рефрактор (если можно так назвать) с апертурой 35 мм и увеличением 33Х.
А "не замахиваюсь" на слабые Дипскаи я только в плане фотографии. Снимать их буду только когда сделаю серьёзную монтировку.

[Hell]

При апертуре начиная с 200мм можно увидеть некоторые туманности в цвете
Небо открывается "заново"
А объектов будет столько что не один год будете наслаждаться новыми девайсами

[Nikolaich]

Игорь, ничего приличного на Ньютоне с ахроматом не получится, лучше сразу не рассчитывать на это. Как-то забылось, что такие редукторы в реальности ставят только на кассегреновские системы.F/6 это совершенно классная светосила(F/7 еще лучше, но труба уже длинновата), при меньшей будет слишком заметная кома, особливо на пленке 36х24. С использованием кома-корректора фотографически видимо вполне хорошо работает и F/5 и приемлемо плохо F/4.
Олег Чекалин.

[INPan]

Наверно, всё же качественно работать он будет только в каком-то одном положении

Я тоже так думаю, да и "научный тык" ни кто не отменял.

При апертуре начиная с 200мм можно увидеть некоторые туманности в цвете
Небо открывается "заново"

Спасибо Hell за вдохновляющую информацию! Всегда полезно узнать мнение практика.

Игорь, ничего приличного на Ньютоне с ахроматом не получится, лучше сразу не рассчитывать на это. Как-то забылось, что такие редукторы в реальности ставят только на кассегреновские системы.F/6 это совершенно классная светосила

Да, любая преломляющая оптика, которая не расчитывалась и не изготовлялась специально для конкретного зеркала, кроме пользы принесёт и вред в виде, прежде всего, хроматизма. А по сему послушаюсь уважаемых мэтров телескопостроения и наблюдения. Спасибо Олег! И так 1/6!

[Gromov]

Увидеть спирали М51, М81 и др. - это моя мечта! Неужели они будут видны?! Я помню как в первый раз ещё в детстве увидел М57. Я чуть с балкона не выпрыгнул от радости!

Подозреваю, что с балкона они видны таки не будут. Необходимо место с хорошим астроклиматом (уж всяко вне города), темная ночь и прозрачная атмосфера без особой турбуленции. Тогда есть все шансы на успех. Удачи!

[INPan]

To Gromov:
Да, я знаю, дипскаи хорошо можно рассмотреть только в дали от города.
Правда знаю я это только из книг.
Ну да ничего, будет хороший телескоп, будет и повод выезжать за город!
Спасибо Вам за советы и добрые пожелания!
С уважением,
Игорь Панкратов.

[Дрюша]

А может, всё же, 1:7? А ещё лучше - 1:8? Смотря какая монтировка. Если доб, то 235*8, да минус вынос, да плюс... Полусается 180-185 см. Это когда точно в зенит.

Когда роста ещё хватает, и не недо лезть на стремянку (ну, кирпич подставить под ноги - это ещё ничего, если только для зенита). А стремянка - это переход количества в качество.

А редьюсер из одного ахромата - это нормально. Дифракционного качества он не даст, но его и по-любому не будет. Какая, к чёрту, дифракция, когда ещё и фокус редуцировали? Уложится пятно в 20 микрон - это уже хорошо. 30-тоже нормально. И 50 сойдёт. Например, из фотографических объективов 50 линий (по паспорту) - это дают самые хорошие (из наших - Волна, Зенитар, Калейнар). Лучшие (у Лейтц, Олимпус, Никкор) - около 70 линий. А так, обычно, около 40 (Гелиосы, Индустары и т.п.)

[Evgeniy Puhalskiy]

А может, всё же, 1:7? А ещё лучше - 1:8?

Ни в коем случае. Чтоб я сдох... . Лучше короткофокусный окуляр купить...

...Любой ахроматический объектив переноса превращает Ньютон в рефрактор-ахромат, со светосилой как на выходе объектива переноса... Плюс ЦЭ.

[Nazar]

Увидеть спирали М51, М81 и др. - это моя мечта! Неужели они будут видны?! Я помню как в первый раз ещё в детстве увидел М57. Я чуть с балкона не выпрыгнул от радости!

Подозреваю, что с балкона они видны таки не будут. Необходимо место с хорошим астроклиматом (уж всяко вне города), темная ночь и прозрачная атмосфера без особой турбуленции. Тогда есть все шансы на успех. Удачи!

Турбуленция, даже "особая", совершенно не мешает наблюдать спирали у М 51. Проверено