Вчера попробовал "Praktica MTL3", думал вместо Зенит-ЕТ использовать. Ещё при пробе затвора мне показалось, что фотоаппараты дёргаются (выбирал из двух), но думал - субъективные ощущения. Сделал пробные снимки с Рубинар 5,6/500 со штатива, с тросиком - изображение сдвигается примерно на 2 минуты дуги!
Помнится лет 15 назад мой знакомый купил себе Практику потому, что ему не нравилась вибрация Зенита. Когда я спросил его, как вибрации у Практики, он скривился и промямлил что-то неопределённое.
А ведь тем же Рубинаром с Зенитом я даже при съёмке с рук получал удовлетворительные кадры.
Из своего скудного опыта я сделал вывод, что "Практика" не пригодна для съёмки с длиннофокусными объективами.
Ещё в Практике не понравилось то, что пластинка под кадровой рамкой довольно сильно блестит, сильнее, чем у Зенита решётка непонятного назначения. И "длительной" выдержки в Практике нет. Я был о ней лучшего мнения. Хотя, конечно, по остальным параметрам Практика превосходит Зенит.
Игорь.
