ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А уж экспонометрам современных "Зенитов", "Киевов" и т.д. вообще доверять нельзя (проверено на личном печальном опыте)
Насчёт тросика, то это для астрофотографии неотъемлимая часть, так что и на Зените лучше с ним фоткать
Сама камера - это фактор, стоящий далеко не на первом месте в астрофотографии. Так что я лично Вашего негадования не разделяю.
Да, у него в видоискателе около 90% кадра. Но это тоже не так страшно, особенно когда туманность на матовом стекле не видна и все-равно вставляешь перед съемкой окуляр вместо фотокамеры.
Далее, место для объективов - резьба М42х1 удобно и надежно. А вот байонеты могут люфтить.
Какими камерами Вы реально пользовались для астрофотографии , что снимали, что получилось и довольны ли результатами?
Это про какие "Киевы"? У меня с "К.-19М" никогда проблем не было.
И вообще, не пойму я чего-то: почему все так любят "Зениты"? С 65% кадра в видоискателе, с диапозоном выдержек 1/30-1/500, с жутко хлопающим зеркалом, с торчащими в шахте детальками... Денег мало? Ну так есть тот же "Киев-19М", недорогой вполне. Или можно посмотреть б/у Praktic'у или Pentax Spotmatic, или еще что.
Современные любительские пленки прощают ошибки в экспозиции, за счет этого и живем...
В общем, после того, как я поснимала нормальной камерой, отечественные даже в руки брать не хочется...
Кроме того, я лично Киевы люблю еще меньше, чем Зениты...
Наверное, Вам просто повезло с Вашим "Киевом".
По каким остальным параметрам? Извините, что ворвался.