Окуляры DeepSky ED 5,2 мм и Celestron X-Cel 5 мм

[VVSFalcon]

Собираюсь взять 7мм Pentax XW, так что наверное ничего больше не нужно, т.к наглый зум  в бюджете не предусмотрен.

Пентакс определённо вещь. Но один пентакс не заменит наглый зум. Да и по бюджету - почти то на то и получается. Впрочем, если нужно качество и хватает одного фокусного расстояния то пентакс правильное, и почти бескомпромиссное решение.

[Феанор]

За счет чего Пентакс XW может уделать ортоскопик? Или Вы удобство имеете ввиду?

Контраст выше. А за счет чего - уж не знаю. (Но подозреваю.) А об удобстве и говорить не приходится.

Дмитрий

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36273.msg706498.html#msg706498
Эрнест:
"Пентакс в свою очередь уступил 6 мм ортоскопику при наблюдении яркого тест объекта на темном фоне."

Как Вы тестировали эти два окуляра и на каком объекте каким образом на Пентаксе был виден лучший контраст? Может быть, линза на ортоскопике загрязнилась?

[Феанор]

Дык, пентаксы это хорошо. Но цена ещё более негуманна, чем у наглых

В принципе одна и та же, но если в пересчете на градус углового поля, то да...   Так хорошо и бюджетно тема начиналась...

[Opossum]

как же получить увеличение ~200-200x при фокусе 0.53м?

[DK]

То есть зум 3-6 надо использовать для экспресс-оценки сиинга и чтобы определить, какой из XW на данный момент  лучше подходит - 3.5 или 5 .

Знаете, крутить кольцо Наглер-зума приятно - чисто тактильно, но XW ложатся в руку пожалуй еще приятнее! Так что комбинации 3.5 + 5 хватит    Но она в три раза дороже, чем 3-6.

Дмитрий

[DK]

Эрнест:
"Пентакс в свою очередь уступил 6 мм ортоскопику при наблюдении яркого тест объекта на темном фоне."

Дмитрий:
"Пентакс вчистую уделал 4мм ортоскопик при наблюдении Сатурна на темном фоне."

Выбирайте, что Вам больше нравится.

Как Вы тестировали эти два окуляра и на каком объекте каким образом на Пентаксе был виден лучший контраст? Может быть, линза на ортоскопике загрязнилась?

Светлый экваториальный пояс прямо-таки бросался в глаза в Пентаксе, в отличие от ортоскопика - а до этого это был мой окуляр для критических наблюдений, я его доставал, когда Наглер-зум не удовлетворял.

Линза не загрязнилась.

Дмитрий

[DK]

Могу еще добавить, что этот Пентакс оставляет позади и 5мм Наглер, и 4мм и 6мм "ТМБ планетники", и что кружок Эри, который становится слегка астигматичным в орто и в зум, полностью сохраняет свои цвет и форму в Пентаксе до самого края поля.

Короче, открытие неприятное для кошелька.

Дмитрий

[Феанор]

Могу еще добавить, что этот Пентакс оставляет позади и 5мм Наглер, и 4мм и 6мм "ТМБ планетники", и что кружок Эри, который становится слегка астигматичным в орто и в зум, полностью сохраняет свои цвет и форму в Пентаксе до самого края поля.

Короче, открытие неприятное для кошелька.

Дмитрий

Ну, это меня еще больше радует.  И все-таки, интересно, в чем природа преимущества в контрасте многолинзового окуляра перед японским ортоскопом с 4-мя поверхностями стекло-воздух, где, по идее, покрытия также самого лучшего качества?

[BIG TRAIL]

Эрнест:
"Пентакс в свою очередь уступил 6 мм ортоскопику при наблюдении яркого тест объекта на темном фоне."

Дмитрий:
"Пентакс вчистую уделал 4мм ортоскопик при наблюдении Сатурна на темном фоне."

Выбирайте, что Вам больше нравится.

Дааа..  100% дело в условиях наблюдений.  

[BIG TRAIL]

Светлый экваториальный пояс прямо-таки бросался в глаза в Пентаксе, в отличие от ортоскопика - а до этого это был мой окуляр для критических наблюдений,

  А что, наблюдения были в один вечер,  следом друг за другом, попеременно?
 И однажды зафиксировав разницу  вы больше к этому вопросу не возвращались или  вывод сложился в результате многократных сравнений. Спасибо.

 пс.: просто Эрнест как известно окуляры чужие тестировал, возможности ограничены. 
 

[Феанор]

  А что, наблюдения были в один вечер,  следом друг за другом, попеременно?

Присоединяюсь к вопросу, а еще скольки мм был Пентакс?

[DK]

Дааа..  100% дело в условиях наблюдений.

Фон был темный в обоих случаях 

где, по идее, покрытия также самого лучшего качества?

Эта идея неправильная.

А что, наблюдения были в один вечер,  следом друг за другом, попеременно?

Я сидел и долго менял окуляры взад-вперед. Вдумчиво сравнивал. Условия видимости были хорошие.

скольки мм был Пентакс?

3.5.

Дмитрий

[Владимир Суслов]

Где это вообще всё продаётся? В последнее время, по моему, везде проблемы с поставками.

[Феанор]

Где это вообще всё продаётся? В последнее время, по моему, везде проблемы с поставками.

А зачем Вам те, у кого проблемы с поставками!  Это их, а не ваши проблемы.  Покупать за бугром, оплачивать карточкой. А если сложно - есть и к кому на форуме обратиться

[Владимир Суслов]

У нас в Новосибе выбор не большой. Дайте ссылки, плиз.
Ну и скажите, как по карте покупать?

[Шакун]

У нас в Новосибе выбор не большой. Дайте ссылки, плиз.

Так это только в Москве выбор большой, а мы в провинции всё за глаза покупаем 

Ну и скажите, как по карте покупать?

Берете карту международной оплаты, вертите её в одной руке. Другой рукой на англицком пишите (или просто жмете на кнопки, а потом пишите), что вы хотите купить. Если они вас поняли, и согласны продать, то они отвечают вам на англицком (хотя есть варианты  ), где объяснются куда перевести деньги с карты, котрую вы вертите в руке. Вы берете карту, идете в соответствующее заведение и переводите.
ЗЫ. Хотя и тут могут быть варианты.

[Феанор]

У нас в Новосибе выбор не большой. Дайте ссылки, плиз.
Ну и скажите, как по карте покупать?

опткорп ком

[GAZER]

Имея 90 апертуру и два окуляра х10 и х25 хочу приобрести линзу барлоу х2 и окуляр с переменным увеличением,
х7-х21 или 8-х24. Хотя барлоу+10 уже предельное увеличение(180 крат) для моего скопа. Посоветуйте что нибудь.