Выбор - Мак или рефрактор

[SergeyG]

>>Выбор сделан, но что всетаки лучше, Мак или рефрактор, вопрос остаётся для философов.

Будучи риторическим, этот вопрос все же решается  каждый раз покупкой телескопа, что радует.

>>Кстати эпсилон Лиры я разрешаю с помощью TV 76 уже при 36x ( Nagler 13 T6 ).

При 100Х все звезды видны отдельно, при 52Х я замечаю двойственность, при меньших увеличениях мешает мой астигматизм. Максим, может как-нибудь сравним наши телескопы на следующем Астрофесте?

[sigiss]

При 100Х все звезды видны отдельно, при 52Х я замечаю двойственность...

Я тоже видел двойственность при 56х, но когда поставил 140х, обалдел, промежутки между тесными парами 1-1,5 кружка Ейри. И все 4 звезды в одном поле. Просто когда я смотрел, как выглядит эта группа в Starry Night, то там звёзды полностью разделяются выходя из мнимого поля зрения (с соответсвующими параметрами). Я новичёк в астрономии, поэтому не судите строго

[Maksim]

На Астрофест я навряд ли свой через границу повезу, но возможно, такой же будет свободен на складе для Астрофеста.

[sigiss]

Продолжая тему...
Ну в общем я доволен своим маком теперь. Зачернил дополнительно трубки окулярного узла, диагональное зеркало (не само конечно, корпус изнтри  ), перебрал и зачернил окуляр 25мм включая края линз. Понаблюдал Луну при хорошей атмосфере, класс, я раньше такого не видел. Хотелось бы большей резкости и контрастности при увеличении более 140х, но всё равно неплохо. Я в общем и не расчитывал особо с ним дипы наблюдать, но тоже кое что видно. Зато оперативность и удобство просто песня. 3 минуты и я уже в окуляр смотрю и физ. затрат почти ноль. Искатель надо конечно менять, ну не по душе он мне. В итоге я ничуть не жалею, что взял этот аппарат. А даьше видно будет, чего ещё надо. Наверное нужен окуляр 7 мм (Vixen желательно) для предельного увеличения.

[nickhard]

Уважаемый sigiss, Вы наверное уже освоили Ваш прибор. Скажите, пожалуйста, Юпитер сейчас в Ваш МАК102 виден в цвете?

У меня синтоский МАК90 и к нему штатно были два окуляра - 25 мм и 10 мм (оба плёссли). Очевидно, это нормальный комплект, хотя я бы взял 30 вместо 25 для дипская.
Но что меня удивило - в 25 мм Юпитер ма-аленький, но кажется, что есть цвет. А в 10 мм он практически черно-белый, то есть серо-белый.
И это мне было грустно. Может быть это особенность моего зрения.

Кстати, нашел интересную страницу:
 http://www.teleskopschmiede.de/pages/mak.html

Я не понимаю, где сделан Ваш МАК, но на этой странице полная каша. Синенькие (голубые) - это точно синтовские Скайвотчеры, у меня точно такой. Кстати, я брал существенно дешевле .

Любопытно видеть также синтовский МАК90 посаженный на гото от селестроновской серии NexStar GT   Но цена !!!! 725 евро при том, чтов Москве селестрон продает свой МАК102 на этой же гото за $745. И не думаю, что себе в убыток.
Но сама комбинация любопытна.

Еще один вопрос, который меня слегка озадачивает. Явно в мой МАК попала пыль (чуть-чуть). А как ее оттуда изъять - загадка.

[sigiss]

Здравствуйте!
Юпитер пока не наблюдал в свой Мак. То погоды нет, то меня дома нет. Вот Сатурн Я в этом году два раза наблюдал. Причем один из них атмофера была спокойная. Именно в этот раз я видел очень даже неплохую картину Сатурна. Деление колец часто было видно по всей длине. Цвет был желтовато-серый и слегка более темная полоска вблизи экватора. Была заметна даже тень от кольца! Самое приемлимое увеличение было 140x.

не понимаю, где сделан Ваш МАК, но

Мой Мак, как и большинство остльных сделан в Китае, а торгуют ими немцы www.telescope-service.de.

ще один вопрос, который меня слегка озадачивает. Явно в мой МАК попала пыль

Если  пыли не очень много, парться не стоит. Лучше подумайте, как сделать так, чтобы её количесво там увеличивалось хотябы линейно со временем а не кубически. А так я свой уже продувал, скрутив мениск, и даже юстировал!

[nickhard]

Сатурн с окуляром 10 мм (125х) я пока не смог разглядывать, так пока смотрел только из дома из окна. Соответственно, все расплывается. Телескопчик-то остаивается, вот южная сторона дома не хочет.
А Юпитер сейчас прямо перед носом в начале ночи. Хотел сфотографировать (приделал железки и Olympus C-3030), но чего его фотографировать, если он серый. А с 25 мм (50х) Юпитер слишком маленький. Все-таки это только МАК90.

Сегодня я его перевел на жительство в багажник авто, посмотрим, что он в поле покажет. Правда, придется смотреть с фотоштатива. Я свой МАК купил как Spotting Scope. Подвернулся, типа распродажа за 7000 р. с доставкой. Ну еще штатив 700 р. прикупил.

На 125х Юпитер быстро уходит из поля зрения, а с окуляром 4 мм вообще ужас, просто убегает.
Правда, потом головку Манфротто купил и приделал к останкам фотоштатива. 
Потом ... потом... планов много. Домик на Крите, 16"...

[sigiss]

Вчера глянул на Юпитер, хотя атмосфера была не спокойная. Ну что могу сказать, контраст конечно не блещет. Видел два темных пояса, третий изредка появлялся. Цвета различить при таком рзмере деталей и контрасте конечно не реально. Все представляется в оттенках серого. Но из воспоминаний детства мне кажется, что я тогда четко видел цвета поясов, наблюдая в малый школьный рефрактор. Хотя может и зрение притупилось. Всетаки более 15 лет уже с компьютерами вожусь.

[VD]

Вчера глянул на Юпитер, хотя атмосфера была не спокойная. Ну что могу сказать, контраст конечно не блещет. Видел два темных пояса, третий изредка появлялся. Цвета различить при таком рзмере деталей и контрасте конечно не реально. Все представляется в оттенках серого. Но из воспоминаний детства мне кажется, что я тогда четко видел цвета поясов, наблюдая в малый школьный рефрактор. Хотя может и зрение притупилось. Всетаки более 15 лет уже с компьютерами вожусь.

У меня такое же впечатление насчет детства и как тогда Юпитер выглядел.  Я думаю, что дело не только,  вернее не столько в
ухудшении зрения.  Сам Юпитер стал менее цветным.  Красное Пятно у абсолютно точно поблекло капитально.  Д 10-м классе я
его наблюдал в самодельный планетный кассегрен D=215мм.  Оно было натурально коасно-оранжевым.  Полосы были коричневатого
теплого цвета,  а основной тон был скорее несколько более желтоватым.  А сейчас основной тон явно менее желтоватый.

Но именно в случае малых инструментов цвета всегда явно менее выражены,  чем в телескопы бОльшей апертуры. 
Это как любой объект на земле - чем дальше от него удаляешься, тем менее насыщенным кажется его цвет.
Так что все правильно.

[Vitaliy]

Возьмите Baader Neodymium и БКП будет более насыщенным.