Ожидается новая 82 градусная серия Explorer Scientific

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич!
Если можно проставьте цены на сайте на 82-ые
Есть они в наличии?

Пока все есть. Цены поставим.

[Абрамий]

 82 гр. окуляры Deepsky   хорошая вещь ,я на ТАЛ-250 проверял .

[skywalker82]

На "Cloudy Nights" появился обзор 24мм Explore Scientific 82°.

[Rybak Aleksey]

Две ночи смотрел в 30 и 24 мм на 12" добе. Очень доволен покупкой. Неожиданно оказалось, что удобно наблюдать в очках, не выдвигая наглазник.

[skywalker82]

Новенькие водонепроницаемые 82° окуляры от Explore Scientific. Выглядят солидно.

                  

[К.Б.]

Ну наконец-то они додумались сделать нормальные корпуса и наглазники! А вот нужно ли азотное наполнение? У кого-нибудь запотевали окуляры изнутри? 

[Feanor]

О, отлично, наконец-то 30мм окуляр с удобной формой глазной части (как у 31мм наглера). 

[Rybak Aleksey]

А я уже к существующему наглазнику привык. Правда, не знаю, как на морозе он будет.

[SAY]

Может у кого 4,7 мм есть, как он на Ньютоне 1:5 по звёздам себя ведёт на крае поля зрения?

[Rybak Aleksey]

Где моя окулярная корзинка!

Рядом с воблерной!

[73km]

А что там великолепного? Можно поподробнее. Там и 100 градусные есть тоже. 

[kup]

Две ночи смотрел в 30 и 24 мм на 12" добе.Очень доволен покупкой
-----------------
По подробней о качестве изображения в центре и на краях что сказать можете? С паракором наблюдали или без? Полагаю у Вашего доба светосила 1/5. Помимо общих восторженных слов что можете сказать о хроматизме, дефокусировке (кривизне поля), дисторсии, краевом астигматизме и коме? Все в шоколаде что ли?

[Rybak Aleksey]

По подробней

Читайте у Эрнеста на астротолкс.

[kup]

С удовольствием, укажите где

[Rybak Aleksey]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=258

Рядом - про 6,7 мм

[kup]

Мерси , идем читать

[kup]

Ну ответов на вопрос я не получил. Эрнест проводил тестирования на весьма длинном рефракторе 1/7.5. На слабой светосиле повествуется об отсутствии кривизны поля и астигматизме. Я никаких чудес не вижу. А про 1/5 светосилу абсолютно ничего не сказано....

Вот цитата Эрнеста : "Если бы не это выпадение поля зрения окуляр по своим характеристикам превосходил бы Наглеры (во всяком случае, мне так показалось - детальных промеров аберраций я не делал). А так отодвигается, пожалуй, во второй ряд. " Ну ну, для светосилы 1/7.5 такие похвалы можно петь и бутылочному стеклу... Разве нет? Наглер то силен  тем , что начиная со светосилы 1/6 он по качеству  оставляет всех дебютантов позади.  И потом идет сравнение между собой саентифика с дипскаем, но не с наглером же 31-вым . Дипскай 28 так тот вообще сливает даже на такой слабой светосиле тому саентифику,т.е  еще хуже

[Rybak Aleksey]

А про 1/5 светосилу абсолютно ничего не сказано....

На Астрофесте 30 мм окуляр ES ставили и в Аполар, и в 10-дюймовый Ньютон. Лично я принципиальной разницы в качестве изображения не заметил.

В ночь с прошлой субботы на воскресенье смотрел в него и в 24 мм на Хи и Аш со своим 12" добом. Никакого желания применить паракор не было.  Аккуратные звездочки по всему полю. Потом ставил 17 мм Этос. Разницы в качестве опять не уловил, только что в ES значительно удобнее смотреть в очках, а они компенсируют мой астигматизм, что очень важно.

[kup]

Алексей, поймите правильно- без обид, если Вы не замечаете  разницы в изображении звезд  на светосиле 1/5 с паракорром или без ( получается он для вас бесполезен) , а тем более не заметили разницы в качестве с ЭТОСом!!!, это о чем- то говорит.То, что изображение ,как вы выражаетесь, аккуратненькие "звездочки", это скорее всего особенности Вашего зрения и Ваш индивидуальный астигматизм -да еще наблюдение через очки перекрывает все аберрации окуляров!!! К сожалению, Вы не можете дать адекватную оценку качества окуляров . Долго и упорно мне Шандрик и Феанор тоже упирались и доказывали что и без паракорра хорошо и кома вообще не заметна, но потом в последствии при применении Этосов их почему- то приобрели. Звезды должны быть точками.

[Rybak Aleksey]

Алексей поймите правильно, без обид, если вы не замечаете  разницы в изображении звезд  на светосиле 1/5 с паракорром или без ( получается он для вас бесполезен) , а тем более не заметили разницы в качестве с ЭТОСом!!! это о чем то говорит.То что изображение как вы выражаетесь аккуратненькие "звездочки", это скорее всего особенности Вашего зрения и Ваш индивидуальный астигматизм -да еще наблюдение через очки перекрывает все аберрации окуляров!!! К сожалению Вы не можете дать адекватную оценку качества окуляров . Долго и упорно мне Шандрик и Феанор тоже упирались и доказывали что и без паракорра хорошо и кома вообще не заметна, но потом в последствии при применении Этосов их почему- то приобрели.

Во многом соглашусь, обид никаких. Предлагаю на Астрофесте и прочих подобных мероприятиях планировать проведение сравнительных тестов окуляров различных типов на различных телескопах. Свой ящик с окулярами на ближайшее подмосковное мероприятие (Бог даст, осенью) готов привезти.